福州小伙踢伤施暴者却被刑拘14天，完全是冤案！这是正当防卫！

文/周筱赟（广强律师事务所网络犯罪辩护与研究中心秘书长）



据福建新闻频道报道，2018年12月26日，福州赵先生他见义勇为帮助一位正在被侵害的女士脱离危险，其间他踹了陌生男子，造成其内脏损伤（伤残达二级），结果他却被拘留了14天，赵先生说他感觉很懊恼，而且接下来还可能受到刑事制裁。

根据当事人和被害人所述，陌生男子入室对女住户实施强奸，由于赵先生制止而未遂，他却因在阻止过程中踹了陌生男子而以故意伤害罪被刑拘。

如果所述属实，结合现场门锁被砸坏，我认为这不仅是见义勇为（见义勇为并非刑法术语），而且是正当防卫！并非只有被害人面临不法侵害才可以正当防卫，面对他人受到不法侵害予以制止，同样是正当防卫。

目前有最新消息称：施暴男子李某和被害人并非陌生人，而是刚认识，当晚一起吃了夜宵并喝酒，李某送被害人回家，强行要求留宿。在法律实务中，很多强奸案发生在熟人之间。施暴男子李某否认强奸，称只是在门口玩。但是，为什么在门口玩会把门锁砸坏呢？

本案的关键，我认为是被害人在案发后即回老家躲避，没有指控李某强奸（未遂），这可能才是造成赵先生从见义勇为变成故意伤害被刑拘的根本原因。

在昆山反杀案发生时，我曾在2018年8月30日《新京报》撰写评论《昆山“反杀”案：正当防卫不能沦为只保护恶人的制度》。本案与昆山反杀案如出一辙，区别只在于实施正当防卫者不是被害人。

根据刑法第20条规定，对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪，可以无限防卫，造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑事责任。在本案中，赵先生制止施暴男子对女子强奸，即使造成其死亡，也不负刑事责任。

如果对正当防卫的认定过于严苛，让正当防卫人“流血又流泪”，谁还敢同犯罪行为作斗争？在实践中，部分司法机关在适用法律上，往往受到一种宁枉勿纵的有罪推定思维影响，一定程度上违背了立法本意。

正当防卫制度的不当适用，其结果是惩治了好人，纵容了恶人。在社会影响上，会使得恶人愈加张扬跋扈，而普通人在受侵犯时则畏首畏尾，这与法律“惩恶扬善、伸张正义”的作用背道而驰。

当然，恶人也有其合法权益，也受到法律保护，这是无罪推定、疑罪从无等原则的应有之义；但“正当防卫”是一个态度鲜明的制度，它是人身安全受侵犯者的护盾，不能沦为只保护恶人的制度。

为什么施暴男子入室强奸（未遂）不负任何刑事责任，赵先生正当防卫制止犯罪却被刑拘？如果我代理本案，我会为赵先生做无罪辩护！

2019年2月19日

=============================



法律人周筱赟，供职于广强律师事务所，专注税务犯罪辩护与研究（虚开增值税专用发票罪、骗取出口退税罪、逃税罪……）
欢迎咨询（微信：35362110）
专注中国法治进步，个案推动制度建设
救人危难、辩白洗冤是天下第一公理！
以法律为武器，通过合理合法的方式抗争，以维护社会公共利益和当事人合法权益，这是法律人的职责！

有最新消息称：施暴男子李某和被害人并非陌生人，而是刚认识，当晚一起吃了夜宵并喝酒，李某送被害人回家，强行要求留宿。施暴男子李某否认强奸，称只是在门口玩。但为何在门口玩会把门锁砸坏呢？在法律实务中，很多强奸案发生在熟人之间。

综合前后情况，如果排除警方滥用职权的因素，我认为是女方并未报警，而李某以被故意伤害报了警，而女方又回老家躲避调查。这才导致了制止施暴的赵先生从见义勇为变成故意伤害被刑拘。