张弘范文武双全，平时喜欢做诗，战时能驰马挥槊，往往还能用智谋取胜，好一个少年将军，堪比汉张良、蜀赵云。当年平灭了山东的李璮之乱，得胜还朝之时，年已七十多岁的其父张柔听了张弘范的战绩汇报，也不禁赞叹道：“这小子，真不愧是我的儿子！”
后来，张弘范又参加了著名的襄阳大战、挺进杭州等一系列战役，他在战争中经受了考验，增长了才干，逐渐成长为一位成熟的军事指挥者。1278年，刚刚参加完杭州之役不久的张弘范，征尘未洗，又被任命为“蒙古汉军都元帅”，率领一路大军，追歼南宋的残余势力。
得到这项任命，张弘范进皇宫面见忽必烈，向皇帝辞行，张弘范对忽必烈说：“我是汉人，按国家一向的制度，汉人从来没有统率蒙古军的，这次出征，请求皇上任命一位蒙古将军为首帅，我愿意做他的副手。”忽必烈说：“张将军多虑了。你父亲当年带兵的时候，就吃过朝廷任用不专的亏，让朝廷蒙受损失，怎能让你再有你父亲那样的遗憾呢？如今托付你扫平残敌的大事，希望你不要有顾虑，像你父亲那样，努力为国家立功，我在北京等你的好消息。”
听罢这番话，张弘范内心感动，豪情万丈，不久之后，他写诗一首，表达他此去一定歼灭残敌，立功报国的决心：

百战归来气未松，紫泥又起作元戎。
楼船万艓三山外，塞马千群百粤中。
举目山川浑各异，伤心风景不相同。
明年事了朝天去，铜柱东边第一功！

忽必烈赐给张弘范一袭锦衣、一条玉带，张弘范谢绝了，他请求忽必烈改赐他一副盔甲、一柄宝剑。忽必烈欣然同意，命人将库房里的兵器盔甲都搬出来，让张弘范自己挑选，并说：“有谁不听从号令，以此剑斩之！”

张弘范《木兰花慢》（征南）
混鱼龙入海，快一夕，起鲲鹏。驾万里长风，高掀北海，直入南溟。生平许身报国，等人间，生死一毫轻。落日旌旗万马，秋风鼓角连营。
炎方灰冷已如冰。余烬淡孤星。爱铜柱新功，玉关奇节，特请高缨。胸中凛然冰雪，任蛮烟瘴雾不须惊。整顿乾坤事了，归来虎拜龙庭。

张弘范历来被人歪曲形象，实际上他是一位正气凛然的将军，也是一位诗人。此诗题注“征南”，显系带兵直趋南海、覆灭南宋残军时所作，诗人将其比喻为鲲鹏展翅，“驾万里长风，高掀北海，直入南溟”，何其壮哉！他不惧“蛮烟瘴雾”，一心“许身报国”，报的当然是忽必烈的国。

前一首《木兰花慢》可算是壮词，以下《临江仙》词，却又深情款款：

张弘范《临江仙》

千古武陵溪上路，桃花流水潺潺。可怜仙契剩浓欢。黄鹂惊梦破，青鸟唤春还。
回首旧游浑不见，苍烟一片荒山。玉人何处倚阑干。紫箫明月底，翠袖暮天寒。

一位上马挥槊、亲手杀敌的将军，能写这样的词，苏辛也不过如此。

文天祥被俘后，张弘范待之以“客礼”，后来还力保不杀文天祥。七百多年前的古人，对战场上的对手能如此看待，有几个？实在可称“文明的典范”、“和平的先驱”，高风亮节足为后人敬仰。

这样的人，反而挨后人的骂，是非颠倒，黑白不辨，真是中华文明的不幸！

《元史》张弘范传

一、颇能为歌诗

张弘范，字仲畴，柔第九子也。善马槊，颇能为歌诗。

二、吏民服之

年二十时，兄顺天路总管弘略上计寿阳行都，留弘范摄府事，吏民服其明决。蒙古军所过肆暴，弘范杖遣之，入其境无敢犯者。

三、有谋善战

从亲王合必赤讨李璮于济南。柔戒之曰：“汝围城勿避险地。汝无怠心，则兵必致死。主者虑其险，苟有来犯，必赴救，可因以立功，勉之。”弘范营城西，璮出军突诸将营，独不向弘范。弘范曰：“我营险地，璮乃示弱于我，必以奇兵来袭，谓我弗悟也。”遂筑长垒，内伏甲士，而外为壕，开东门以待之，夜令士卒浚壕益深广，璮不知也。明日，果拥飞桥来攻，未及岸，军陷壕中，得跨壕而上者，突入垒门，遇伏皆死，降两贼将。柔闻之曰：“真吾子也。”

四、藏粟于民

二年，移守大名。岁大水，漂没庐舍，租税无从出，弘范辄免之。朝廷罪其专擅，弘范请入见，进曰：“臣以为朝廷储小仓，不若储之大仓。”帝曰：“何说也？”对曰：“今岁水潦不收，而必责民输，仓库虽实，而民死亡殆尽，明年租将安出？曷若活其民，使不致逃亡，则岁有恆收，非陛下大仓库乎！”帝曰：“知体，其勿问。”

@李成略 2017-05-27 08:07:00
张弘范身为一个汉族人，却帮助元朝消灭宋朝；范文程身为一个汉族人，却帮助满洲人侵略汉族人的国家。
-----------------------------
腐朽的南宋王朝、明王朝，根本不能代表“汉族”。张弘范就是堂堂正正的“汉族”，他参加的是扫除腐朽政权的正义事业。

@cocozz 2017-06-02 01:21:50
逻辑混乱。中国统一了，张弘范就不是汉奸了？有朝一日东亚统一了，日本就不是侵略者了？
-----------------------------
元朝不是日本，张弘范不是东条英机，他是堂堂正正的中国人

@岚之云 2017-06-06 07:39:31
张不算，但是南宋被灭了可惜，海上贸易强国啊
-----------------------------
元朝的海上贸易比南宋起码强五倍。

@offened110 2017-06-06 08:39:46
这么说当年在日本沦陷区出生的中国人当汉奸是名正言顺了？汪精卫如果在沦陷区出生，楼主是不是也要为他歌功颂德？
-----------------------------
照你这么说，林则徐、曾国藩、张之洞、左宗棠、李鸿章、曹雪芹、蒲松龄、詹天佑、邓世昌、你爷爷的爷爷，都是汉奸了？

@公正的力量2011 2017-06-06 09:13:54
楼主逻辑清晰，顶！
-----------------------------
天下人共分两类，一类是有逻辑的，一类是逻辑不清的。

一类是一把尺子量到底的，一类是双重标准、多重标准的。

@camel72dq 2017-06-06 10:06:37
张是忠臣良将无疑，是元朝的。但是，是民族的败类也不假。
-----------------------------
为什么他是“民族败类”？请问他做错了什么？

@camel72dq 2017-06-06 10:14:27
看待历史，不应有个人观点，一定是要站在时间线上以辩证和理性的角度去看当时的人物
事件。所以，无所谓平反，也无所谓唾弃。只是前车之鉴，以作警世，不再重犯古人的错
误。
-----------------------------
看历史确实不能以个人好恶作为是非标准

@青峦散人 2017-05-27 10:55:29
张没做错什么，他的国不在中原
-----------------------------
你认为河北不是中原，温州福建反而是中原吗？

@flex1989 2017-06-06 09:34:33
民族和国家是两码事。
张身在元朝为元朝效力，没什么毛病。张不欠宋朝什么。
张身为汉人却率军灭亡了汉人政权，覆灭了汉民族政权延续和发展的可能。张就是汉民族的叛徒，这也没有任何疑问。
如果看待张，要看你从什么立场出发，最好是从人物所处的时代的观念来看，前面说什么内战的都是瞎扯淡。
如果从现在中华民族的立场看，成吉思汗不成了民族融合的大功臣了？或许几千年后全世界人民大同，那么抗日战争中......
-----------------------------
张弘范就是汉人，张弘范当时所属的华北政府就是汉人政权，当年汉人、女真人、契丹人，甚至高丽人，都被称为汉人，反而南宋人被称为南人，或者蛮子。

不要动不动就说谁是英雄，我并没有说张弘范是英雄，我只不过指出“张弘范并没有做错什么”。

@匡蛰云庐 2017-06-07 10:05:27
@专製免煮饭 8楼 2017-05-27 08:05:00
三、有谋善战
从亲王合必赤讨李璮于济南。柔戒之曰：“汝围城勿避险地。汝无怠心，则兵必致死。主者虑其险，苟有来犯，必赴救，可因以立功，勉之。”弘范营城西，璮出军突诸将营，独不向弘范。弘范曰：“我营险地，璮乃示弱于我，必以奇兵来袭，谓我弗悟也。”遂筑长垒，内伏甲士，而外为壕，开东门以待之，夜令士卒浚壕益深广，璮不知也。明日，果拥飞桥来攻，未及岸，......
-----------------------------
中华民族是“像石榴籽一样紧紧抱在一起”的一家人，你少在这挑拨。

@longbowman 2017-06-07 11:20:20
用对错来判定历史人物和事件觉得好搞笑，引申一下，宋蒙战争蒙古错了吗？中日甲午战争、二战日本侵华日本错了吗？
-----------------------------
但是他败了啊，被审判了啊，被原子弹了啊，被驻军了啊

@青衣道人5

回复你两点：
1、定兴的历史我不了解，就如你所说，辽、金统治时期都不算，宋朝管辖过一段时间，从此就是宋朝的了，这是什么道理？
2、怎么看辛弃疾。请问怎么看辛弃疾的爷爷辛赞？怎么看辛弃疾的同学党怀英？