我话说得不客气，某些人不要生气．

想当年，北京西市刑场：算是北京人的原罪吧！当年北京的市民为了向皇帝主子表明自己是“多么、多么忠君爱国啊”，是“多么、多么痛恨汉奸啊” 一个个丑态百出地作秀般观看袁督师受剐并吃他的肉……想当初袁大人离京到辽西上任，那些北京百姓又是多么多么热情洋溢啊……

从袁崇焕凌迟之死的北京人表现看，当年的北京人不可谓不是粪青，个个比现代左狗表现地更积极热主仇敌，尤为痛恨‘汉奸’，更体现对满清异族不共戴天立场。但是满清杀进来之后，这些北京虚火极盛的爱国贼们，却最先步了吴三桂后尘。（李自成和平接受北京，这就不提了）

这就是最典型中国粪青特质体现。

后来京畿百万热血扶清灭洋的义和团也是这德行，八国联军进来之前，那杀手无寸铁洋人（更多万倍的杀的是中国人）个个神威无比，但是面对为了解救东交民巷外交使团仓促组建的联军几千人，几十万义和团却不沾击溃鸟兽散。

抗战期间，张自忠将军为策略和日军谈判，给北京人斥骂为汉奸张逆，但是最后北京人乖乖都做了顺民，张将军却战场捐躯。

抗战期间华北一带很多县城，就十几个日军镇守，城外几十万抗日军民天天高唱抗日歌曲热血沸腾，但是这么一点日军出城扫荡，十几支县大队区小队等武装跑的比兔子还快。（当然托80后新编导重造的能耐，现在影视剧能满足随心所欲打鬼子的意淫）

以后看吧，这些网上叫嚷炸航母、东京大屠杀，台湾不长草的左粪，真有外军再次打进，一定改不了和前辈一样本性。

大陆网民为何多爱贬袁崇焕？

很简单的道理，大陆的电视作品中，康熙和施琅是英雄，在港台影视中陈近南等人是英雄……

许多大陆的汉人贱民多喜好贬袁，其实我个人认为，不是他们真得恨袁，而是他们自身存在着无法改变和刻服的缺点，只有给像袁这样的人泼脏水，在他们潜意识里那些无法改变的毛病才能找到存在的依据。 只有干出像包括贬袁这类事才能达到掩盖他们的自卑和猥琐心理……

像《窃明》《明月几时有》这样的不负责任，无耻下贱的作者，表面上观点独特新颖，实际上满书都是前后自相矛盾、避重就轻，想当然、有一骨子‘简单粗暴，却行之有效’的文革脑残作派……

话说回来，袁崇焕自身也确实有些性格缺点，但哪个人没有些缺点？ 如果袁没有这样的性格特点，何来有勇气去孤军守宁远？ 袁杀毛文龙的出发点很简单：就是负责任，他知道毛未来的祸害，他知道杀毛会给自己将来带来多么大的后果，可他还是做了，他不怕得罪人。有些人说后金入关之祸源于毛被杀，其实皇太极绕蒙古入关是迟早的事，因为女真人此时无法通过宁锦防线。

奇怪的是，明朝的对手后金把袁崇焕当一流的对手来对待，可偏偏我们许多汉族的大陆不肖子孙们却硬要把袁当“汉奸”当“祸国误国者”“当三四流的平庸者”……来看待。

中国（指大陆）的劣根性就是，比方说：大陆的男人多都控制不了自己那比西方人种少得可怜的雄性激素。在激素作用下产生的破坏欲和暴力的倾向自认为是一腔热血。自欺欺人在国人的身上体现的淋漓尽致。当年明末的北京百姓如此粪青德行，可以想像。至少文革的诸多闹剧就更不用提了。

当然这远不是全部：
必须指出中国人的伪哲太多了，像读者，意林之类充斥着伪哲学的书太多了，同时也衍生出像《窃明》之流的怪胎书也不奇怪。

现下大多数所谓的哲学小品文的作者，多半以为心境淡薄就是哲学，就是所谓的境界。其实他们根本不懂哲学，甚至可能没读过一本哲学书，胡乱发表些作品既可附庸风雅，又可以赚些稿费（这不是暗讽歌幽）

中国经过2000多年受一个人统治的历史，阿Q精神可以说深入骨髓，"睡不着眯着"的一贯的妥协思想也同样深入国人的骨髓，现在大多数国人对政治的接触很少，消费者受到商家的欺诈往往只懂得沉默，受官吏的欺辱，只想息事宁人。国人习惯接受别人的安排，不习惯自己把握自己的命运。沉默代表成熟，呐喊代表幼稚，呼喊就是愤青，服从就是有识……

但也同时，这些不自主的德行也往往会有畸形逆反的一面，可惜也不是朝正确的方向，这些袁黑们可谓把自己“完美而又华丽”赤裸裸地展示出来。一群智商不用在正道上，务虚不务实，缺乏理性，想当然的炮嘴纵货们，自然会受自身的素质问题的局限，干出他们必然要去黑袁的事件出来，变相着去追捧像秦皇、武则、永乐、崇祯、MZD这样的人。

事实上无论是舔苏、毛左之流还是窃明党、专业袁黑、明粉皇汉的极端分子，他们实际上是一类人，一群TG教育体制培养出来的，自我感觉良好，永远“伟大正确”，自认为自己“客观公正”；现实在他们又往往是那么地胆小怕事，懦弱无比，内心深处他们无不渴望自己神勇盖世…… 这些混蛋只有倒袁时可以找到一丝阳刚的虚荣和快感。

天下同也，善恶一也，“天地有正气，杂然赋流形”，无知痴儿，无能无耻，甘心上当，充当走狗、认贼作父。那些袁黑无良小丑，就善长偷梁换柱，混淆是非，颠倒黑白，搬弄是非，倒腾观念，盅惑视听，真真让人愤然拍案。

五胡乱华，衣冠南渡，也没妨碍逃命东晋的文人士大夫追求气节，例如陶侃、陶渊明、戴渊、谢安

靖康之变，宋室南渡，也没妨碍逃命南宋的文人士大夫追求气节，例如陆游、辛弃疾、文天祥、陆秀夫

甲申国变，神州陆沉，也没妨碍逃命南明的文人士大夫追求气节，例如顾炎武、张煌言、陈子龙、夏完淳

另，本人原话：“大陆去台群体传承的是“士”、“气节”等传统中国汉族文化”

有些人拿数典忘祖、认贼作父、甘当半个世纪恭顺之民来搅什么混水？

说说台湾汉人保留的汉文化的传统吧！

在台湾，连自己祖宗都不认的，是从1895年起当了半个世纪皇民的闽南人族群，以台南居多，1949年大陆去台群体是认祖宗的

大陆去台群体传承的是“士”、“气节”等传统中国汉族文化，不是“奴才”、“嗻”等后清影视奴才文化

岳飞、文天祥、史可法、颜真卿、戚继光、俞大猷、袁崇焕等等，都被视为民族英雄，而不是“抗拒民族融合的罪人”

台湾电视剧里陈近南是英雄；大陆电视剧里施琅和康熙是英雄，在大陆的网络上像袁崇焕这样的抗清英雄却被一些大陆的汉民族不孝子孙视为“汉奸”

台北祭孔，身穿汉服，八佾舞于庭；土鳖朝的曲阜祭孔，身穿黄马褂，头梳金钱鼠尾，猪屁股对着孔子

最可笑的是《明月几时有》的作者 包瑞

本人反对一些人研究历史一直停留在过去那种一层不变的模式上，但像窃明明粉袁黑党人，他们完全是扯蛋。

就如此书作者，为了黑袁不惜说出祸害后世的语言出来：如，说袁宁远之战是“掩败为功”“后金转而去打觉华岛是‘发现’宁远没有粮食”“袁‘配合’后金驱使祖大寿和赵率教去送死”……

只有猪狗不如的最下流下贱来自大陆的，受犹太人创建的G教的教育才能培养出来的畜生刁民，才能不顾事实，不分黑白是非，大放其词地IBM地给自己的英雄先辈如此地泼脏水。如此不肖的子孙，大陆产……


毛雄辉和窃明粉为我树立了另外一个靶子。与他们和产生他们的社会现象斗争，以及分析并尽力杜绝此种社会现象的发生是每个真正喜爱历史的人应该做的事情。

@大明锦衣卫校尉 2011-04-28　21:45:56
袁崇焕的确是民族英雄，但是袁崇焕的能力的确不行。关宁铁骑也没传说中的那么神，真正能战斗的辽东军早在沈阳等辽东各城的保卫战中战死了。如果袁崇焕只是一个将领，他的失误倒是无所谓的，偏偏是个统领关宁防线的统帅以及还是蓟辽督师。这种要命的位置，一般人还真不能做上去，还真得是军事天才才能做的，但袁崇焕不是天才。耗费了明朝一半财政，搞了十多万关宁军，关宁军不管是粮食还是装备，在当时天灾不断的明末可是最多最.....
-----------------------------
袁是不是民族英雄，不需要你来说．

袁的能力不行？　　那你从明末汉人中找出一位来下．关宁军袁才组建多久？皇帝给他多少时间？　想想袁死后，如果没有关宁军的存在，恐怕后金早就攻破北京城了，清军压根没有必要饶蒙古入关，直走山海关就行．

@北宸之章 2011-04-28　22:20:26
不知你是哪里人，大陆政府是很推崇袁的。小说窃明是黑袁，但你好好看的话其实黑的有道理。你可以举例袁的丰功伟绩反驳啊，何必去骂一部小说和他的书迷呢。
-----------------------------
呵呵！　狗屁逻辑的书，总是有一点道理的，好比＂愚者千虑，必有一得＂

俺笑得是：窃明一书说什么大炮都能打死恐龙之流的白痴言论，按这书的逻辑：原子弹没能把广岛人全杀光，难道证明原子弹都是浮云？？

你们这些大陆的不肖子孙，从小过得衣来伸手，饭来张口，想当然自然是你们的精神胜利法助力．从来不从实践中去思考问题，只是上网看看某个的所谓垃圾观点，你就马上把这些当宝，丢华人的脸啊．

@北宸之章 2011-04-28　22:15:32
精彩：阎崇年“六说”如何被网友一一攻破
http://www.qidian.com/News/ShowNews.aspx?newsid=1003860
用史实说话：袁崇焕该杀！
http://www.qidian.com/News/ShowNews.aspx?newsid=1003857
民间网友摆史实辩驳作家学者......
-----------------------------
这些垃圾贴子，实在上跟几年前骂超女的小屁孩的大篇文章没什么两样．

阎崇年自己沦落了，反连累了袁崇焕，可悲啊！！

只可惜大陆的小屁孩，只能经历生活中的各类艰辛后，才能去真正理解他人．

@langht 2011-04-30　20:47:36
夜无懒汉
抗战期间，张自忠将军为策略和日军谈判，给北京人斥骂为汉奸张逆，但是最后北京人乖乖都做了顺民，张将军却战场捐躯。
------------------------------------------------
张自忠可没有诱杀同级别的官吏。而袁却做了野猪皮无法做的事。
-----------------------------
恰恰是袁杀了毛让我佩服, 想想看：中国代来的愚民的智商……比如阁下你！

袁的动机很简单，你明白的，他根本不是为了自己的利益，为了关宁军的未来，他不惜冒了可能让自己难以洗清的罪名杀了未来百分百会降清的毛文龙。

现实中许多人考虑问题首先不是是非，而是利害。这点，不是你这个从小衣来伸手，饭来张口的小屁孩现在能明白的。



一个人的动机往往比结果更重要，懂吗？

@langht 2011-04-30　20:56:34
一个现行凶手只能说明是现在，而不能说他一出生就是凶手吧，不能在他一出生就把他砍了而理由是他以后一定是凶手，现在为了以防万一就先砍了。
毛的级别与袁一样大，袁没资格砍毛吧，要砍也必须有中央砍吧。
---------
-----------------------------


这就是你啃老一生的研究成果？ 到现在还说这么没水准的狗屁言论？

按你的逻辑：你不过是个首陀罗房奴屁民，有什么资格去说袁督师的不是？

@csvsw 2011-04-30　14:25:44
LZ你觉得有人对袁不公，可以以事实和数据说话，不要骂人，骂人的话就会显得你的素质很低劣，人品很肤浅。
-----------------------------
不是觉得有人对袁不公，而是这些人根本就是当代的“皇协军”的思维。

我骂得是中华民族的不肖子孙，并非针对全部的大陆汉人。大陆也有许多有良知的人，比如：袁腾飞、阎京生……

@老鹰ABCDEF 2011-05-01　12:03:27
杀毛文龙那个人并不是问题的根本原因毛文龙算哪根葱?但问题的根本是他袁崇焕为什么要把军队从岛上撤出来?当时明朝军队最强大的部分就是海军,最弱的部分就是路军骑兵,他却放弃海军在陆地上以己之短对敌之长,这不是个军事白痴是什么?连地图都看不来连纸上谈兵的能力都没有,这种连蒋干都不如的蠢货还大吹大擂忽悠皇帝,还不该被砍了?
-----------------------------
真不愧是傻小子脑残一代啊！

岛上的众多的＂干儿子们＂有何战斗力？　不明摆在那儿吃空吗！！　撤出一部分很正常，放在那儿还不是未来当汉奸．

明朝海军强大？　　你的头脑进过水吗？　你不干脆再来一部关公战秦穷吧！！

@天一主持 2011-05-01　15:28:28
楼主既然捧袁，何不根据袁崇焕的生平一五一十道来，切实捧一捧，这么，东扯一句西拉一句的，没什么说服力。
-----------------------------
老子何来捧袁，只是嘲笑你们这些后清的奴才，小屁孩，下贱的北京人和其他中华民族的不肖子孙罢了．

@北宸之章 2011-05-01　15:08:22
——————————————————————————————————
大炮能打死恐龙是白痴言论？不知你学是怎么上的。窃明一书否认袁无首级斩是获因为炮火是因为当年大炮的威力无法叫人粉身碎骨，一杀几千上万却没有首级证明实在叫人不可理解【当然非人类可以】。
-----------------------------

大炮也可能打死，打偏点也可以打伤，同样哑炮也能让人啥事也没有．这么容易理解的还不明白？？

无首级？？　　城下是后金军，明军在城内，如何能收获更多首级，按你的逻辑，整个抗战国共也只获鬼子几万具尸体和战俘，那么他们的战绩居然比日本公布的还＾　　你意思是日本公布的日军损失是在帮中国军人吹牛？？


一发大炮杀上千上万？　　你以为袁是拿原子弹或子母弹抗金？

你小子想当然发挥到极点了，快点回去再教育吧！　　像你这个大陆的汉贱民，读书都读成傻逼，　以屁股来决定大脑的小屁孩，好意思在这无耻放贱？

@老鹰ABCDEF 2011-05-01　12:07:09
当时明朝别说出个周瑜,就算出个蔡瑁张允之流,明朝也绝不可能亡于满清那些大炮都不会用的土老帽
-----------------------------
满清不会用大炮？　　投降的汉人不会教他们　　又来想当然啦？　你小屁孩受得是大陆什么狗屁教育？　这种屁股决定大脑的思维谁教你的？

看吧！　这里的版主把我一个贴给删了．为什么？

内容是袁黑三类人：1北京人，2跟风无知的小屁孩，3五毛（利益集团的代言人或官富二代）

@北宸之章 2011-05-01　15:08:22
再次强调不黑袁【只是认为他能力有限加性格缺陷】，只是楼主嘴太脏文章太臭，叫人看了想吐。自己的根自己的祖宗都骂可见其人
-----------------------------
呵呵！还不承认你不黑袁！！　　汪 会主动承认自己是＂汉奸＂吗？
我骂汪 汉奸，你也觉得是扣帽子？



@北宸之章 2011-05-01　15:08:22
毛一定投降就是你的狗屁结论？汉民族没有你这样的不孝子孙【当然，你连孝字都打错了可见根本不知道何为孝！】。毛不死何来三顺王？
-----------------------------
如袁不杀毛，你们又会说＂袁为何不在当时杀了毛，因为袁当时只考虑利害关系＂之流．　　我说得对吧！　袁不死何来三顺王，三顺王是何时投清的？



@北宸之章 2011-05-01　15:08:22
反袁是当代“皇协军”思维？这皇协指的是谁？可笑楼主不知道大陆政府是极为推崇袁的，这点看过感动中国的都知道，“满”汉一家吗。
----------------------------
看你发些文章就知道你也不过是个小屁孩思维，　当代＂皇协军＂就是五毛，他们今天吹捧 ，昨天赞美蒋光头，前天甘当天皇子弟，大前天忙着向满洲人点头哈腰；明天又会去歌颂约翰逊总统，后天再去急着给阿卜杜拉酋长骑马＾＾



你要是还知道廉耻就闭嘴离开，挺袁是你的意愿。侮辱大陆的普通汉人老百姓你不配。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

侮辱大陆的一些不肖子孙怎么了？　台湾的阿扁我们照顾把他送进监狱，懂不？

@jqzahut 2011-05-01　12:25:19
元腾飞对明朝很偏激，明朝锦衣卫东厂特务频繁应该是在前几位皇帝身上比较明显。其他几朝没那么夸张。另外，我们现在很忌讳的一点就是忠君，以为汉人的皇帝，蒙元的满清的都是一样的。其实不然，夷夏大防我们都忽略了。。。祖宗说，非我族类，其心必异是有道理的。毕竟俩的经济结构，伦理观念曾经都不太一样。以这为基础的文化都不一样，宋亡，士大夫殉国的很多，华夏民族的第一次亡国
-----------------------------
你也好意思把袁腾飞拉到你们阵营？　　真是无赖啊．

好比5毛左狗舔苏毛左之流把鲁迅算成自己人一样．　可笑．

@langht 2011-05-01　14:43:03
你怎么还说那些屎壳郎屁的胡话呢？

我的逻辑是袁没有资格杀毛，就好比南京军区司令能以汉奸罪名捕杀北京军区司令么？
-----------------------------
好比蒋在抗战中要杀汪 ，你的逻辑是：汪和蒋都是民国政府要员，蒋怎么能在河内刺杀他呢！　　笑一个

关键是袁的动机是什么，他没有考虑过利害关系，否则他完全可以不杀（杀毛也要冒风险，到人家地盘杀）

呵呵~~ 袁黑最他妈能胡说八道，不输舔苏专业户了！

我看：袁黑个个真他妈是“冰清玉洁”的张柏芝

@老鹰ABCDEF 2011-05-02　13:51:23
夜无懒汉，你说明朝海军弱，你在侮辱郑成功你知道吗？
-----------------------------
大笑，台湾怎么个给河南人占领了？？ 笑一个。 袁黑傻逼真是个个白痴啊！！

@断臂残刀疲败兵 2011-05-03　18:33:02

1
明朝的锦衣卫,完全是照抄的袁腾飞最爱的宋朝的,武德司.
2
一些相关资料......
-----------------------------
大家注意，这位就是北海石景山的著名袁黑，一个大宅男一个，天天在网上黑袁，快10年了。 如何是绝望一代。

实际上袁黑越是黑袁，在理智的人眼中，越加证明袁当年处事的不易。

事实上，世上真正理性人谁会去顶他们。他们表面上什么道理都在他们那儿，实际上不过就是些跳梁小丑的自曝而已。


说实话，我真可怜这些窃明党袁黑的小白们，如果不是他们生理上的严重问题，才让他们的人格也出现如此严重的问题……

请大家注意：

袁黑有的还会装成袁蜜。特别要注意他们不同的黑袁方式。