杨神经的不知天高地厚

吴承恩、蒲松龄和曹雪芹是三个最高明的文人！
楼主：中国杨神经 时间：2019-07-27 06:27:11 点击：1377 回复：89

摘要：
红楼梦明明是一部政治檄文，让红学专家看成是一部言情小说，这是曹雪芹开笔就设下的圈套。分明是曹家败落的记录和控诉朝廷的诉状，世人却当成了爱情故事。聪明绝顶的贾宝玉，满怀激愤，官场上的争斗和报复，把宁国府和荣国府弄成强拆一般的下场，气得贾宝玉只能疯疯癫癫。如果官府的人问曹雪芹，你怎么变成这样的下场了呢？曹雪芹说，我贾宝玉是被林黛玉和薛宝钗气成这样了。清官难断家务事，所以，清朝的官员自然不管曹雪芹的家事了。大众百姓想看富豪家的笑话，那不可能，曹雪芹不写家史，写的是贾宝玉的爱情故事，你看什么笑话？他与我何干呢？
加上很多红学专家的误导，把贾宝玉一生的社会地位变化这条主线，误导成了情场失意。这些红学专家只能看到为情所伤的贾宝玉的辛酸泪，不知曹雪芹的苦大仇深。一般读者看到了满纸荒唐言，可是作者却不痴呆，不但躲避了文字狱，更是避开了官府和百姓们的政治审查。我无法具体掌握当年曹寅家的真实祸端，不了解当时官场上各种势力的争斗原因，所以，连我杨神经大师，也很难理解其中味的。
曹雪芹家从当年的那样，变成写红楼梦时候的那样了，你当是曹雪芹还有心给你编爱情故事的么？你太弱智了。

中国杨神经： 举报 2019-08-21 07:30:11 评论
我不是医生，我是神医，是给医生们上课的人。


以上是杨神经发的神经。
医生，神医，靠技术吃饭。相当于百工。艺术方面，是门外汉。相当于粗人。不要越界。这是道德修养。
有个叫张广文的，也是医生，也瞎起哄，瞎放屁。
研究红楼梦，要具备艺术修养。这是基本素质要求。
“吴承恩、蒲松龄和曹雪芹是三个最高明的文人！”你看小人书长大的，水平就这样。西游记，聊斋志异，相当于童话故事。你的水平，就是受姚文园雯革毒害的水平。
“红楼梦明明是一部政治檄文，让红学专家看成是一部言情小说，这是曹雪芹开笔就设下的圈套。”不要听周汝昌一伙瞎放屁。曹雪芹，像你一样，是雯革荭卫兵，胆大，不要命了？
贾宝玉，就是曹雪芹？不要听周汝昌瞎放屁。
曹雪芹和贾宝玉，是什么关系？不要听周汝昌一伙瞎放屁。
姚文园，擅改作者署名。违犯版权法。这是程序正义问题。也是原则问题。

闻道有先后，术业有专攻。统计数据，同行评议。你一个搞医学的，不在统计范围之内。因此，你放不放屁，毫无意义。科学红学网友放不放屁，也毫无意义。因为他不是名家，并且，漏洞百出，素质很低，放屁连篇。

林语堂和张爱玲谁解放谁? zhongguoxuezhe 525 58 03-09 11:54
林语堂的自信 zhongguoxuezhe 241 25 10-29 08:27
林语堂为我国人争得了荣誉 zhongguoxuezhe 168 20 09-05 12:56
林冠夫与林语堂之决斗 zhongguoxuezhe 406 53 07-01 08:59
林语堂书法的士大夫气 zhongguoxuezhe 1120 27 12-19 07:52
林语堂与张爱玲对峙 zhongguoxuezhe 122 6 09-10 12:24

张爱玲PK林语堂(转载) 弹指123 829 71 09-05 13:01
http://bbs.tianya.cn/post-no01-523844-1.shtml

科学红学网友取得的全璧79回学术成果在表决环节上卡壳了 弹指123 1457 293 08-22 04:39
脂砚斋是哪个狗日出来的？ (转载) zhongguoxuezhe 4978 411 08-22 04:32

@翰林侍读大学士 2019-08-22 04:50:47
圣人被褐怀玉
不笑不足以为道
-----------------------------
道德经，是酱缸文化。谁是上士？谁是下士？怎么操作？程序正义，同行评议。统计结论。

科学红学网友发的帖子都是垃圾

batsbird315： 2019-08-21 16:29:05 评论
何以见得是狗屎？有判定依据吗？

非业非力：2019-08-21 16:34:13 评论
评论 batsbird315：反证法。统计结论：后40回，是原作。（统计结论，也就是同行评议结论。）所以，你写的文章，都是狗屎。

batsbird315： 2019-08-21 21:10:14 评论
SB。人怎么能做逻辑依据？逻辑上，你的错误叫做诉诸权威，幼稚

非业非力：2019-08-22 04:14:40 评论
评论 batsbird315：真理是须要确认的。尊重程序。这是程序正义。大前提，是程序正义，统计结论，即，同行评议结论；小前提，是你的学术成果，79回全璧，不符合统计结论；所以，结论是你的学术成果，79回全璧，是狗屎。

非业非力：2019-08-22 04:23:40 评论
评论 batsbird315：“诉诸权威”，具体问题，具体分析。诉诸权威，看具体情况。统计结论，同行评议结论，当然是诉诸权威。群众放屁，显然无效。
另外，还有很多旁证，比如，“消檄”解读，你被许益银击败；“一芹一脂”解读，你被俞平伯击败；“不足龟”解读，你被欧阳健击败。

@中国杨神经


红楼梦问题，你放没放屁？

@中国杨神经


红楼梦问题，你放没放屁？
外行放屁，管不管用？

@中国杨神经 2019-08-24 19:27:21
不要多情，没时间理你！
-----------------------------
红楼梦问题，你一个外行，瞎放屁。又说没时间理我。
你一个外行，瞎放屁。这是道德修养问题。

【关门打狗】冯其庸“无名氏”骗局(转载) 弹指123 315 21 08-18 08:41
【关门打狗】冯其庸放乌龟屁(转载) 弹指123 1687 168 08-18 07:46
关门打狗(转载) 弹指123 1476 111 08-16 06:06

外行放屁，管不管用？管不管jb用？