脱水读 >  天涯 >  红袖天涯 >  战争取胜靠的就是正义。新楼。

战争取胜靠的就是正义。新楼。

楼主:鱼小溅  时间:2019-09-14 13:00:15

开个新楼,之前的讨论:



总结一下,迄今为止,

战争取胜靠的是正义一方,只有两人,算上我。
另一方人不少,但见解不一而足,概括以后大致认为,战争取胜靠的是以下几项:

1。运气
2。武力
3。战术
4。颜值



-------------




仿佛发言越来越贴近“战争”与“正义”这两个关键词了。
在切入主题关键前,还是先排除一下呼声较高的四个选项。

其实,选“战术”的同学,一定知道孙子的“不战而屈人之兵”,此为上上策,所以自动自我否定了。同时也否定了“运气”一项。

至于“武力”,这个反例就太多了。比如日本侵华战争,小日本摁着中国打了多少年?轮综合武力血量物防,小日本根本不行吧……

然后,“颜值”。这个哈,“美人计”是有用的,也是令人期待的。但它算老几?三十六之第三十一……



---------




螃蟹 @pangxie1975 和 @新用户2020
都提到了了战争胜负标准,和正义的定义问题。
这正是这个题目的关键。

俺先略微解一下题,以便以后的讨论,大家在一个page上。

三个关键词:战争,胜利,正义。

首先对三个概念理解一致,才有继续讨论的基础。

第一个词“战争”,比较简单,但还是不能混与一场战役或者某种战事、博弈。

第二个词“胜利”,这个一已经有点意思了。何谓胜利、更具体些,何谓战争的胜利?









楼主:鱼小溅  时间:2019-09-14 13:00:15


我的楼我说了算,
讨论,跟帖,回帖都欢迎,但是,

1。
对于一个楼层,只能评论,不能回复。
如果字数多,可以开新层,限一行字内艾特要回复的人,注明回复的楼层,

2。
勿歪楼。

谢谢。

楼主:鱼小溅  时间:2019-09-14 13:00:15


何谓战争的胜利?
简单而言,达到了发动战争的目的,就是取得了战争的胜利。
与自己的宣称、和第三方的评判都无关。据宣判,中国是二战中的胜利国,哈哈。

发动战争的目的是什么?
虽然发动战争的名义都是出于正义,表象也千奇百怪,但实质就是,利益。
各种利益,名、利、美色、土地、霸权等等
《政治正义论》中说,我们的邻人有我们想要的东东,或者我们有我们邻人想要的东东,也是就发生了战争。





楼主:鱼小溅  时间:2019-09-14 13:00:15


然而战争的实质并不仅仅是利益。还有更深层的东东,
是什么?先伏一笔。解题不宜太过。

再解第三个关键词,正义。

关于正义的争论很多,一直持续着。
对一些照本宣科的人太说,它是一个模糊不清的概念,仿佛给出的解释太多了……
毕竟,提炼共性的实核,是一种高级的炼丹术。

先说它不是什么吧,
正义不是“正确的义”,与其这样说,还不如说它是“正方的定义”。
当然这是玩谐音梗了。但有一点恰好是对的,就是正义代表大多数人的立场。
不仅如此,正义还在代表大多数立场的同时,维护少数人的利益不受歧视和损失。
但正义不保护极少数人。若是连极少数人都兼顾到了,其实就是维护了每个人,这在任何一种政权体制下,都做不到。
天堂的大门都是对魔鬼关闭的。


由于资源有限,产生了利益分配不公、争夺、冲突。出于对公平、非暴力的需求,人们产生了对政权的需要。
然而政权的不完善,反而加剧了这种矛盾。
需要一套法则来补充政权的漏洞和弊端,尽量实现大多数人以及少数人的利益公平。
正义就是这个法则。


楼主:鱼小溅  时间:2019-09-14 13:00:15

开个小旁岔,回复楼中一个观点:
战争可以避免么?

看到有人谈论应该研究战争发生条件,以避免战争的发生,
我都惊呆了。

再一想,其实这个想法自古就有的。不然,就不会出现诸如以下的伎俩和智慧了:
比如,
斩草除根,
射人先射马、擒贼先擒王,
宁可错杀三千,不可放走一人,
烧光抢光杀光,……

战争可以避免么,嗯、可以的!人类战争可以避免,如果人类灭绝了。
没有这个条件的成立,勿做他想,
也许可以避免一场战事、制止一场纷争,但认为可以避免战争,
就太烂漫无邪了,
既不了解人性,也不了解世界。





楼主:鱼小溅  时间:2019-09-14 13:00:15



战争的表面目的是利益。
稍纵深些挖掘,战争的目的是政治。然而,还可以向更深层进一步思考。

《战争论》中说,战争的本体是政治。

战争为了利益而发动,在战争过程中,使用各种政治手段、技术和力量,达到战争目的。而这首先需要结束战争。
当战争双方或一方意识到无论怎么运用政治力量,都无法达到发动战争的目的,或者出于更大利益的考虑,放弃当初发动或参与战争的目的,战争就结束了。

所以,并不是战争的结局都有胜利,很可能,没有胜利方,只有一时的两败俱伤。
所以,在战争中运用的各种政治力量、策略,包括武力、战术等等,都不能确保战争的胜利,只是有可能促进战争的结束。

然而,战争的结局不是绝对的。
上面说过,战争的本体是政治。在战争结束时认定的所谓胜利方,很可能在之后的政治博弈中,因为这场战争的政治影响而吃更大的亏。
而战争作为最残酷、暴力、极端的一种政治行为,它的本性是破坏性的,不是建设性的。这也必然在它的长远的政治影响中体现出来。

所以综上,战争没有胜利、没有胜利方?非也,
这句话反过来讲,恰好才是对的:

战争结束就是战争的胜利,在更深层意义上,都是胜利方。因为体现和实现了正义。

楼主:鱼小溅

字数:1918

帖子分类:红袖天涯

发表时间:2019-09-09 07:23:12

更新时间:2019-09-14 13:00:15

评论数:80条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

下载地址:TXT下载

 

推荐帖子

热门帖子

随机帖子