标题：议会状告约翰逊的根本目的是为"进一步深度阉割首相"制造社会舆论
数百年来，英国的政治体系都属于"首相监督制约下的议会代议制"。英国下议院的权力很大，负责制定法律，法律制定好后，由政府负责执行，如果政府执行不力，下议院可以通过"对政府的不信任案"，解散议会重新选举。但是，反过来，如果政府认为下议院制定的法律有问题，比如制定"卖国法律"，或者政府正在忙于处理某些事，下议院可能会对政府造成干扰，首相有权暂时中止议会，如果矛盾不可调和，首相也有权向国王直接申请"解散议会，重新大选"。在英国，政府和下议院之间，有矛盾，找国王，国王再把决定权交给民众，民众用手中打选票做出最终的裁决。由于英国议会和政府之间是相互监督，相互制约的关系，所以称之为"首相监督制约下的议会代议制"。数百年的历史证明，英国的这套民主体系是成功的，英国也被被称为"世界民主体系"的典范。
但是，英国政坛的这种平衡正在被打破。英国下议院的野心逐渐膨胀，下议院要求摆脱首相的监督制约，在2011年，英国下议院通过了一项《固定任期议会法》，这个法律规定，英国首相如果要解散议会，不能直接找国王，必须首先向下议院申请，下议院三分之二通过后才能向国王申请。这个法律的出台，使首相对下议院的监管权变得十分的虚弱。当政府和下议院出现矛盾的时候，下议院可以任意地碾压政府，不管出台什么样的狗屁法律，政府除了"必须无条件执行之外几乎没有反抗的能力。"
现在，英国下议院又开始对首相仅存的一点权力——暂时关闭议会的权力下手了。尽管数百年来，英国历任首相曾无数次地关闭过议会，但是，这一次，因为英国首相约翰逊正在忙于脱欧，为了避免下议院对工作可能会造成干扰，所以，按照数百年的惯例，约翰逊向国王申请暂时关闭议会。但是，这一次，下议院不愿意了，下议院试图通过这件事，借助最高法院向首相仅剩的这项"固有权力"发起挑战。下议院打这场官司的根本目的是为了制造社会轰动效应，并不是为了"提前复会"，官司不论输赢，大不了等到10月14号复会。不论何时复会，都阻止不了下议院"继续阉割首相"的行动了。只要一复会，下议院将借助这场官司的轰动效应，很快就会通过一项新的法律：英国首相如果要关闭议会，不能直接找国王，必须首先向下议院汇报，下议院三分之二通过后，才能向国王申请。所以，表面上看是因为脱欧引发的官司，本质上是英国下议院在为"彻底阉割首相，摆脱任何监管"而进行的布局。
随着英国下议院权力的不断膨胀，制衡力量越来越虚弱，英国的民主体系逐渐崩塌。其带来的恶果正在逐渐显露。
在脱欧问题上，英国政府和下议院之间的矛盾已经到了不可调和的地步，按照数百年的英国惯例，到了这种地步了，无论是下议院发起"对政府的不信任投票"也好，还是首相直接向国王汇报也好，都应该进行重新大选，让民众来裁决了。但是，英国下议院拒绝对政府发起不信任投票，也拒绝重新大选，还制定了一项法律，要求政府必须照此执行，并威胁首相如果不老老实实照办，就把他"关进大牢"。这是一项什么法律呢？就是要求政府在对外谈判时必须让对方满意，如果对方不满意，就必须听从对方的下一步安排。任何只要智商不太差的人，看到这种规定，都会脱口而出："这简直就是一群卖国贼制定的法律啊！"是的，这就是一部赤裸裸的"卖国法律"，而且应该是英国历史上第一部卖国法律。其始作俑者科尔宾将会随同这部法律在英国历史上"遗臭万年"了。试问，科尔宾是哪里来的胆量提出这样的无耻法律呢？他还不是仗着《固定任期议会法》的保护，觉得民众无法用选票来惩罚他，才如此大胆吗！如果英国首相还有直接向国王申请解散议会重新大选的权力，就是给科尔宾十个胆子，他也不敢提出这样的法案。由此可见，一个不被制约和监管的议会是多么的无耻和可怕。
现在，英国民众应该积极行动起来，为了恢复和保护"英国优良的民主体系"而斗争，否则，英国将会沦为一个"二流或者三流的民主国家"，甚至会堕落成"科尔宾控制下的议会独裁政权"。英国人该醒醒了。保护和恢复英国的民主体系，其重要性要远比脱欧。
标题：英国下议院根本就不在乎最高法院怎么判。
近期，英国下议院和英国政府之间关于"首相暂时中止议会是不是合法"的案件正在由英国最高法院审理。其实，案件怎么判决，下议院并不在乎，不就是早上几天晚上几天班的问题吗！下议院需要的是这种社会舆论的氛围，以及提前释放出来的信息，释放的什么信息呢？那就是，不论下议院何时开门，只要一开门，下议院将会很快通过一项新法案以限制首相"暂时中止议会的权力"。要求首相想暂时中止议会时，必须先向议会申请，下议院三分之二通过后，才能向女王申请。由于这场官司已经在民众心目中做了铺垫，英国下议院再通过"深度阉割首相"的新法案，民众将不会感到太突然。
本来在数百年来，英国首相和下议院相互制约。议会可以通过"对政府的不信任案"解散政府重新大选，政府也可以暂时中止议会，或者直接向国王申请解散议会重新大选。但是，下议院在2011年通过的《固定任期议会法》已经将首相解散议会的权力给取消了，要求首相在解散议会之前，必须先征得下议院三分之二议员的同意后才能上报国王。其实，就等于变相取消了首相的这项几百年来一直拥有的权力。现在，下议院又开始拿首相暂停议会一事发难，如果下议院一旦复会，英国首相这个仅剩的监督制约下议院的手段也将不保了。甚至沦为"科尔宾控制下的议会独裁制政权"。英国现在应该是为了拯救自己国家的民主而战，而不仅仅是为了脱欧而战，与国家长久的民主体制相比，脱欧真的只是一件小事。
英国民众和英国最高法院应该慎重地思考一下，一个不受任何"监督和制约的下议院"真的好吗？英国数百年来一直作为世界民主典范的机制将要彻底毁灭了。英国将沦落为一个"二流或者三流的民主国家"，或者沦为"科尔宾控制下的议会独裁制政权"。英国现在应该是为了拯救自己国家的民主而战，而不仅仅是为了脱欧而战，与国家长久的民主体制相比，脱欧真的只是一件小事。
(请有能力者将本文传给约翰逊，谢谢，本文价值一万英镑。)

好