4.关于粟裕与陈毅的关系问题。坊间有多种说法，说不好的也比较多，据说粟裕58年被批是得罪了两个半元帅，除彭，聂外，那半个元帅就是陈毅，在58年批粟会上陈发言批粟开始调子也不低。
但我以为从红军时期粟就是陈的部下，到抗日战争，解放战争陈粟长期共事直至最后两家联姻来看，“得罪”之说难已成立，两家关系总的来说是亲密的。陈毅虽然军事上不怎么突出，但他是一位伟大的政治家，有宽阔的胸怀，很有战略眼光，善于统揽全局，在新四军，华东野战军中威望很高，与陈相比，粟只是一个天才的军事家，粟裕军事上的一系列成就如没有陈毅帮助扶持是很难达到顶峰的。试想，在任何时候，做任何事情（特别是指挥战役），如果没有“一把手”的鼎力支持，你能那么顺利成功吗？另外在华野如果没有陈毅等（还有饶）强有力政治人物支持，那些骄兵悍将（如许，宋等）粟裕是很难指挥的动的，所以说在48年老毛任命粟任华野司令员时，当时的粟很有自知之明，坚决不接受任命，自愿代理（这绝不是简单的谦虚）。
5.关于粟裕58年被批“平反”问题。
粟裕58年被批后，随后被撤掉总参谋长之职，将他的“错误”口头通报到县，团级，从此粟裕远离了军队权利中心。我们现在来看粟裕58年被批撤职，对他来说，未必是“坏事”，因为总参谋长之职虽然很风光，也有权，但位于矛盾中心，很难协调好各个“山头”及毛刘，林关系，试看粟裕之后的总参谋长黄克诚，罗瑞卿，杨成武，黄永胜，个个后来都被灰溜溜的整下台，就粟裕的性格，如58年不下台，后面也难逃被整下台命运。
文革结束后，大量在文革前后受迫害的老干部都得到了平反，粟裕及家人也想对58年被批的问题有个平反结论，但奇怪的是申诉了许多年，但在粟裕有生之年始终没有“平反”，我以为原因主要有二： 第一，粟裕58年被批判“口水”呛了两个多月，他的错误也只是“口头”通报到县团级，组织上也没有作结论，事后粟也没被彻底打到，只是调离了岗位（转任国防部付部长兼军科院付院长），所以也无所谓平反（最后所谓平反也是在粟去世后张震等以军委名义在人民日报上发表文章形式），况且批判粟裕的那些身居高位的人也一直认为粟裕还是有缺点错误的，58年批判无错，只是火力猛了点。第二，由于粟裕性格的原因，战争年代无形中得罪人不少，包括他的下级，所以在“平反”这个问题上帮他说话的人不多，设障碍的不少，如他要求“平反”的报告好不容易得到几个老帅的批示同意后，但到总政时还是被压了下来，当时总政主任就是粟华东时期的兵团司令。
粟裕58年被批后去年去了军科院，文化革命时期由于离开了权利中心避免了许多是非，再加上有军功，没有受到冲击，67年周总理要他去国务院业务组主管军工等（相当于副总理），80年任人大副委员长，82年任中顾委常委，是第8-11届中央委员，84年因病逝世。近些年来由于许多资料的开放，解密，再加上对军史的深入研究，粟裕在中国革命史上的军事成就逐渐被世人所了解。
粟裕是人不是神，他也有缺点错误，但丝毫也掩盖不了他作为中国近代最伟大的军事家之一的历史地位，不管对58年的“批判”以什么形式“平反”也罢，不平反也罢。

@楚风清清 2015-07-18 18:51:07
也谈谈陈粟关系，陈粟大军名字相连，没有粟裕的军事才能，陈估计难有元帅的地位，可是没有陈的威望和支持，粟也很难指挥那些资历也老的悍将，至少在初期是这样。如叶宋等人从来就对粟不太服气的。
陈粟的关系至少在58年之前应该是不错的，他们毕竟是儿女亲家。
但是出人意料的是，58年批粟时，陈却是急先锋，首先发难，所以这就招来了广大粟粉的反感和批评。
但个人认为陈性格率直并非小人，批粟多半是不得已。
......
-----------------------------
是的，58年陈批粟是形势所迫，在当时的气候里，粟被批是“板上定钉的事”，陈保不了，搞不好还会殃及“山头”及自身，他只有“高调”带头批判才能保护“山头”与自己，从这点看，陈在政治上比粟老练的多。

@青云不在 2015-07-18 17:28:00
那半个元帅是286，梁子是在大别山结下的。当年刘邓在大别山被人撵，很艰苦，太祖让粟过长江，吸引火力。粟顶着不去，反而在原来刘邓的老地盘里养兵。最后还说动太祖在中原打仗，让刘邓给他打下手，286没怨气那是瞎扯。
陈是总理的心腹，在大局上跟着太祖走。太祖批粟，他就跟着吆喝两声，太祖觉得差不多了，陈就赶紧当好人。文革期间粟一直被总理用，而且没受冲击，也是陈的推荐。
-----------------------------
286不是元帅，关于那半个元帅，有两种说法，有的说是陈，还有的说是徐，徐49年被任命总参谋长，但50年初就因为出国及身体原因长期被聂代理，直到54年8月卸任，聂也是同时不在代理，54年10月粟就任总长，徐与粟没有共什么事，再加上徐也是大度之人，那半个应该不是他。