@增一阿品 2011-08-13　20:16:11
楼主功力好深佩服佩服
我也是传统文化粉
读过那么两天论语对古人佩服的五体投地
坚决为楼主加油鼓劲
楼主你读过一个叫梦见外星人的贴子没
以楼主的功力不读那点贴子忒可惜
那思维足以启发所有真正思考的中国人
...........
-----------------------------
你提的那个帖子今天抽空看了一下，写得确实不错，有才，就是篇幅太长，这是白话文的弊病。
基本大部分观点都相似，尤其是对“度”的认识，但他的一个观点我不认可，就是中国近代对外战争失败的原因：他说是因为传统文化自大，不愿放下身段学习，不善于科技发明造成的。

1、首先中国重视发明创造，尤其在武器方面，从盔、甲、刀、箭、发石车、战车、攻城器械等等基本历代都有创新，仅以弩来说春秋战国就已出现，三国诸葛弩改进，唐朝绞车弩，宋朝床弩威力十足，汉朝李陵以五千步兵抗击八万匈奴靠的就是弩（古代机关枪），到宋朝时就已经发展到火炮、突火枪（枪的鼻祖）见宋朝《武经总要》，到明朝时火器就更发达了，除了火铳、火炮外、还有地雷、水雷、火箭的鼻祖等等，见明朝《武备志》。

2、纵观历史脉络就会发现中国古代武器代代更新，逐步从冷兵器向热兵器过渡，只是到了清朝突然嘎然而止，甚至还大幅度倒退了。

3、传统文化向来不是保守固步自封的，传统文化讲究温故而知新，在继承传统的前提下稳步革新，既不浪费前人的大量经验又不固步自封。天行健，君子以自强不息。三人行必有我师，胡服骑射，汉武帝养胡马等等汉人每次与外族交战都会总结克敌之法。

4、中国近代的失败主要是清朝的统治，首先它不能推行真正的儒学，不敢实行仁、义教育，只能进行愚忠教育，清朝要的是奴才不是人才，否则它就会被推翻，也要禁各种书籍，实行文字狱，剃发留辫、留发不留命，进而达到愚民政策，使汉人模糊历史，所以清末人民愚昧无知达到无以复加的地步，使民众价值观混乱，抗日战争才会出现大量的汉奸。满汉相防是它的祖训，重要机关汉人是不能介入的，尤其是军队，由八旗子弟世袭，也不像各朝代实行武举选拔武将，八旗子弟世袭的结果，必然是庸才领兵，军队腐化武器不能更新，而且要禁止火器，因为汉人多，如果火器普及，它就容易被推翻，因此要保持他们擅长的冷兵器。八国联军时这些蠢才骑马冲向敌人的枪口，如果是汉人领兵会这样？汉人是讲究兵法策略的，太平天国时八旗子弟根本不堪一击，如果不是曾国藩，清朝就被推翻了，这是我看不上曾国藩的原因，甘心为奴，就像他的名字一样：“赠”送“国”家与“藩”人。太平天国与后来辛亥革命的孙中山都打着“驱除鞑虏，恢复中华”的旗号。

5、清朝北洋水师的装备当时与外国相差并不悬殊，为啥打不过人家，不在于武器而在于人的素质，清朝愚民统治，废弃真正的儒家，百姓没有舍生取义之心，使得八国联军千把人就把皇帝追的到处跑，再加上“太平运动”的教育，反清复明深入人心，很多汉人巴不得清朝垮台。

6、各地军阀都是北洋军的后代根本没有战斗力，抗日战争让小日本捡了便宜。再看抗美援朝时，那时双方武器的差距比八国联军时大多了，为啥我们能把他们打回三八线呢？

7、所以清朝的失败根本就不是武器的问题，是清朝自身的问题，有人说中华文化固步自封，记住，那是清朝固步自封，有人说中华文化自大，而不屑学师蛮夷，记住那是清朝自大，读读四书五经，传统文化从来都是谦虚好学、积极进取的，读读子集，中华文化向来都是着眼长远，细察本质的！

@同赏名茶 2011-08-14　20:59:36
口口声声讲什么传统文化，你根本没有讲传统文化的内容，

政治上：民为贵，君为轻，社稷次之，

经济上：君子爱财，取之有道，......
-----------------------------
我在上面说过现在人往往把人类不好的东西一古脑地归为中华传统文化，像裹小脚、太监、迷信、甚至清朝留辫子，这和中华传统文化无关，四书五经从来没提倡这些，孔子曰：身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也。

@飞尺天遥月初渺 2011-08-14　21:07:57
什么都不如别人，当然就只好去老祖宗那里寻求安慰了。
-----------------------------
没看我文章表达的意思，本立则道生，所以要恢复传统文化，正本清源，各行业会更加健康地发展，现在社会素质社会道德堕落到如此地步就是因为我们抛弃了中华传统文化，中华传统文化是修身的文化，修身是教育之本，人是社会之本。
对此我以前写文章论述过：精神上的崛起才代表一个民族真正的崛起！（经济崛起只是表象）

@胸口的一把火 2011-08-14　21:46:18
楼主就一狗屁
-----------------------------
看了你的发言我更加感到恢复传统文化的重要性了。

（对于清朝和小日本当年的历史，我只是实事求是的评论，如果不敢面对历史事实的话，那就是个人心胸的事了，小日本心胸狭窄是民族本性我能理解，如果你不是小日本，希望不要和小日本学。）

@增一阿品 2011-08-14　22:15:23
这正是你们两个分歧的地方
关于这个问题我这点能力是下不了结论的
不过我感觉
对于孔孟精神内养外用内核的发挥
是不是到了宋儒那里就变味了？
所谓平时静坐谈心性临危一死报君王
如果真正激活了内核实质何愁国力不会强大至于偏安吗？
以后的朝廷也那个味到了清代更如你说的那样
所以是所有的后代子孙不争气
我的一点不成熟想法请批评指正......
-----------------------------
宋朝自废武功是有原因的，赵匡胤拥兵自重黄袍加身，他怕其他人效仿自己，所以采取杯酒释兵权，虽然避免了藩镇割据，但也消弱了对边境的控制，如果说以前各朝代像鸡蛋一样，外面有一层硬壳，宋朝就像个桃子，里硬外软，消弱边境地方军力，才使得辽、金、蒙古相继做大作强，
另一方面也正是赵匡胤拥兵自重黄袍加身，才使得宋朝历代皇帝对武将时刻提防，武将立功也不会有好结果，像岳飞一样，很多武将深知此道，所以也不会尽心立军功，能跑就跑能迁都就迁都，汉朝的匈奴其实比宋朝的蒙古要厉害，但宋朝的特殊政策使蒙古逐渐做大作强。

@medad 2011-08-14　21:20:21
毛泽东说，中华民族是劣等民族，楼主的文章就是最好的证明。楼主是又聋又瞎，社会上那么多的丑闻还不足以证明中国文化的劣等吗？
-----------------------------
显然是没看文章，或者对传统文化根本不了解，中国社会目前之所以到了最缺德的时刻，就是因为我们抛弃了传统文化所致，所以我们要恢复真正的传统文化，回归到真正的“天生贵族”（古代外国人语）。但这不是一朝一夕的，病来如山倒，病去如抽丝呀！
1、本人没见过毛泽东说过这样的话，退一步即便说过这样的话又如何，难道你还秉承“两个凡是”？任何人都是像你我一样的人，人非圣贤，孰能无过？每个人的涉猎面不同，都会做错事讲错话，包括鲁迅。文化大革命之所以在中国能发生，因为那是人们的文化修养普遍低（刚解放），而且大部分是没什么判断力的学生，因此说愚昧最恐怖。
2、主席诗云：秦皇汉武略输文采，唐宗宋祖稍逊风骚。实际秦皇汉武唐宗宋祖文采武功毫不逊色，唐太宗至今为止更是无人能及。造神运动是愚昧的产物。
3、治国光靠热情和理想远远不够，重要的是文化，从古至今每次农民起义都打着均贫富的口号，但执政后真正实施的只有毛泽东，现在大家都批判农村公社、割资本主义尾巴，但很多人都没有考虑过这些措施的目的是什么，我以前写文章详细论述过。这里就不说了，总之理想虽好，但不符合人性，缺乏治国哲学思想，对中华传统文化缺乏研究，因此说治国光有热情和理想是不够的，要有文化。

@隐芥藏形 2011-08-14　23:06:11
客观而不自大,清醒又有警醒.楼主高才.
-----------------------------
过奖，只是希望更多人去研究传统文化，多读经典子集，好坏自己去判断，不要自己不学，人云亦云，道听途说，类似鲁迅这样说，自己也这样认为，我上学时非常崇拜鲁迅，后来慢慢发现，鲁迅由于受当时环境影响，对传统文化产生很多误解，言论有些偏执。

@lsaaaaa 2011-08-15　15:48:04
大家每时每刻享受着现代科技文明带来的方便。却不承认现代科技文明才是最先进的。还认为"全世界只有中华传统文化才能算是一种真正的文化"。你自己想想你每天用的电脑、电视、空调、汽车、电灯、电话等等科技的东西那一样发明和中国人有关。物理、化学、数学等自然科学中那一个理论跟中国人有关。中国的人口可占有世界人口的20%,难道中国人比老外笨吗？我想原因就得在这个"全世界真正的文化"中去找.
-----------------------------
1、文明和文化是不同的概念，为什么中华文明是唯一延续的文明，外国的古代文明为什么都昙花一现呢？因为他们有文明没文化，一旦某一个文化崛起，他就消灭不同的文化，缺乏包容，任何文明不可能一直在高峰，所以他们就在杀来杀去的战争中，互相毁灭了。一旦毁灭他们没有文化来重新凝聚复原。
2、就以近代来说，西方文明一旦得势，就战争、掠夺、杀人放火、海盗、贩毒、贩奴，这种违反道义、泯灭人性的事，中华文明就不会作，因为我们有文化内核，西方文明还停留在生物性。
3、有人会说现在西方似乎很好呀，那是因为他们掠夺世界财富后，变为有钱人，等他们、没落实还会显示出兽性，因为他们的文化是人为财死鸟为食亡的文化，贪财逐利，他们对其他文化是不包容的，势同水火，就像现在欧美和伊斯兰文化冲突一样，他们不可能每次都幸运，一旦伊斯兰翻身，他们也毁灭了欧洲基督徒。
4、欧美这种排外性，来自它的根源--宗教，摩西十戒第一条：“我，耶和华－你的上帝，曾将你从埃及地为奴之家领出来，除了我之外，你不可有别的神。” 第二条就是对信别的神的人的诅咒。
5、西方现在文化缺乏实践的检验，如果他们对其他文化如此敌对，最终地球可能会毁灭，就算战争没有毁灭人类，按他们这种模式发展，资源枯竭时，人类也会图穷匕见的。
5、中华文化具有包容性，可以包容所有文化共生共存，这样就避免世界文化单一性，以前我用围棋和国际象棋，扑克和麻将来探讨过中西文化的差距，中华文化就像围棋一样，不是你死我活的文化，而是共存的文化，地盘多少以能者多劳为原则。
6、中国为什么清朝以前发明创造很多，而清以后（包括清）就枯竭了呢？就是我们放弃了传统文化，所以我们要恢复传统文化，本立道生，保持我们强大的创造力，这就是我写这篇文章的目的。

@dpm126 2011-08-15　16:58:32
我不是想告诉你西方或者国外的人是怎么理解中华文明的，外国人也有无知的人，也不是想说中华文化不真实或者不如西方，只是想告诉你，在中国之外一样有着各种灿烂的文化，且不说中国还在史前时期就有了辉煌成就的古埃及，西方一直相传的希腊文化史也有着数不清的珍宝，叙利亚，阿拉伯。。。天地之广啊。 LZ题 只有中华文化才是真正的文化 让人可叹。...........
-----------------------------
1、文明和文化不是同一概念，就像我在上一楼所说，西方文化的排他性贪婪性，注定要不断发动战争，西方文明没有经过时间的检验，它是被毁灭还是最终毁灭人类很难说。
2、中华传统文化为什么是真正的文化，因为我们从人性本质出发，从个人修养---到家庭---到社会国家----到人类，有一套完整的哲学体系。文化文化，用文来教化，一个缺乏教化民族发明的东西越多，对人类的危害越大，就像动物一样，越凶残的动物越容易灭种。
3、为什么说恢复中华文化，能使各行业更加健康地发展呢？我只简单的举一个例子，现在社会是不是尔虞我诈、互相拆台，任人唯亲、贪污腐败？春秋时期，孔子曾说如果没有管仲我们现在可能已经成为披头散发的蛮夷人了，但管仲虽然有才，但如果不是鲍叔的推荐，管仲就不可能有作为，当时鲍叔和管仲是两个不同阵营的人，鲍叔自己放弃宰相职位推荐管仲，甘心做管仲的手下，这是人品这是修养，正是因为有鲍叔齐国才成为春秋霸主。清朝以前我们的发明创造在世界首屈一指，就因为我们传统文化注重人的修养，虽然不能保证每个人都有修养，但有修养的人会大大增加。
4、就说近代，虽然毛泽东雄才伟略，但如果没有周恩来，革命能否成功很难说，就像一个外国总统说：毛泽东很幸运因为他有一位周恩来那样的总理，而我没有，由此可见好的人品对事物的成功，团队的协调是多莫重要呀！只有中华传统文化才能称为真正的文化，中国要崛起一定要恢复传统文化，我们现在为什么经济发展了，但比解放初更加崇洋媚外，更加有奴性，因为精神文化的崛起才是真正的崛起！

以道御术（以德御术）

1、有人说学中华传统文化会吃亏，这是对传统文化不了解所致，中华文化向来不缺乏对“术”的研究，像《孙子兵法》《鬼谷子》等等。

2、仁、义、礼、智、信，学好“仁、义、礼”有德行后，然后就是“智”，“智”就包括“术”，中华文化从来就不避讳言“术”，关键是要以道御术（以德御术）。

3、如果学传统文化吃亏，那么管仲、范蠡、张良、诸葛亮是不是都会吃亏，那么君王还聘他们做什么呢？相对的有才无德的也很少有人要，像吕布等。

4、古代君子必修六艺：礼、乐、射、御、书、数。学礼、乐以生儒雅，学武（射、御）以养神（阳刚之气浩然之气），“书”以修性，“数”以培“智”（智生术）。

二十一世纪（其实任何朝代都一样）最重要的是什么？

1、葛优说是最重要的是“人才”。不对！最重要的是伯乐，就像我在上面所说，管仲再厉害，没有鲍叔，他也出不了头，鲍叔把自己的宰相之位，让给对立阵营的管仲，自己甘心做管仲的手下，这是修养、这是人品！没有传统文化的修养是做不到的，最后使齐国成为春秋霸主。因此对齐国来说最重要的不是人才“管仲”，而是伯乐“鲍叔”。

2、类似这种伯乐鲍叔品性的人，在中国古代有很多，古代的举贤制，实际就是一种伯乐制度，这需要胸怀需要人品，这就要学习中华传统文化。失去了传统文化的今天，勾心斗角互相掣肘的现象很多，恢复传统文化，虽然这样的现象不能完全避免，但会相对减少。

3、伯乐也需要制度保障，伯乐推荐的人才如果立功，伯乐也应该得到相应的封赏，伯乐推荐的人才如果贪污腐败，伯乐也要受到相应的惩罚，至少是失察之责，这样才会出现大量的伯乐，才会出现负责的伯乐。中国古代就是这样做的。

4、伯乐比人才更重要，但伯乐品行需要传统文化的培养和制度的保障。因此我们要恢复中华传统文化。

@飞尺天遥月初渺 2011-08-16　13:02:40
嗯，听起来传统文化就是万灵丹，一吃就灵，包治百病，很好很强大。......
-----------------------------
1、世上没有包治百病的灵丹妙药，中华传统文化就像中医一样，起到平衡作用，人类贪财自私，如果放任这种欲望发展人类最终会自我毁灭，至少战争不断，就像我们当今的社会，道德素质如此之差，就是因为我们一切向钱看造成的，因此我们就要用文化来平衡它，中国古代就是这样做的。以文化修养作为一个人身份高贵的标志，而不是以金钱。
2、每个人的素质和对传统文化领悟力不同，所以没有包治百病的文化，但中华文化就是从平衡的角度出发的，每个人都想唯我独尊，而中华文化教化我们还要有责任，要有仁义礼智信。
3、正是中华文化的这些优点，才是我们成为唯一延续的文明，才使我们在实行真正的中华传统文化期间，始终走在世界的前列，翻开历史中国历朝历代发明创造层出不穷。相比古代，清朝和当今中国人创造力很枯竭，就是我们抛弃了传统文化这个活水之源。

大约在十年前我在猫扑论坛上，有人问失去传统文化会怎么样，我就说如果一切向前看，就以食物为例，什么东西都不能吃，以后农村户口将成为抢手货，人们自己种植、自己养殖放心食物来自己食用，现在社会上的食物，你逃无可逃，就以食用油来说90%以上都是美国进口的转基因大豆，长期使用几代以后，会不会有其他问题，会不会影响生育？
不能一切向钱看，一切为了钱为了利润的西方模式，如果不改变，最终人人会受害。

@dpm126 2011-08-16　14:36:59
还是送LZ这三个词，偏激，狭隘，无知
假设你了解很多中国的文化史
你再了解一下：
中国从黄河流域开始的扩张史，试着从战争的双方去看待战争本质（也许你不会？）
古埃及第一到第二十王朝的科学成就
以苏格拉底，柏拉图，亚里斯多德为源的哲学体系
以及近代欧洲文艺复兴的文学成就
现代西方科技就不用说了吧
再来谈论所谓的中西文化优劣

任何文化文明都不是完美的而是发展的，看到并承认乃至吸收别的文化的优点才是一种文化生存发展的根源，偏激的唯我独尊，只会狂妄乃至没落

不知道自己无知，乃是是双倍的无知
（不是我说的， 柏拉图说的）
...........
-----------------------------
1、文明和文化不是同一性质的问题。我在上面好几个楼层里阐述过就不再重复了。你很了解西方文化，可以列出古代西方的科技创造和发明，同时期和中国做比较，现在很多西方人写历史文明，都把很多东西归为自己，因为他们不了解中国，别说老外，近代连中国人自己都不了解自己的科技史，中国科技简史还是老外写的，英国人写的，不是中国人写的，算不算客观？里面记述了古代大部分科技发明都是中国创造的，后来传入西方，我不否认古代西方也有发明创造，但对比古代中国，还是中国最多，包括科技著作，作为古代世界第一的帝国自然有与他相匹敌的发明创造。
2、至于中国的国土问题，可以去看历史，古代没有国家边界，很多地方都是荒无人烟，从春秋战国的夷狄，到汉武帝的匈奴，到后来的突厥、金、元，基本都是外族入侵后被我们同化形成了今天的国土面积，中华文化基本很少去侵略外国，因为当时我们最富，没人愿意去荒蛮之地，就是到少数民族当皇后也是一种罪。基本不是游牧民族骚扰，我们基本不主动开战。
3、有人说我们的国土就是长城以内的这片中原地区，这是无知的表现，我们建长城是为了防御外族入侵，并不是说长城外面就是别国的，那时没有国家边境，可以派百姓去戍边耕种，但荒芜地区没人愿意去，也就是说你如果想占，你可以把很大的土地圈起来，把很多零星游牧民族收为自己的国民，那是游牧民族愿意的，但当时我们不愿意吸纳那些未开化民族作为自己的一员。

@亲爱的加利略 2011-08-16　14:45:11
你说的什么意思 好像和我说的一点关系没有 另外清朝对传统文化做了什么破坏 您理智点想想到底是谁破坏了传统文化 把孔庙给砸了 把字画书籍给烧了 把繁体字给简化了 民国那时候对知识分子都还很尊重 （我没经历过 只是通过电视剧和书籍了解的）
楼主你想多了 现在很多人还是很尊敬传统文化中的优秀部分 回复中那么多反对你的大概是因为你的偏执和片面
希望你继续为传统文化的继承做出自己的贡献...........
-----------------------------
我是在赞同你说的，近代对传统建筑的破坏就是因为我们抛弃传统文化，政治化取代文化，造成的，也是农民起义的局限。
至于清朝对传统文化的破坏我在上面多次阐述了，就不重复了。

1、世上没有包治百病的灵丹妙药，中华传统文化就像中医一样，起到平衡作用，人类贪财自私，如果放任这种欲望发展人类最终会自我毁灭，至少战争不断，就像我们当今的社会，道德素质如此之差，就是因为我们一切向钱看造成的，因此我们就要用文化来平衡它，中国古代就是这样做的。以文化修养作为一个人身份高贵的标志，而不是以金钱。
2、每个人的素质和对传统文化领悟力不同，所以没有包治百病的文化，但中华文化就是从平衡的角度出发的，每个人都想唯我独尊，而中华文化教化我们还要有责任，要有仁义礼智信。
3、正是中华文化的这些优点，才是我们成为唯一延续的文明，才使我们在实行真正的中华传统文化期间，始终走在世界的前列，翻开历史中国历朝历代发明创造层出不穷。相比古代，清朝和当今中国人创造力很枯竭，就是我们抛弃了传统文化这个活水之源。
----------------------------------------
@飞尺天遥月初渺 2011-08-16　18:16:39

嗯，说的是很好听，大义凛然，但根本没有可操作性，没有量化判断标准，只能拿来当思想品德课本上的论述题。......
-----------------------------
1、几千年来我们就是这样操作的，现在的中国人离传统文化远了，经常以自己的修为揣摩古人的心胸，或者以清朝的现状和现代人的素质看待传统文化。看看中国自己的历史，没考上秀才和举人再有钱也限制你很多事情不能做（就像我原文说的那样），这都是针对应该向修身看齐而不向金钱看齐的具体措施。
2、中国几千年领先不是没有原因的，只要实行真正的传统文化我们各行各业发展的都很好，因为他是修身的文化，“天生的贵族”也不是我们自封的。

@飞尺天遥月初渺 2011-08-16　18:43:30

我不是说过“徒法不足以自行”了吗？正是因为如此，才更需要程序上的监督，而不可以寄希望于执行者，掌权者的良心发现。维护一个制度，唯有依法，因为法有可依，不可依德，因为德无统一...........
-----------------------------
1、法和德是内外关系，我们历朝历代都有法，但我们还要用传统文化修身，即便今天我们有法律，但和我们学习传统文化有冲突吗？
2、法律和监督只是外在的约束力，道德是内在控制力、自我约束力，法律是采取守势，约束你不做坏事，但很多人也会钻法律的空子，西方这样的事就很多。道德是自我约是积极进取，不仅不做坏事还要有所作为，从另一个角度说，法律和监督是守势，道德修养是攻势，对社会的影响当然不同。
3、中国历朝历代法律和修为同时进行（他们就是一阴一阳的关系），我举的伯乐的例子，说白了就是文化修养的例子，古代的举贤治，为什么不能推行呢？
4、在电视上看到很多见义勇为的，常年义务抓小偷的人，为什么现在的社会不把他们调到警察局工作，如果他们做警察肯定比很多现有警察做的好，这就是保守和积极进取的不同，虽然举贤治难免也会有欺世盗名的，但没关系不管你是真的还是假的，社会舆论和制度引导人们望这个大方向走。历史上都说王莽是伪君子（我不这样认为），但真君子也没有他做得好。
5、靠法律和监督能提高民族素质吗？能提高执法者的和监督者素质吗？

@aaronyhang 2011-08-16　19:32:00
曾经看到过这样一句话：没文化的美国都闪耀着人性的光芒，有文化的中国都散发着政治的恶臭。。。
-----------------------------
1、美国白人是英国的后裔，美国的发家史是怎么样的，他的第一桶金是如何获取的？连他家早期的基础设施都是压榨中国劳工的结果。曾几何时昔日的强盗发财后摇身一变成正义的化身了，有钱能使鬼推磨呀。包括他们现在他们暗中操作媒体发动战争的政治交易，却打着文明的大旗，我没看到他们有什么人性，我看到的大多是贪婪狡诈。
2、谁说现在中国有文化了？否则我们在坐在这讨论恢复传统文化的问题干什么？现在是一切向钱看的时代！

@小光头鱼 2011-08-16　19:30:01
长这么大了我一直没弄明白所谓的中华传统文化到底是些什么，它又提倡了什么。在此请教。
但是我又想了，如果说那些传统文化真有你们说的那么好，为什么每过个百多年就来几次改朝换代，为什么还会多次被那些少数民族国家打的近乎灭族，以至于“崖山之后无中华”？
连自己的传承、根基都守不住的文化，真有那么好么。
-----------------------------
1、传统文化到底是什么？如果用一句话来概括，仅代表本人自己的观点。我的理解修身--齐家--治国---平天下，这还仅是儒家，还有深邃的道家哲学思想把握方向和“度”。
2、了解具体内容还得自己去读经典子集，连小日本和台湾都法律规定论语为必修课，为什么中国人反倒视为封建糟粕呢？
3、外族入侵哪个国家都存在，只有中华文化是唯一延续的，其他文明都在打来打去中相互灭亡了。抛开文化不说，中国古代最富裕最繁华，外族入侵掠夺我们的财富，如果让中国主动打匈奴，打他们干什么呢？
4、宋朝灭亡的原因我在上面说过了，至于明朝，那么多代皇帝就没有几个上朝的，都交给宦官了。最后明朝、李自成、吴三桂把家底拼光后，清朝捡了个大便宜。
5、改朝换代原因很多，天灾民不聊生，古代生产力不像现在，天灾庄稼欠收花钱到其他地方买，到哪去买？古代中国能养这么多人已经证明了强大的生产力。另一方面家天下不能保证每个皇帝都是明君，皇帝无道民不聊生时，推翻他改朝换代也正是传统文化的优点，说明传统文化没把人民变成奴才。有道伐无道是每次起义必须打的大旗。改朝换代也可以保证民族的活力。不像西方一旦打倒就再也不会恢复了，所以只有中华文明是唯一延续的文明，其他文明都是昙花一现。

@现实重于理想 2011-08-16　20:44:20
不加强对文言文的教育绝对绝对是现代教育系统的一大败笔，试想连基本的文言文都看不懂的人怎么可能去深入钻研古文著作？又怎能发现古人的智慧？而且现在教科书也是极端的推崇西方的文化、科技、政治等等，对传统关注较少，尤其是的基础科学部分，结果就如今天所示，媚外分子成群，认贼作父！对传统文化一知半解吧还老是在那儿批评说是多么多么的落后、愚昧！真是不知天高地厚！当然，我也一直认为普通老百姓都是无辜的受害者，......
-----------------------------
非常赞同，就像我在原文中所说：文言文改白话文，繁体字改简体字，外来词意译改为音译，都是语言的败笔。还有就是抛弃自己优秀的文化过分崇洋媚外，尤其是媒体，使得中国人在自己的国土上都低人一等，中国是外国人的天堂，他们享受着超国民待遇，现在媒体的奴性化教育深入人心。