在此论坛，一方认为某种利益比如姓氏传承权不应该平等，理所当然天经地义归己方，如果和自己一样位置的人家和对方平等了，有些人会同时喷达成平等做法的男女方，这种行为在心理学上叫什么？一时想不出来。
那么大家很容易观察到一个现象:如果男女方达成协议，施行新式不嫁不娶，至少有一个孩子姓随女方，双方物质付出大致对等。此论坛直男癌和部分生了儿子的女人会这样义愤填膺地这样喷:男方家软骨头，为了省点钱，把祖宗都卖了。喷女方自私自利，竟然和女婿家抢姓氏，你们家招上门女婿，等着没好日子过吧。或女方要求婚后传统利益平等，不嫁不娶，也是直接喷了。你们招吃软饭的软骨头去吧！
但假如某个女生说自己家这么做的:男方家很穷，没有彩礼或彩礼很少，女方出房出车，出钱，但仍然姓氏传承权默认男方，过年过节回男方家过或以男方为主，养老男方父母优先同住。他们就咧嘴笑了:真是个好姑娘，大气，不计较，你们肯定过得很幸福的。却不在乎男方已经软饭硬吃了。有时叙述的姑娘也被捧得飘飘然，觉得能让男方软饭硬吃，自己家的道德真是高尚，计较的女方太low了。
我们可以看出在他们眼里，软饭硬吃比所谓的吃软饭甚至吃硬饭还要光荣和高大上了？这是为什么呢？
其实，这些都是舆论引导罢了，把人的三观引向错误的方向从而有利于处于相同位置的己方获得利益。
软饭姓吃，什么时候都是丢人的事，无论对男方还是女方，结果他们却想引导成高大上，显示了“真正的爱”。现实当中，在以往，碰到这种事情，男方父母是觉得很丢人的，见了外人都不好意思说。现在变了，大部分仍然觉得丢人，但有部分男方父母确实也觉得光荣了，现实当中把这种事拿来向外人炫耀的逐渐增多，“占便宜光荣”，三观开始向此增多。
而被喷为吃软饭的所谓上门女婿，我倒觉得属于正常行为，付出对应获得，公平合理不丢人，而被他们故意引导成丢人（也许自古代以来有儿子的人家就这么引导），传统上门女婿和不就和传统上门媳妇一样么？物质付出比对方少，精神利益获得也少，公平合理，怎么会比“付出少，得到多的软饭硬吃的贪婪之辈”丢人呢？所以说上门女婿被引导成极为丢人的事，是不符合现代正确的世界观的，应该消除上门女婿的叫法，统一称为结婚。他们把这种公平的结婚喷上门女婿，丢人，从舆论打击上让人们放弃这种公平的结婚方式也是为了更好的“”软饭硬吃“，一切为了利益。”
至于吃硬饭，无非就是强硬要求自己家多付出，得到大部分精神利益，这是个人自由，也公平，但就是有些霸气。
那么，软饭硬吃如何比公平的结婚甚至吃硬饭更高大上呢？舆论引导也得又依据和符合逻辑性才能更容易说服他人。谁能给个理由？特别是经常支持软饭硬吃的那几个人？

哈哈哈哈哈哈，一群low逼果然来骂了，哈哈哈哈哈哈哈哈，我一笑而过

哈哈哈哈哈哈，一群向往软饭硬吃的low货只知道骂，却讲不出软饭硬吃高大上的道理，如何把婚姻模式向印度引导？

举个例子，他们把"上门女婿"喷为吃软饭，软骨头，却不喷"上门媳妇"，上门媳妇不是吃软饭，软骨头吗？他们这种差异性对待和双标，其实目的是什么？

当然他们现在开始喷要求男方多付出的"上门媳妇"，也是为了软饭硬吃，如果女方被喷得或在无论压力下不得不和男方付出大致对等甚至比男方付出多，那不就说理软饭硬吃了嘛！

上面写错了，重写




当然他们现在开始喷要求男方多付出的"上门媳妇"，"上门媳妇"说，俺们家都上门媳妇了，男方家多付出总是应该的吧？那不行，得喷，这样的女方贪婪无耻，要形成舆论压力。他们这么做也是为了软饭硬吃，如果女方被喷得或在舆论压力下不得不和男方付出大致对等甚至比男方付出多，仍然去当了上门媳妇，那不就说男方软饭硬吃成功了嘛，哈哈哈哈哈哈！
比如印度阿三都是软饭硬吃，本论坛有人提出:女方嫁妆高了，嫁到婆家门上地位才能高，还是几个女的提出的，我想她生了儿子。这是准备向印度模式引导的节奏啊！

评论 随风沐雨：话有人说过你的模式是软饭硬吃不？你不会有被害妄想症啊！哈哈哈。讲道理，你的模式就是吃硬饭。谁说你是软饭硬吃？

评论 随风沐雨 ：别动不动就不和这样的那样的联姻，这论坛里有谁要求和你家联姻了？你不会又产生幻觉了吧？真是自作多情。好像和你家联姻多光荣似的，哈哈哈

所谓的上门女婿并不代表一定是吃软饭的，为小家的启动付出少，传统精神利益获得少，很公平合理，举个例子，电视剧上门女婿中的四辈能说是吃软饭吗？他们故意喷成吃软饭的，故意对女方获得精神利益的做法的男方施加侮辱，实际上是有目的的形成社会舆论让人们放弃这种公平的婚姻方式，从而增加软饭硬吃的几率