二、光亮的相对论被光亮瞎了
“皮之不存，毛将焉附”？在着手修正狭义相对论时，我首先研究相对论“脚踩”的“两只船”，论证光速不受参考系影响是由人类以光为媒介的观测机制所决定的。要天崩地裂的问题来了：既然光速看起来不受参考系影响，那实质上它到底受不受参考系影响呢？而如果光速实质上受参考系影响，那狭义相对论成了个什么东西呢？
1.光速只是看起来不变——光速不变原理“翻船”了
在写作《人类基本认知原理之大统一理论》的过程中，爱因斯坦先生成了我的精神导师，使得我敢于求索人类与宇宙的终极问题。虽然我在网络上公开挑战先生的有关学术观点，但在我心里，先生是我惟一的、最尊敬的人。然而在考量狭义相对论时，我对先生深感失望，狭义相对性原理与光速不变原理冲突了，在没有解决冲突的情况下，如何能够以之为基础做推论呢？这绝非科学的态度，显然也不是科学应该采取的方法。
闲话少叙，直接上思想实验：有平行横置的三条轨道，分别放置了X、Y、Z三台激光炮和A、B、C三个打不烂的标靶，三个标靶在纵向同一个位置上，激光炮X以速度V冲向标靶A，激光炮Y静止不动，激光炮Z以速度V远离标靶C，在经过Y炮位时，三台激光炮同时开射，然后以相同的时间间隔“点射”（消除光的自我叠加效应）……旁边监控过程的观察者测量发现，三炮射击的光速一样；只负责监测标靶的观察者根据标靶上的感应计时器发现，三炮击中目标有先后、有疏密——矛盾出来了！
有人会问，你如何能够确证不是同时击中目标？我们接着看：实验持续进行，三炮与各自标靶的距离差异越来越大……如果你还要坚称光速不变，你还要坚信直接观测，那么我可以告诉你，如果光速不变原理是正确的，那就证明在光面前距离不是个事儿，无论远近同时抵达——光要变成“曹操”了，这叫作为长度单位的光年脸往哪儿搁？
一起默哀吧……
2.听循环论证奏响的凯歌——光速不变原理和狭义相对论一唱一和
平复一下心情，我们接着追述上述实验。按照光速不变原理，可以得出无论远进光同时抵达的结论，这太过荒谬，连小孩子都不会信，但把这个结论换一个说法，一百多年来却被许多人深信不疑：物体达到光速时，时间就停止了。
监测标靶的观察者在此把这个错误的论断纠正过来：在光速与光面前，时间并未停止。那超光速会发生吗？标靶监测者回答“会”。超光速后发生了啥？标靶监测者回答，速度更快率先击中标靶并更多次数地击中标靶；但撤掉标靶后看不出来了。

@安浅朵扇 2019-10-14 10:18:01
感觉准备变<黑客帝国>了
-----------------------------
楼主没想到事情能变得如此有趣……

@u_99722077 2019-10-14 11:14:10
关于薛定谔方程
-----------------------------
这把牌无关那只猫

@骑车上学1 2019-10-14 12:21:30
光说错误是没有意义的，因为任何理论都不是绝对真理。
-----------------------------
所以人类追寻真理不能止步于光！

其实在写作过程中，作者遇到的两大难题之一就是必须认定爱因斯坦也会出错、也真的出错，他几乎无法逾越这道根深蒂固、屹立如山的坎。幸亏爱因斯坦先生鼓励着他，先生曰：“我相信，单纯的思考足以了解世界观。”
相对于浩瀚的宇宙，人类迄今为止的一切科学研究都只能算是离散式、碎片化并克服时差的拼接，而“单纯的思考”却可以“掌控宇宙”，唯有如此才能实现完整、实时的系统研究，整体系统的认知才是破解大统一理论的对应思维方式。人类把积累的知识分割成越来越多的学科，学科发展愈强，壁垒隔离愈坚，认知融合愈难，背道而驰之下，导致在认识宇宙全貌的道路上越来越深地陷入盲人摸象而不自知。

“人类基本认知原理之大统一理论”成稿之后，不出所料，遭遇到一些学院人士高傲的嘲笑，他们未经审视即断言“又冒出了一个民科”。不过又是爱因斯坦先生鼓舞了作者，不是伟大的科学家、物理学家提出了开天辟地的科学理论，而是年轻的专利局技术员——1905年被称为“爱因斯坦奇迹年”，他时年26岁。同样，不是牛顿爵士发现了万有引力和三大运动定律，不是王选院士发明了激光照排……而是因为先有了发现、发明，实至而后方得名归，才有了爵士、院士。纵观人类的科学发展史，定律、原理的确是被极少数人甚至唯一的那个人先期认识、发现的，但这些或者这个人不是非得现役的大科学家、大哲学家——事实上恰恰相反，这些伟大的发现必须突破或打破前人的认知，而声威卓著的大师们可能正是这些要被突破或打破的认知的集大成者。

人类建立的学科体系可以理解成为认识规律、应用规律而开发的工具、开辟的道路，但这些工具能够在前方的道路上撬开科学终极理论的大门吗？如果道路前方走不通呢？如果工具后期不配套呢？大统一理论又称为万物之理，即破解了万物之理，理论上可以解释宇宙间所有现象。因而，世间的一切都蕴含着万物之理，如中国人讲“格物致知”，而西方人说“条条大路通罗马”。不管你采取何种范式去认识规律，规律就在那里——既有学科体系的范式沉淀的思维、知识占有了机会成本，而作者无门无派无师承，“三无”可取“所有”——所有的已经确证的知识都可以“为我所用”“无拘无束”。

@jacerjun 2019-10-14 12:38:03
虽然有人说人类的认知水平是有限的，用一句话说就是
-----------------------------
还没到认知的极限，下一步往哪儿走？楼主知道啊！

《爱因斯坦的质能方程是错的》这个帖子是从楼主写的是《人类基本认知原理之大统一理论》里的摘录，楼主写的不是《物理学之大统一理论》——现在的物理学根本解不了这道题！

孰对孰错，请论请证！
楼主的论证清楚明白地摆在那儿，欢迎用知识和逻辑对着目标喷

@平民看世界ABC 2019-10-14 16:34:05
@宁鸣生1978
光速不变原理是假定有一个绝对空间（以太），光在这个空间的真空环境中，光速恒定不变，也就是光子好像一个没有质量的特殊物质粒子，在绝对空间的运动速度，不受光源运动速度的影响，其空间运行时间，s/v=t，只与光子从光源发出瞬间的空间距离有关。当然，是速度大小，速度的方向会受到影响，符合速度的矢量合成法则。
也就是，光子是特殊的物质，一方面有质量，但是在光速恒定现象中，它又表现为没有质......
-----------------------------
谢谢！这才是真正专业的！但是这些同样不能否定楼主对狭义相对论的证伪：正如楼主文中所言，一个实实在在的结构又如何没有质量的——更大的问题出来了。上文只是楼主《人类基本认知原理之大统一理论》中的摘录，楼主有融洽经典与量子物理的完整方案……

@只是来看看下 2019-10-14 15:58:37
记号
-----------------------------

@wl950901 2019-10-14 18:03:21
绝大部分人看不懂楼主在说什么。。。。。
-----------------------------
解大统一理论的一本书里摘些片段化的东西出来，就是这效果。要看懂，楼主另有一贴《小学生就可以看明白：爱因斯坦的引力光速论断错了》……

@平民看世界ABC 2019-10-14 19:40:25
光速最奇怪的地方是，在速度的方向上，遵从矢量合成法则，这种合成是有方向有大小的，但是，最终合成结果，只有方向，速度大小就被不讲道理的强行阉割或拔苗助长了，即一把尺子量到底。
这样做，有一个最重要的好处，保证了宇宙有一个“绝对”时间，时间的先后秩序不会被打乱。
在光作用为根本的物理世界，光速度恒定，成就了物理世界的两大支柱，空间与时间的“绝对”。
-----------------------------

@平民看世界ABC 2019-10-14 20:03:20
换句话，光速恒定是必须的，否则这个物理世界必然垮塌。生老病死这个肉体的新陈代谢过程也要重写。原因就在于光是这个物理世界一切作用的基础。
当然，在这个绝对时间基础上也诞生了相对时间，但各位可以推导，那种时间意义的压缩或拉伸，永远不会改变先后秩序，也不会造成以光作用先后为标尺的空间错位。
-----------------------------
我解开大统一理论形成7点基本结论：（1）基于波粒二象性、量子跃迁等既有认知，时间机制、质能一体由构成物质的基本单元确定，宇宙自身定义了统一的、不可逆转的时间，“时间”蕴含在一切宇宙物质身上；（2）时间到哪儿，配套空间自然到位，宇宙是时间拓展三维空间形成的四维时空；（3）引力不是“物质弯曲时空”的表现，引力是“时间弯曲空间”的时空特性，其速度由同频（时间同步）所致而无限快；（4）量子世界与经典世界是和谐一致的，量子理论与经典理论是可以融洽统一的；（5）量子科学说明着生命的意识来源，意识是物质的根本属性，测不准原理揭示了大脑的开源性，脑科学、教育学应该以量子科学为理论基础；（6）微观的量子纠缠在宏观表现上就是引力关联，宇宙是同步互动的整体，量子科学的发展前景如同宇宙一般广阔；（7）万物之理由汉字表达为“万物同源、万象同频”。

@平民看世界ABC 2019-10-14 20:03:20
换句话，光速恒定是必须的，否则这个物理世界必然垮塌。生老病死这个肉体的新陈代谢过程也要重写。原因就在于光是这个物理世界一切作用的基础。
当然，在这个绝对时间基础上也诞生了相对时间，但各位可以推导，那种时间意义的压缩或拉伸，永远不会改变先后秩序，也不会造成以光作用先后为标尺的空间错位。
-----------------------------
这才是狭义相对论应该摆正的位置！这些楼主用基本的逻辑与基础的知识也全部可以推导出来，写了一个《人类基本认知原理之大统一理论》：惭愧！

小学生就可以看明白：爱因斯坦的引力光速论断错了
爱因斯坦先生曾提出引力是“物质弯曲时空”的表现且其速度为光速的论断，然而，本人论证引力是“物质弯曲空间”的时空特性，其速度由于时间同频所致而无限快。就此与爱因斯坦冲突的论断，本人悬赏税前一百万元人民币，于2019年6月1日至2019年9月10日摆下公开学术擂台，并承诺：任何人如将其证伪，则获得全部赏金；一次机会，先证先得。本人还承诺：如若本人的论断未被证伪，在学术擂台结束后的三年之内，如果有检测机构测定引力波的速度恒定为光速，本人将无偿捐赠一百万元人民币，支持没有“帽子”而有重大科学发现的中国人用于其成果的价值认定和学术出版。
5月30日，我通过微信公众号“学术争鸣”发布上述悬赏通告，截止目前两周时间过去了，我的论证文稿被保存、下载共计26次，但无一人向我的论断发起挑战。有知我家底的朋友好奇问我：“你真的不担心丢了一百万？”我答：“我真的一点也不担心，因为爱因斯坦真的错了！”事实上，除通过微信公众号发文公开指正爱因斯坦的错误并悬赏之外，我私下里还通过朋友关系邀请了国内最顶尖大学的专业人士来拿这一百万，遗憾的是，他们同样没能对我的论证发出“攻击”——一百万之所以对我忠心耿耿，只是因为爱因斯坦对引力速度的论断错得千真万确。

重温比萨斜塔实验

在给爱因斯坦揪错之前，先给大家介绍人教版小学语文教材四年级下册中一篇题为《两个铁球同时着地》的课文——
伽利略是17世纪意大利伟大的科学家。他在学校念书的时候，同学们就称他为“辩论家”。他提出的问题很不寻常，常常使老师很难解答。
那时候，研究科学的人都信奉亚里士多德，把这位两千多年前的希腊哲学家的话当作不容许更改的真理。谁要是怀疑亚里士多德，人们就会责备他：“你是什么意思？难道要违背人类的真理吗？”
亚里士多德曾经说过：“两个铁球，一个10磅重，一个1磅重，同时从高处落下来，10磅重的一定先着地，速度是1磅重的10倍。”这句话使伽利略产生了疑问。
他想：如果这句话是正确的，那么把这两个铁球拴在一起，落得慢的就会拖住落得快的，落下的速度应当比10磅重的铁球慢；但是，如果把拴在一起的两个铁球看作一个整体，就有11磅重，落下的速度应当比10磅重的铁球快。这样，从一个事实中却可以得出两个相反的结论，这怎么解释呢？
伽利略带着这个疑问反复做了许多次试验，结果都证明亚里士多德的这句话的确说错了。两个不同重量的铁球同时从高处落下来，总是同时着地，铁球往下落的速度跟铁球的轻重没有关系。伽利略那时候才25岁，已经当了数学教授。他向学生们宣布了试验的结果，同时宣布要在比萨城的斜塔上做一次公开试验。
消息很快传开了。到了那一天，很多人来到斜塔周围，都要看看在这个问题上谁是胜利者：是古代的哲学家亚里士多德呢，还是这位年轻的数学教授伽利略？有的说：“这个青年真是胆大妄为，竟想找亚里士多德的错处！”有的说：“等会儿他就固执不了啦，事实是无情的，会让他丢尽了脸！”
伽利略在斜塔顶上出现了。他右手拿着一个10磅重的铁球，左手拿着一个1磅重的铁球。两个铁球同时脱手，从空中落下来。一会儿，斜塔周围的人都忍不住惊讶地呼喊起来，因为大家看见两个铁球同时着地了，正跟伽利略说的一个样。这时大家才明白，原来像亚里士多德这样的大哲学家，说的话也不是全都对的。
在查阅比萨斜塔实验的相关资料时，我发现网络上有不少文章力图论述伽利略并没有做这一公开实验。其实有没有做实验根本就不打紧，当伽利略想到把重球、轻球捆绑到一起时，就已经证伪了亚里士多德的相关论断——至于实验的功用，则在于寻找正确的论断。

证伪引力光速论第一击：“光速引力”无法作用无限远

同样，证伪爱因斯坦的引力光速论也是个小学生就可以明确掌握的常识。
引力的作用范围无限大（整个时空），而用光年来度量宇宙的尺寸都嫌太小，那么引力如何能够发挥出无限距离的效用？难道引力对着一光年外的星体说，“等等我，我正以光速赶过去，还有一年时间就到”？如果引力的速度真的等同于光速，那么引力就是传导式的，在巨量空间中只能是“掉链子”的表现，哪里能够作用到无限远？空间中的引力处于动态平衡中，如果引力是光速，满宇宙里将因为“换挡”不平顺而充满了“顿挫感”，生活在地球上的我们也必定被“颠狂”；或者说宇宙只能散架，根本就无法成型。
因此，引力速度为光速与引力的作用距离无限远相冲突，而引力“万有”已经被确证，那么爱因斯坦的引力光速论连最起码的自洽性都不具备，只能是错了。
证伪引力光速论第二击：引力波速度不一定等于引力速度
事实上，爱因斯坦认定引力速度为光速长期以来只能算是一个“预言”，直到2017年10月情况才发生了戏剧性的变化——
2017年10月，从天而降的引力波引发了天文学界、物理学界乃至全社会的一片狂欢，无数的人们再一次惊叹爱因斯坦的神奇。尤其让物理学家们兴奋的是，这次准确地探测到了引力波的速度几乎就等于光速，于是他们宣告现代物理学最大的奥秘之一——引力的速度揭晓了——就是光速。
这是一个滑天下之大稽的错误！
引力作用下中子星合并引发了时空涟漪——引力波，那引力波的速度必然等同于引力速度吗？要知道答案很简单，去弹一下弦琴就知道了——难道弹琴手指发力的速度必定等于琴弦振动的速度，必定等于产生的声波速度？
我们再回到中子星合并的物理现场，中子星在引力的作用下加速靠近，激发的空间涟漪越来越剧烈，直到合并的一刹那，引力波达到了最强——这是一个持续变化的物理过程，所以引力波的速度绝非恒定。
综上所述，无需做“比萨斜塔实验”——重新检测引力波的速度，直接用基本事实和逻辑，就可以证伪爱因斯坦的引力光速论断。而且，即便是小学生，其思考只要不脱离物理现象，也完全可以明白爱因斯坦的引力光速论断的确错了。
亚里士多德的重物降速更快的论断蒙蔽了人类1800多年，爱因斯坦的引力光速论误导了世界一百年，活生生地分割了量子物理与经典物理，致使物理学的基础理论一百年裹足不前——从有人指出他的错误，到他“说的话也不是全都对的”获得公认，还需要多长时间呢？

@欲海停舟 2019-10-15 02:30:09
楼主，你想的这些，恰恰是无数民科最容易想到的。你觉得爱因斯坦会想不到？？？
知道自己错在哪里了吗？ 提示你一下，时间不是恒定的，而是速度的函数。
-----------------------------
民是重点还是科是重点？其一，狭义相对论本就是26岁的专利局三级技术员搞出来的，按照你的逻辑这也是民科。其二，回到激光炮试验系统，你所言的时间是光飞行的时间还是观察者的时间？其三，楼主本就是在否定爱因斯坦的论断，不要动辄拿爱因斯坦这循环论证出来的东西理论。
重点：狭义相对论就是光尺度下的应用型理论，请直接证伪楼主的论断。

1.光速只是看起来不变——光速不变原理“翻船”了
在写作《人类基本认知原理之大统一理论》的过程中，爱因斯坦先生成了我的精神导师，使得我敢于求索人类与宇宙的终极问题。虽然我在网络上公开挑战先生的有关学术观点，但在我心里，先生是我惟一的、最尊敬的人。然而在考量狭义相对论时，我对先生深感失望，狭义相对性原理与光速不变原理冲突了，在没有解决冲突的情况下，如何能够以之为基础做推论呢？这绝非科学的态度，显然也不是科学应该采取的方法。
闲话少叙，直接上思想实验：有平行横置的三条轨道，分别放置了X、Y、Z三台激光炮和A、B、C三个打不烂的标靶，三个标靶在纵向同一个位置上，激光炮X以速度V冲向标靶A，激光炮Y静止不动，激光炮Z以速度V远离标靶C，在经过Y炮位时，三台激光炮同时开射，然后以相同的时间间隔“点射”（消除光的自我叠加效应）……旁边监控过程的观察者测量发现，三炮射击的光速一样；只负责监测标靶的观察者根据标靶上的感应计时器发现，三炮击中目标有先后、有疏密——矛盾出来了！
有人会问，你如何能够确证不是同时击中目标？我们接着看：实验持续进行，三炮与各自标靶的距离差异越来越大……如果你还要坚称光速不变，你还要坚信直接观测，那么我可以告诉你，如果光速不变原理是正确的，那就证明在光面前距离不是个事儿，无论远近同时抵达——光要变成“曹操”了，这叫作为长度单位的光年脸往哪儿搁？
-----------------------------------------
@七七婆婆 2019-10-15 10:00:08
可能是因为楼主的这一句话,“如果光速不变原理是正确的，那就证明在光面前距离不是个事儿，无论远近同时抵达"，把我给搞懵了,因为我以为，假设光速真是不变的话,那么也只有距离才是个事儿了,一旦有远近就不可能同时抵达呢。"随着时间的推移，实际上距离的改变..."造成打靶状态不一样的原因,是因为的距离的改变呢，还是光速度的改变呢....
-----------------------------
您注意了：根据激光炮打靶实验，如果光速不变，那么就得出上述谁都知道是错误的结论——由是，楼主否定了光速不变原理……

@平民看世界ABC 2019-10-15 11:19:21
爱因斯坦认为引力波是能量波，类似辐射。那么，所有物体自从形成就在引力波作用下自散，衰减。其二，对应的物体，截获的能量越多引力就越强，但确实其受力又只与空间距离与质量有关系，也就是这神奇的能量无法俘获，是老天注定的。显然认为其是能量波这一点就是可疑的。它只是上帝在物质世界安排的一大神奇。
-----------------------------
如果质能一体呢？在宇宙物质的最深处是振动的粒子，物质即能量，能量也即物质，注意，不是质能转换。最低的量子能级刻度了宇宙时间，“时间”即物质，质量是“时间因子”的度量——宇宙从奇点大保障开始启动了时间，引力由此同频，宇宙是“时间拓展空间”……