“无名氏”？

老二是遵纪守法的榜样 宝刀未老11 118 24 10-16 20:06
红学会的硬伤(修正版) 宝刀未老11 369 24 10-10 08:53
建议张庆善同志辞去中国红学会会长职务 宝刀未老11 235 51 09-25 08:18
建议胡德平同志辞去曹雪芹学会会长职务 宝刀未老11 117 20 09-25 07:07


贾宝玉非神瑛侍者，证据确凿 柳明兰 32 8 10-17 21:17
老娘们德草 宝刀未老11 321 68 10-18 08:39

妇女们，一马当先，横冲直撞，无理取闹，胡搅蛮缠，言之凿凿，无效。
红学会，撺掇一帮老娘们，横冲直撞，四处乱窜，作伪证，搞传销，无效。

“无名氏”？

举报黄裳放屁(转载) 弹指123 1032 74 03-03 08:55
【关门打狗】冯其庸放乌龟屁(转载) 弹指123 2149 196 10-16 06:21
举报红学会是传销组织 非业非力 5046 306 10-18 06:40
举报蔡义江晚年狗咬狗 宝刀未老11 1804 139 10-15 07:59

“无名氏”？

“无名氏”是同行评议之统计结论吗?

“红学”统计数据（精简版） 弹指123 3565 229 10-18 08:47
证据链(孤证不立) 宝刀未老11 1029 18 10-04 13:50
红学会的硬伤(修正版) 宝刀未老11 369 24 10-10 08:53
顾随放屁(转载) 弹指123 2584 147 07-29 07:23

老二语录：君子不瞎放屁。
顾随放屁，证据确凿，人赃俱获。

老二语录：君子不瞎放屁。
顾随放屁，证据确凿，人赃俱获。


-----------------------------
理直气壮放屁，无效。
大模大样放屁，无效。

老二是遵纪守法的榜样 宝刀未老11 477 22 10-18 10:37


遵纪守法。程序正义。没商量。

“无名氏”是同行评议之统计结论吗？

老二是遵纪守法的榜样 宝刀未老11 477 22 10-18 10:37


“无名氏”是同行评议之统计结论吗？
遵纪守法。程序正义。没商量。

“无名氏”是同行评议之统计结论吗？
老二语录：老爷们德风。不能带头破坏法律。不能教老娘们学坏。

“无名氏”是同行评议统计结论吗？
红学会，请回答。

“无名氏”是同行评议统计结论吗？
红学会，请回答。不能缩着。不能假装无视。也不能假装打官腔。
老二是遵纪守法的榜样。

红学会的明显破绽：只讨论，不表决；只争鸣，不表决。符合程序吗？

红学会的明显破绽：只讨论，不表决；只争鸣，不表决。（甚至假装搞国际研讨会，找外国傻逼们讨论，争鸣。）符合程序吗？
老二是遵纪守法的榜样。

“无名氏”是同行评议统计结论吗？

《红楼梦》一本黄色小说，为什么成了‘现代孔乙己’的文学圣殿？ 从人者108 170 26 10-28 17:55

好事，赖胡适。比如，周汝昌，成为“泰斗”，于是，吹牛逼，说自己是胡适的嫡传。
坏事，也赖胡适。比如，从人者，说胡适带坏了中国人。

为什么不赖姚文元呢？姚文元，行政干预，于是，周汝昌，靠放屁，征服了妇女们。显然，不是周汝昌厉害，是姚文元厉害。同理，显然，不是胡适厉害，是姚文元厉害。


周汝昌炫耀他与胡适的关系。（书名：“我与胡适”）

其实，周汝昌应该写一本书，书名叫“我与姚文元”。

姚文元行政干预资料(转载) 宝刀未老11 73 18 09-08 08:05
http://bbs.tianya.cn/post-1178-39011-1.shtml

姚文元红楼梦学术问题行政干预资料

梁归智泄露红楼梦学术腐败内幕

梁归智在谈到周氏新版《〈红楼梦〉新证》的出版真相时说：

在“文革”尚未彻底结束，文化学术都百花凋零的1976年4月，像《〈红楼梦〉新证》这样一部著作能够增订出版，是一件非常显眼的事。……但以情理而论，此书的出版至少是得到姚文元指示的，也可能还有江青和周恩来的批示同意。从当时的时代背景看，这显然也是从1973年到1975年由江青讲话引发的全国性的“评红”运动之组成部分。（《红学泰斗周汝昌传》第279页）

周汝昌先生辱骂诬陷高鹗的背后(2011-09-04 08:39:12)转载▼
http://blog.sina.com.cn/s/blog_64e191dd0100tesk.html
老农的博客

民脂民膏

作者：九五三七片 时间：2019-10-28 18:14:11
我在想，假如若干年没有出现红楼梦——
发展到现在。会不会饿死很多人的事。

作者：九五三七片 时间：2019-10-28 18:16:06
可是若干年前它出现了，于是，涨昏了很多人。很多人靠着国学啊，学术啊，站在讲台上了。
他们真的真的都是顶级的精英吗？
除了这本书，他们可能其他的做不来。隔行如隔山啊。

宝刀未老11： 2019-10-28 18:37:12 评论
现在，有一大多半，是南郭先生，在骗人。因为显然，张爱玲和林语堂，不两立。但是，都在享受专家待遇。显然，必有一方，是南郭先生。显然，在吸吮民脂民膏。

九五三七片： 2019-10-28 18:39:14 评论
评论 宝刀未老11：是的。可是假如你要去驳倒这些之前。不是光是凭借正面的交锋。而是学会迂回到他们背后。这就是技巧

九五三七片： 举报 2019-10-28 18:41:02 评论
击败那些假大空的东西是需要话语权的，你没有话语权就只能忍气吞声的忍受那些假大空。有的时候很多东西都是不正确的，可我们奔跑在不正确无法改变。无能为力

宝刀未老11：2019-10-29 13:15:56 评论
评论 九五三七片：我打假，就（是）揭露，举报。

举报邓遂夫放屁(转载) 非业非力 951 75 10-30 16:47
邓遂夫和许益银单挑谁放屁了谁没放屁？(转载) 宝刀未老11 601 30 10-30 16:46
学术：谁懂得脂砚斋放的狗屁？ zhongguoxuezhe 9369 650 10-30 16:46

北大中文教授温儒敏的素质问题（完整证据链） 宝刀未老11 1780 83 10-30 16:49
举报邓遂夫放屁(转载) 非业非力 951 75 10-30 16:47
邓遂夫和许益银单挑谁放屁了谁没放屁？(转载) 宝刀未老11 601 30 10-30 16:46
学术：谁懂得脂砚斋放的狗屁？ zhongguoxuezhe 9369 650 10-30 16:46