大家包括老子上了螃蟹很多年的当，一直误以为他是个有思维能力的人，其实不是，他只是一个人云亦云者，老子有证据

在争论是否废除极刑的时候，螃蟹主要有以下理由：

1. 没人有权利剥夺他人性命，生命的尊严
本席反驳：没人能剥夺他人性命，同时也没人能限制他人人身自由，用极刑和抓人坐牢是一样的，是正义剥夺罪犯性命，莫非你认为抓人去坐牢是某个人有权让别人坐牢？
生命的尊严在于一命抵一命，用钱来抵命，这不是维护生命的尊严，而是在侮辱生命的尊严

2. 文明国家都废除极刑
本席反驳：这是诉之权威，无线反驳，而且不是事实，美国就不是，美国每个州都不一样，有的废除，有的没有，有的没有废除，但是很长时间没有实施

3. 补偿正义和改造罪犯
本席反驳：对于凶杀案的补偿，要赔钱，不反对，赔完钱还要去极刑，赔钱是对家属的补偿，极刑是对被害人的补偿
只赔钱不受极刑，无法实现对被害人的补偿
至于改造罪犯，第一，无法确认罪犯是否真实悔改，第二，改造人心，那是耶稣的任务，不是你螃蟹的任务，因为你没有这个能力，

第三，你悔不悔改是你自己的事情，我只负责让你受到应有的惩罚，接受惩罚，是你应该做的事，也可以看作是你悔改的内容，如果你不认为自己应该受惩罚，凭什么让人相信你悔改？



@pangxie1975，别缩着，叫师傅

@洛水天姬 我赢了没

@关大蝈蝈 你真丢人，整天就咧咧，精神贵族你论证了没有

逻辑是不是很强大，有反对一件的没有

@pangxie1975

凭记忆，你还有两条

一、没有证据证明极刑能有效防止凶杀

本席反驳：虽然没有专门研究这个，但是也没有证据表明坐牢比极刑更能防止凶杀，我们只是基于一个再普通再普遍不过的道理，那就是增加违法成本，用最高成本极刑制裁最恶劣的杀人暴力！

第二，坐牢可以限制罪犯行为

反驳，真的搞笑，极刑不能限制罪犯行为？这算毛线理由