南宋和议 割地者宗弼而非秦桧也
金国都元帅宗弼遣魏良臣等还，许以淮水为界，岁币银帛各二十五万匹两，又欲割唐邓二州，因遣其行台户部侍郎萧毅翰林待制同知制诰邢具瞻审定可否。
《绍兴讲和录》金元帅上第三书：皇统元年十一月七日，皇叔太保尚书左丞相兼侍中都元帅领行台尚书省魏国公致书：时寒，想惟安善。近魏良臣至，伏辱惠书，语意殷勤，惟命是听，良见高怀。昨离阙时，亲奉圣训，许以便宜从事，故可成就此计也。本拟上自襄江下至于海以为界，重念江南凋毙日久，如不得淮南相为表里之资，恐不能国。兼来使再三叩头哀求甚切，于情可怜，遂以淮水为界，西有唐邓二州，以地势观之，亦是淮水北，在所割之数。来使云岁贡银绢二十五万两匹，既能尽以小事大之礼，货利又何足道？止以所乞为定。
又云：淮北京西陕西河东河北自来流寓在南者，愿归则听之，理虽未安，亦从所乞。外有燕以北逋逃，及因兵火隔绝之人，并请早为起发。今遣昭武大将军行台尚书户部兼工部侍郎兼左司郎中上轻车都尉兰陵县开国伯食邑七百户萧毅、中宪大夫充翰林待制同知制诰兼右谏议大夫河间县开国子食邑五百户邢具瞻等奉使江南审可否，其间有不尽言者，一一口授，惟详之。既盟之后，即当闻于朝廷，其如封建大赐，又何疑焉？少礼物具于别副。隆冬，切冀顺天，慎卫眠食，专持书奉答。不宣。
先是，有举人献策于宗弼者，宗弼用之，盱眙龟山造舟为梁，引兵深入，东过临淮南至六合，西临昭信，昼夜不绝。至是军食不继，士皆饥苦，又闻王师将涉江而北，宗弼大惧，乃遣毅等与良臣偕来焉。
李大谅《征蒙记》云：皇统元年，副元帅乌珠诛都元帅达兰，以割河南还大宋有逆谋，提师过江，复取河南。四年回师，谓南北行府三帅曰：“吾近因国有叛臣，结连南宋，自领兵东伐，问罪宋国。大军至亳郡，由庐越淮，桥道阻遏车骑，吾心荧惑未决，忽淮阴二进士远来，献陈平宋国策，时吾急遣龙虎阿勒巴二帅探路先行，韩常周棨骑兵至淮上，吾入盱眙，疑有重兵把路，龙虎遣使报曰：‘淮南无一人一骑为备，已遣五千骑越淮，分守盱眙龟山，把截水陆两势造桥。’吾大喜，昼夜兼行至淮上，果桥成六座，分步骑径济淮源，上据运河，摆布斥堠，细观南耗。东过淮阴，南至六合，西临昭信，昼夜不绝。吾因观宋室新立龟山城寨，临淮之势，就山为隘，若此聚粮屯兵，此地据守，吾虽铁心，未可轻举。但见空壁，吾心自持：宋室空有建城立势之心，而无聚粮据守之法，又观二进士所陈图策，淮南路盱眙之楚州，行路窄隘，左有长淮，右临河渠，粮道遥远。有过邵伯至山阳人骑回，惟是获到菱实鸡头莲子，闻诸军不避寒酷，踏泥打冻，决池涸港，掘藕拾菱，寻鱼摸蚌，又宰杀骡驴，相兼为食，诸军饥苦之声不忍闻，但虚心宽谕而巳。又诸将士云辎重俱尽，有食奴婢者，又多言南军不测，要回淮上。惟吾心所料，南宋既修起盱眙，此乃据山临水大利之势，尚无守法措置，安有智谋就吾敌也，决无渡江之理。吾独与萧平章计议，大言檄书于宋，若从此约，请诣辕门计议，如敢违拒，水陆星电越江。萧平章南去，吾视诸军饥心嗷嗷，忘失昼夜。龙虎阿勒巴言：‘若南宋受檄，犹得半军回，若宋军渡江，不击自溃。’王曰：‘尔论正与吾心同。’吾西望粮音，南听萧信，心神不宁，如此月余，忽萧平章跃骑走报，不觉喜感天神。与南使同来，议止淮为界，誓约己定。南使回，吾班师回泗，集军马辎重，骡马依稀四分，奴婢十中无六。惜哉！军机至此而不能决，若能决，无一人一骑得回也。吾私心用智，但一檄书下，遂取捷，乃万世不传之上策。
按大谅所云，可见金人势穷力竭之实，今并附此，庶几可考。
论曰：宗弼轻易越淮，南宋不敢渡江，是淮南乃金有，割地者乃宗弼而非秦桧也。不得淮南恐不能国，则和议不可成也。南宋击其惰归，宗弼势必复仇，以卵击石，岌岌可危，下策明矣。真宗议和，智不乘人之危者，庶免兵连祸结也。