长久以来，中国球迷圈内广为流传着几种观点。一、“中国14亿人当中选不出11个会踢球的”。我要反驳这种观点，因为这种观点是不负责任的，是自欺欺人的。中国的14亿人里面包括了老弱病残，难道每一个都会踢球？二、“让专业的人做专业的事”。中国足球屡战屡败的原因被不少球迷归咎于蔡振华，只因为蔡振华是打乒乓球出身的，他不专业。何为专业？足协 是一个领导岗位，履行的是管理职能，领导岗位不能用专业或者不专业来形容。特朗普之前是做生意的，现在是美国总统，他专业吗？各位球迷朋友所在的公司、单位，你们的领导难道专业就是领导你们？非要说专业，恐怕有些老板学历还比不上你们，在专业领域比起各位他也只能望其项背。这种说法是站不住脚的。三、“中国踢球的都是家里有钱的，都是富二代，没有钱的家庭孩子是踢不起球的”。我不否认有些球员家庭背景确实较好，但是都是富二代的这种说法支撑依据在哪里，哪位朋友能把中国的现役球员家庭背景全部列举出来？这种依靠个人臆测以讹传讹的观点恕我无法认同。在我周围，有很多朋友给孩子报了各种“兴趣班”，少的有一两种，多的有好几种。用他们的话说就是不能让孩子输在起跑线上，要让孩子全面发展。据我所知这些兴趣班可不便宜，而且这些兴趣班还不一定是孩子喜欢的。这么多孩子难道会没有对足球感兴趣的吗？换而言之没有钱踢不起球的言论也根本不成立。当然了谁要说现役球员都很有钱，我是不会反对的。
以上几种观点不过是球迷对于中国足球现状不满而发泄的言论，但绝不是中国足球屡战屡败的根本原因。而且“中国14亿人当中选不出11个会踢球的”和“让专业的人做专业的事”这两种言论大家不觉得很矛盾吗？14亿人里面抛开老弱病残，其他人都不是每一个人都会踢球，又怎么能说在14亿人里面选不出11个会踢球的。目前中国发展最好的武磊，小时候家庭背景也不好吧，父母都是下岗职工。所以这些观点都是以偏概全的谬论。
经常看球的朋友可能都会发现，在五大联赛的比赛视频中经常出现一家老小都在现场看比赛，穿着同样的队服，这可以解释为一家老小都是球迷。而在中超联赛里，场均观赛人数最多的国安和恒大比赛看台上，这种现象很少见。为何？难道就不值得大家深思？这是一种足球文化，中国就缺乏这样的足球文化。在五大联赛中，全家人都是球迷的现象并不少见，而是都是死忠。在这样的足球文化背景下，孩子去踢球会得到父母的支持。
中国足球失败的根本原因在于大众对足球缺乏关注度。这种关注度不能用国足比赛现场或者电视机前看比赛的人数来衡量。中国有14亿人，一场比赛有几百万上千万人关注也不足为奇。这个比例比起足球发达国家是很低的。以2014年民调数据来看，中国足球的大众观赏率只有10.4%，男性看足球的比例只有15%。而这10.4%还不都是球迷，估计也就一半左右。更可怜的是这仅有5%的人在作为家长和作为球迷时身份还是对立的。中国足球本来就没有关注度，整天骂来骂去恨铁不成钢的也就是这些人了。没有关注度就很难产生广泛的足球文化，没有足球文化导致从事这个行业的人少，加上中国足球自身的原因，认可度就更低。中国足球失败的原因很多，抛开外因不谈我认为中国足球的希望就在那5%的球迷身上。什么时候这5%的球迷在作为家长和球迷的身份统一时，中国足球也就有希望了。