两个案子：一是当事人与白强的借款案，二是当事人与天茂建设工程项目结算案。白强伙同钟牮，为了各自的利益，霸占当事人的工程股份，强占工程利润，在法庭上互相包庇，作假供，黑说成白，隐瞒事实真相，漏洞百出，法官视而不见，只作出对白强有利的判决，为什么？难道是因为白强是工商局公务员，钟牮是车管所所长，白强家有当官的亲戚，白强与判案的民二庭庭长郑斌是世交，或是如某人给别人说的：两个案子，在法院遭了不少钱。
事情的经过：
1、当事人向白强借款170万投入到杨九华处，杨九华涉“3.28”特大非法吸存案，当事人血本无归，全案涉案人11人，只有当事人家亲戚重举新债2000多万帮他还债权人的全款，同时也签定了不计利息的还款协议，其中也包括与白强签定归还170万本金，不计利息的协议；然而，当事人看守期间，白强在未告知当事人及亲属的情况下，用当事人工程款还欠款170万中白强的债权人的本金及利息80多万；
2、天茂4S店建设工程项目的修建，天茂的老板、同时也是驾校的老板，认为当事人修房造屋技术过硬，请当事人帮他搞修建。白强是该项目管理员，钟牮是甲方代表，白强在工程上给予了钟牮好处费。白强说他投资了5万元，要求占项目50%的股份，当事人并未收到5万元的投资款。当事人由于涉非法吸存案，看守期间，白强伙同钟牮，未经当事人同意转移走工程款及让当事人哥哥还款20万共计210多万，其中包括还170万借款中白强的债权人的本金及利息合计80多万。钟牮从该工程项目中得利25万，在当事人亲属一再的要求下，钟牮退还当事人10万。钟牮指使天茂老板、也是驾校老板、华强建司的前法人与白强勾结，法庭上互相包庇作假、漏洞百出的作假供、提供假证据，最终由当事人是实际施工人、工程尾款结算权为当事人的判决结果改判为白强获工程尾款70多万的结算权，白强是实际施工人；同时借款案又判当事人还欠白强130万本金及100多万利息。两案审理至当事人在天茂工程项目中分文未收回，白强和钟牮从当事人工程上拿走290多万加当事人哥哥帮当事人还款20万共计310多万；当事人另新增近300万莫须有的债务。
任何事情都要以事实为依据，本着实事求事 ，现要向白强钟牮及法院法官等人问以下几点：
1、白强是资中县工商局在职公务员，钟牮是资中县车管所所长，按照公务员法规定：公务员不得滥用职权侵害他人合法权益，不得从事或参与营利性活动，不得在企业或其他营利性组织中兼任职务。白强有什么资格说自已投资了5万本金，要求50%的分红？当事人代理人当庭提出，判案法官置之不理，难道说法官就有特权支持公务员侵占他人财务吗？
2、工程结算案一审判决人、财、物的投入都是当事人，当事人是实际施工人，拥有工程尾款结算权，是什么至上诉后白强在没有任何新证据下完全推翻一审判决？改判成白强是实际施工人，工程尾款结算权归白强。又假设白强投了5万，5万能修起上千万的房屋吗？显然不可能，所以5万的投入更不可能占50%的股份；
3、当事人还在看守所期间，白强未经当事人及家属知晓和同意的情况下，用当事人工程款还他自己的债权人的欠款和利息，本金加利息80多万，并且法官仅减当当事人借款170万中的40万；当事人非法吸存案欠钟牮100多万，钟牮已在刑案中领取全款，又在当事人工程上经白强拿走25万，且白强全部算在当事人头上，法官是审不清还是故意不审清？
4、再假如，且算按白强所说投了5万本金，要占50%的利润，按帐面算，50%的利润加170万的欠款，也最多只差白强10来万；白强从当事人天茂工程中拿走工程款及还款共计210多万加上工程尾款70多万，共290多万，仅借白强170万，现法官判白强拿走的290多万减40万等于250多万不算，当事人还需还白强130万借款本金及100多万利息，共计约300万；并超标的冻结、拍卖当事人价值约800万的门面（另有价值相当门面为何不冻结，偏要超标的冻结，为何？）及约60万的房屋，并冻结所有银行卡？法官脑壳有屎啊？这么简单的数学题都算不清；怕不是真的算不清，是故意不算清吧。中央明令打击黑恶势力，更应打击黑恶势力背后的保护伞，这些保护伞害人不浅，罪该万死。
5、法院判当事人差白强130万本金和利息合计约300万，白强说他在工地上拿走的钱是他自己的利润，且问，工程尚未结算，如何知道利润是多少？从工程上转走的不算还款，那么就是工程款，也应算资金占用利息，应由白强支付并退回本息；
6、白强伙同钟牮、法强建司前法人郑景文、天茂法人向法庭提供与备案合同不一致的假施工合同、证明上加盖假公章、作假证，给当事人造成新的损失和伤害，算不算违法？法官为何视而不见？
7、白强说当事人欠他的钱，当事人亲属多次告知白强摆帐，如果是欠你的钱，分钱不会少，但白强一再拒绝摆帐，是为何？只能说明自己心里清楚，摆道理说不走，耍不要脸罢了。拍卖公告贴在门面外法院拍了照后还告知租房人马上取掉，难道是有人看起了这个门面，想暗箱操作，超低价买房，这些难道不是干的违法的事吗？
8、一个领几千元工资一月的公务员，在资中黄金口岸，老电影院临街拥有单价8万，总价几百万的门面，儿子从小读到大都是贵族学校，哪来的钱？
事实证明，以上几人只能是互相作假证，提供假证据，霸占当事人股份，霸占当事人工程利润。中央三令五声打击黑恶势力，这算不算黑恶势力，作为公务员、作为公安警察的领导、作为法官、作为人的良心、社会道德底线何在？法官的权利到底是坦护黑恶势力，还是保护普通老百姓合法利益，值得深思……
强烈要求解除拍卖冻结，否则一直向上举报，总有一天要还原事实真象，让白最终说不成黑……

(2015)资中民初字第2587号判决书：当事人与天茂工程结算案，判定当事人对工程提供全部人、财、物，当事人是实际施工人，享工程结算权；白强在没有任何新证据提供的前提下，上诉内江中院，再看（2017）川10民终58号判决，判定白强是实际施工人，工程结算权归白强，司法系统工作人员可调取两判决书比对，谁判对？谁违法乱判一目了然。

资中县工商局公务员白强伙同车管所前任所长钟牮违纪违法强占他人工程股份、霸占他人钱财，背后有保护伞，强烈要求严惩！

人的良心、社会道德底线、法律职业道德，文中的人做到了哪点？久走夜路要撞鬼，小心点......

感谢天涯网站，提供这个平台，否则黑可能真说成了白，当事人还有口难辨，再次谢谢！

中央三令五声打击黑恶势力，严打黑恶势力背后的保护伞，维护司法的公正，让老百姓生活更幸福......执行到地方、基层怎么就变味了呢？基层“苍蝇”也会害死人！更该打！

再去看看（2014）民初字2240判决书，资中县法院民二庭庭长郑斌下的判决是怎么乱判的，大家去看看嘛，两个案子，一环套一环，想套死当事人的财产，逼当事人跳楼！

天茂工程款几百万，以上几人拿去怎么分的，只有他们自己知道；不然呢，那么卖力的搞假合同，法庭上提供假证据，作假证，是为何？

天茂项目修建期间，白强是资中工商局的在职公务员；钟牮是资中车管所的所长，他们在这两案中干的是违纪违法的事！

这哪里是体现的司法公正，这简直就是有人利用法律“抢钱”！

从违纪上说：修建期间，白强是工商局在职职工，钟牮是车管所在职领导，按公务员法，二人都是违纪；从违法上来说：二人故意制作假合同，假证明，盖假公单，在法庭上提供假证据，作假证词；法官居然采集一系列假的证据，弯起弯起都要得出假结论，不说是学法律的一眼看得懂，就是普通老百姓一看判决书，都能看出：为了达到想要的结果，法官只是写了一篇贯以法律条款的撇脚的议论文罢了，议论文的三要素：论点、论据、论证，都没弄清楚，就得出那样撇脚的结论，是为何？

从违纪上说：修建期间，白强是工商局在职职工，钟牮是车管所在职领导，按公务员法，二人都是违纪；从违法上来说：二人故意制作假合同，假证明，盖假公单，在法庭上提供假证据，作假证词；法官居然采集一系列假的证据，弯起弯起都要得出假结论，不说是学法律的一眼看得懂，就是普通老百姓一看判决书，都能看出：为了达到想要的结果，法官只是写了一篇贯以法律条款的撇脚的议论文罢了，议论文的三要素：论点、论据、论证，都没弄清楚，就得出那样撇脚的结论，是为何？

欺人太甚，好自为知，要不要扩展下，再说点其他的......

从违纪上说：修建期间，白强是工商局在职职工，钟牮是车管所在职领导，按公务员法，二人都是违纪；从违法上来说：二人故意制作假合同，假证明，盖假公单，在法庭上提供假证据，作假证词；法官居然采信一系列假的证据，弯起弯起都要得出假结论，不说是学法律的一眼看得懂，就是普通老百姓一看判决书，都能看出：为了达到想要的结果，法官只是写了一篇贯以法律条款的撇脚的议论文罢了，议论文的三要素：论点、论据、论证，都没弄清楚，就得出那样撇脚的结论，是为何？

欺人太甚，好自为知，要不要扩展下，再说点其他的......

害怕撒子，找起“水军”来，要不要再扩展说点其他的嘛......

这哪里是体现的司法公正，这简直就是有人利用法律“抢钱”！

除了抢钱外，还看起了当事人的房子，想一环套一环，暗箱操作，超低价弄走当事人的房子，强盗！找死！

幸好有天涯网站这个平台，可以让老百姓把不公正的事说出来，让所有的人，有正义感的人，都看看吧，黑心屁儿都干了些啥子，土都埋到颈子了，还那么贪，黑心很了，人死了，钱没用完咋办......

(2015)资中民初字第2587号判决书：当事人与天茂工程结算案，判定当事人对工程提供全部人、财、物，当事人是实际施工人，享工程结算权；白强在没有任何新证据提供的前提下，上诉内江中院，再看（2017）川10民终58号判决，判定白强是实际施工人，工程结算权归白强，司法系统工作人员可调取两判决书比对，谁判对？谁违法乱判一目了然。