如果资产拍卖，那我就再爆白强那一伙黑心屁儿更多的违法乱纪的事出来，让你们去吃牢饭，想钱出付出点代价......

当事人的妈105岁，大字不识的农民，一再告诫儿：借到的钱，哪怕砸锅卖铁、出去打工，都要还清！但她却不知，黑心屁儿逼到他儿都快跳楼了 。
哪怕跳楼，还是那句话，该还的一分不少，不该还的，你逼我跳楼我也不得还！

要拍卖门面，当事人没文化，但当事人的亲属就要把纠错案当成工作干，层层举报，直到北京 、直到把错了改成正确的......我们不要求更多，只要求相对的公平公正。

黑心屁儿不要伙起法院头有些黑心屁儿，以为老百姓不懂法律条款，就弯起弯起歪曲事实，钻法律条款的空子；我深信，立法的基础是以事实为依据，所以我讲的是事实，我就不怕一直向上举报......

对天涯网站除了感谢，就是感激！

求扩散！认更多有正义感的人知道黑心屁儿的真面目......还当事人一个公平公正，让更多的人感受到司法的阳光，还社会一个清澈、透明、阳光、洁净......

希望司法系统、相关部门的领导能认真严肃的审核并纠错两案，而不是走一走过场就算事，白强一伙弄出人命了，也要你白强一伙拿命来还......

法庭上白强提交假证据：1、质保金说明时间为2014年1月27日，仍盖华强建司公章；而华强变更为博航华强时间为2012年8月，变更后同时应注销该公章,白强一伙不是盗用作废公章，就是私刻公章；
2、天茂公司2014年11月发出房屋修建质量不合格通知，所盖公章仍为华强建司；2015年7月20日立案后，白强于2015年8月13日签收通知，而该项目已于2013年12月验收合格备案，事实证明白强、天茂、华强合伙搞假。

钟牮在天茂当事人个人工程项目伙同白强、天茂公司制造伪证拿走25万元的问题
1、（2015）民初2587号，2015.11.26笔录第1页
问：2014.1月天茂付了25万给你，是什么钱？
钟牮答：天茂做了根烟道，白强当时没钱，他们要付工程款和材料款，就给我借了，约定资中天茂汽车付款时偿还我；
2、（2015）民初2587号，2015.12.10日复庭笔录第1页：
审：白强，你是不是向钟牮借了25万；
白：不是我借的，是天茂工地上借的，我经手的，是2013.10.30借的；
审：借钱在刘俊处入帐没有；
白：没有
3、（2016）川1025民初1460号，2016.11.18日法庭笔录第8页：
张柳桥(白强代理)：25万是张艺钟和张增武差钟牮的钱；
4、（2017）川10民终58号，2017年3月16日庭审笔录第10页：
白强：钟牮只是跟天茂关系比较好，张增武借了钟牮的钱，张艺钟给我说同意让钟牮在项目上扣了25万；
第11页 审：为什么不经过张增武同意付25万；
白强：当时张增武在里面。（而事实是：钟牮从工程上拿走钱收条时间是2014.4.6；而张增武已于2013年7月5日保释在外）；
5、天茂代：项目上让转，我们才转的；
每次每人说法不一，事实是张增武涉“3.28”非法吸存案，法院认定钟牮在张增武处损失金额为90多万，钟牮已分两次在资中法院领走全款；25万是钟牮伙同天茂、华强、白强搞假，瓜分当事人的个人投资项目收益，并未告知当事人及征得当事人及亲属同意。

当事人涉非法吸存关押期间，为积极还他债权人的欠款，他儿子找债权人重新签定借条，并找到亲属重举新债2000多万，来解决此事；由其亲属代表去找债权人签定不计利息的还款协议，其中也包括白强；找到白强时，他说没带到借条，出于信任由白强自己写的欠款的组成金额，就已经包括了他的债权人的借款，还款协议也是按总金额签定的，说明还款协议签定之时，白强就已经认可了当事人的借款是借的他的，并且他的债权人，由他申请出庭作证，也证实钱是借给并转给白强的，他们不认识当事人。但看看（2014）民初字2240、（2017）川10民终246号是哪门判的嘛，实事求是的说本来是借170的万的本金，变成了要还380多万，这不是利用法律抢钱，是啥子。

不管你法官如何判，法律的基本立足点应是尊重事实，以事实为依据判案，法官弯起弯起讲歪道理，得出歪结论，是有违立法根本的，只能说明证实了某人所说：两个案子，在法院遭了不少钱！

白强在工程上拿走的几百万法官判不算，当事人不要还白强300万，两边加起就是500-600来往万，只借了170万，大家来评一下嘛，是不是歪起判，抢钱！

白强得意的跟别人说，当事人的门面是他的了，你认为是你的，你就拿去嘛！反正我是相信黑最终是说不成白的，我不怕你拿去，总有一天，你要付出更大的代价还转来！

白强想拿当事人的门面走，有人看起了当事人的门面，拿走的一天，有人就小心吃牢饭的时候到了，我会爆更多的某些人犯法的事！

@内江人2015 2019-06-09 10:30:49
(2015)资中民初字第2587号判决书：当事人与天茂工程结算案，判定当事人对工程提供全部人、财、物，当事人是实际施工人，享工程结算权；白强在没有任何新证据提供的前提下，上诉内江中院，再看（2017）川10民终58号判决，判定白强是实际施工人，工程结算权归白强，司法系统工作人员可调取两判决书比对，谁判对？谁违法乱判一目了然。
-----------------------------
两份判决，只能有一个结果，哪个判对，哪个判错，去看看判决书就一目了然！

强烈要求严惩恶人！还当事人一个公平公正！打击背后保护伞！

1、（2015）民初2587号，2015.10.10询问笔录第3页：
审：请你说下工程的联系：
当事人：我同申勋一起去绵阳考察修车管所，然后我修车管所申勋经常跑来看，他看我修得好，中途就给我说，张四哥我那里修建时就找你帮我修，开始修建时，我同申勋一起去自贡审图，我还给申建议修改了结构，降低成本；
2、（2015）民初2587号，2015.11.13询问笔录第2页：
问：你和白强是怎么认识的？
申勋（天茂法人）：就是修建这个房子的过程中认识的；（修建过程才认识，怎么会是白强联系取得的项目呢？）
看看两人的庭审笔录，哪个说的真话，哪个说的假话，一目了然！天茂法人在工程修建前就与当事人有资金往来，借过钱给当事人，当事人还了全款，都有银行交易记录为证，不会是申勋说的认不到当事人，你要求人的时候，请他去给你修房子；修完了，你就认不到当事人了......

结算单当事人签字的问题
1、（2015）民初2587号，2015.9.15开庭笔录第23页：
审：2014.11.24资中天茂综合楼张增武签字，你们认为他是什么身份签字的；
天茂被代：他是华强建筑工作人员；
2、（2015）民初2587号，2015.11.13询问笔录第3页：
问：这个决算单怎么会有张增武的签字？
申（天茂法人）：当时白强和他在一路，白强说是和他一起的，因此签了字也没什么；
问：钟牮是谁?
申：是代表我这方的;（事实并不是白强说的钟牮只是和天茂关系好，而是天茂的甲方代表，且是车管所现任所长）；
3、（2015）民初2587号，第3页
天茂称：决算报告中原告张增武参与并签字，那是原告张增武以第三人博航华强工作人员身份参与并签字；
4、（2016）川1025民初1460号，2016.8.1笔录第 7 页：
审：被告天茂进行答辩；
申：我方认为原告张增武是见证人或在场人；
5、(2017)川10民终58号，2017.3.16庭审笔录第5页：
天茂：张增武在项目结算单上有签字，仅仅是参与具体工作而已，并以白强老师身份来协助白强参与见证签字，该签字不涉及工程承包签字；
事实是张增武在资中搞修建几十年，认识他的人很多，都知道他是文盲、个体，做工程多数是挂靠公司；只能说明天茂明知张增武挂靠华强建司修天茂工程而不承认。天茂不能自圆其说！多次回答明显是说的谎话。

大家都看看嘛，这就是白强伙起的几个作的庭审笔录，都说的些啥嘛，不能自圆其说，法官会看不出哪个说假话吗？是什么至法官判不清两案呢 ？值得思考......

还有一点良知的人都不会这么干，当事人出了事，就扯脱眉毛不认人，落井下石！