小谢青蛙与高隐的差距

小谢青蛙，是文学头脑；高隐，是哲学头脑。不是一个层次。不在一个频道。文学头脑，比较简单；哲学头脑，比较复杂。

比如，法律知识，庸众们，也能懂。妇女们，也不外行。因此，小谢青蛙，敢于和高隐单挑，云之舟，踊跃当裁判。

红袖裁判机关司法解释一号令 诸翘 562 135 12-03 03:01

哲学问题，就比较难懂了。段干末和高隐单挑，谁放屁了谁没放屁？云之舟，先是缩着；后来，勉强当裁判，也没宣布裁判结果。不了了之。李世民语录：像显可征，虽愚不惑；形潜莫睹，在智犹迷。文学家和哲学家，显然，是有差距的。

余小寒，小谢青蛙，这些小字辈的，不敢和我正面讨论问题，敢背后议论我。

余小寒： 2019-12-02 16:34:50 评论
品德上宝刀要强一点，至于能力上宝刀则要差一点。

余小寒说我的能力，差一点。你懂得学术问题？老二语录：装逼遭雷劈。
小谢青蛙，说我骂名人，想通过这种方法，出名。大意。老二语录：君子不瞎放屁。你懂学术问题吗？

群众的眼睛是雪亮的。
夜已落网友语录：宝刀被封前，红袖人，把脑袋别裤腰带上生活；宝刀被封后，红袖人，把宝刀别裤腰带上生活。一副翻身农奴得解放的样子。

群众的眼睛是雪亮的。
夜已落网友语录：宝刀被封前，红袖人，把脑袋别裤腰带上生活；宝刀被封后，红袖人，把宝刀别裤腰带上生活。一副翻身农奴得解放，小人得志的样子。

红袖那个叫蜀南布衣的咋还没赶到？ 漆黑的水果刀 118 8 12-02 21:29

烟雾凤翼，也露头了。

红袖网友，大多都发水帖，八目头陀，也不例外。但是，八目头陀，比较有节操。比如，没有巴结版主的习惯。比如，也骂人，但是，没像云之舟那样，觉悟低，底线低。李熙不怎么发水帖，也比较实在。但是，缺乏哲学头脑，比如，喜欢段干末。老秦，比较厚道。西湖，比较顽皮。鹤顶鲜红，喜欢装逼。你装没装，别人不知道？

尖锐提问：

书法问题，郭沫若和高二适单挑，谁放屁了谁没放屁？
古文问题，施蛰存和张全义单挑，谁放屁了谁没放屁？
古文问题，中学教材，五柳先生传，选用的版本，温儒敏，错没错？失没失职？放没放屁？
文学问题，张爱玲和林语堂单挑，谁放屁了谁没放屁？
哲学问题，段干末和高隐单挑，谁放屁了谁没放屁？


你真牛逼，这些问题，哪个问题，你敢接招？
哪个问题，你敢参与讨论？


高隐为何说要关掉红袖？

作者：威疯凛凛 时间：2019-12-02 23:43:55
狠，厉害，你们早这么猛哥就不用码字了，胖手戳手机很辛苦滴知道伐？
高隐兄说关掉这里，估计是听一群人酒桌上吹牛比说的酒话。哥表示只有傻瓜才会信。
至于说枯三胖子，给她个胆也不敢担上这个名声。
别说这个了，有些牛逼吹完了办不到，很尴尬滴。


昨天，高隐扬言，说要关掉红袖。为什么这么说呢？吓唬一下红袖人？显然，没吓唬住。还遭到红袖人的哂笑。
我觉得，高隐说这话，也不过就是表示一下，厌恶红袖人的意思。比如，红袖人厌恶我，就把我封了；高隐厌恶红袖人，也可以就把红袖关掉。也就是，在心里边，把红袖，关掉了。

小谢青蛙，露怯的地方，很多。当然，不自知。比如，他表示，赞赏段干末，不赞赏绿洛萝。这就属于露怯的地方。并且，爆粗，被绿洛萝，小看。这都是素质不过硬的表现。八目头陀，也爆粗，没到你这个程度。这就是节操。

举报蔡义江放屁(转载) 非业非力 895 81 12-03 07:12
举报吕启祥放屁(转载) 弹指123 1176 121 12-03 06:41


小谢青蛙，你说我想靠骂名人，出名。你的依据是什么呢？

徐不老首席版主

老徐，大概是很老，所以，就叫不老。这就相当于妇女们，怕老，往脸上抹东西。喜欢家长制，倚老卖老。自称爷，徐爷，江湖老大的样子。他手下的网友，男的，就叫儿，比如，舟儿，羊儿，花儿，麻儿，拿儿，布儿，鹤儿，池儿，湖儿，胜儿；女的，就丫头，丫鬟，比如，二妞，大丫头；娓娓道来，大丫头；五十学易，大丫头；大龄小芳，大丫头；泼雷，大丫头；段干末，大丫头；凌风舞雪，大丫头。

老徐是很有面的。经常参加各种会议。都是高级别的。回来后，就发表重要讲话。这些重要讲话，就是版规。据网友透露，从没见过成文版规。

老徐这么有面，因此，是很要面的。谁要是不敬，那是严惩不贷的。比如，灭灯退魈，不敬，于是，被处罚。王二麻子，颇有微词。外宽内忌，云云。于是，现在，也不叫麻儿了。

举报蒋勋放屁(转载) 宝刀未老11 1511 48 12-03 05:55
举报郭沫若放屁 弹指123 6942 646 12-03 05:51

什么理由呢？

作者：童天一 时间：2019-12-03 10:39:26

难道老兄赞成宝刀的行为吗？

难道老兄赞成宝刀之类的行为吗？

如果不赞成，可以单独发帖举证，要求版主处理。


什么理由呢？因为我牵涉你老婆了？

我赞成封宝刀。谁有类似行为，也要封。

修正：
什么理由呢？

作者：童天一 时间：2019-12-03 10:39:26
难道老兄赞成宝刀的行为吗？
难道老兄赞成宝刀之类的行为吗？
如果不赞成，可以单独发帖举证，要求版主处理。
我赞成封宝刀。谁有类似行为，也要封。


什么理由呢？因为我牵涉你老婆了？

螃蟹的发言不严谨

楼主：pangxie1975 时间：2019-12-03 11:32:17
既然绝对不流都软语哀求了，那我也谈谈吧，不然小蝈蝈又会说我耍大牌了。

首先呢，我是反对所谓封杀的，不是说对宝刀，而是对任何网友。

有句话叫“互联网不是法外之地”。互联网并不是另一个世界，网上的规则也不能和现实中的法律冲突。现实中，对言论伤害的法律限制，貌似只有一个——诽谤。但诽谤的构成是有要件的。宝刀的言论呢，最多像大爷大妈的广场舞，更严重点像电线杆子上的小广告。如果说扰民的话，可以适当限制，但你如果找严格的法律依据来禁止这种行为，比较困难，只能算是治安范畴。

西方某些国家的法律，认为商业经营场所，有属地管辖权（domestic authority ）和管辖强制力（authority violence），私人（或企业）在其属地有至高无上的权利，不被他人侵犯。而企业属地被侵犯的原则是：企业正常的经营被破坏。但中国毕竟不是西方，对自治权，私人救济都进行了限制，中国无论企业主，还是业主，都没有什么属地管辖权（自然也没有堡垒法），所以，现实中的商家，恐怕无权把消费者赶出去……

从前，静安寺久光旁边的必胜客，门前贴了一张纸，写着：衣冠不整者禁止入内。本人曾经进去问过他们法律依据。工作人员很紧张。后来再去，就没看到这个纸条了。

楼主：pangxie1975 时间：2019-12-03 12:33:05
最后，再说说我对这件事的感受……

我觉得宝刀被封，问题本身不是很大。而南狼网友又是一个我比较欣赏的网友，不论他自己那张有着粗壮前臂的黑白照片，还是后来晒的美食，都很合本人胃口。为人儒雅，有爱心，有审美品牌（品味），价值观也靠谱，甩绝对不主流和小蝈蝈那是几条街不止……

真正让我心里不舒服的是宝刀被封之前和被封后，红袖很多其他网友的反映。

宝刀被封之前，在红袖某些网友的推波助澜之下，有一段成了明星（或者叫豆豆）。有很多人，发了很多帖子（大家可以翻看历史记录），指名道姓的呼叫宝刀进自己的帖子，戏虐取笑，一时间，大家似乎都在谈论宝刀。如果你真像后来自己说的那样，厌恶他，觉得他污染了红袖板块的空气，应该消失，那么，你这种行为算什么呢？你的这种行为，难道不是在助长，传播，扩大宝刀的声量么……

所以，说宝刀是屁，你就是逐屁之徒。有人说这是一种恶趣味，庸众之恶，也没说错。

事后更不用说。借着这么一件事，大作文章，重新挑起什么文学哲学之争，扯什么高隐集团的蛋蛋（红袖某些网友不是更像一个集团么？），进而针对关天来的其他网友……
我个人觉得，这是把南狼网友架到火上烤（当然，南狼怎么想的，我也不知道）。

乌托邦就是乌托邦，过去不曾有，未来更不会有。不是你封杀谁或赶走谁就能实现的，有什么材料，就做什么菜，红袖这里目前有什么样的网友，就是什么样的板块。

黑名单
坏鸟911
batsbird315
坏鸟315
piscator315
小学初中中专1

红䄂离死不远矣 八目头陀 154 20 12-03 15:08
集思广益：怎么才能安全、合理而且有效地跟隔壁版主的无辜滥杀做斗争？ 青涩老男人2017 93 20 12-03 14:54


恶趣味。水帖。
老二语录：群居终日，言不及义，难矣哉！

支持高隐联系枯荷雨声把红袖关掉

简发而栉 2019-12-03 14:59:35
网络上还真是第一次见到这么恶心的回复