我一直认为求真求实是个人与社会进步的基础。在高中时就否定当时时髦的飞碟现象是天外来物的说法。对于中医开始并未关注过，只不过感觉到与气功一样有些神秘性。但是有次看到某晚报上一篇文章说南京中医学院的老师，一半以上怀疑中医原理，于是感到诧异。后来又听有人说是伪科学时，也楞了一下。在20年前曾买了本中医学原理，自己研读，读了一小部分，就看不下去了。因为阴阳五行理论，我原来就有所怀疑，认为是古人由于科学落后而产生的认识世界的哲学，仅带有朴素的整体观和辩证法。而后网上经常发现对中医科学性的大辩论。当时也曾跟贴说了自己的观点，认为其不属于科学。再后来因病又吃过一些中药，感觉疗效整体还不错。于是开始认真思考起中医问题。现将思考的观点道出，供大家参考与批评。
中医是指中国汉族创造的传统医学为主的医学。可以说任何一个古老民族都有其自身的传统医学，象中国还有蒙医、藏医、苗医等。以前在《参考消息》上看到的印度医学，也与中医一样源远流，原理古朴，甚至还可以治愈现代医学所不能根治的白癜风。但这些医学理论皆根植于其传统文化之中，其治疗方式来源于经验的代代相传，其药物也是与该民族所在区域的生物种类有关。由于中国传统文化一直没有大的间断，故而中医较之于其他民族的医学更成体系一些，延续性也更好。
中医对许多病症有一定的治疗效果，这应该是确定性的。但是这多来源于经验的积累，而不能说是科学。我以前曾称之为经验科学，但是后来感觉还是不很准确。由于经验的积累及不断地反馈修正，所以其治疗的可靠性也不断地提高。
稍许懂中药的朋友都知道，每种中药都有相应的药效。而每个病人都有相应的病症体现，于是就有按图索骥的药方。而名中医的方子则在药物组合搭配上高人一筹，同时在病理的理解上也较为深刻独道。所以中医的治疗原则主要集中在对病症的外在表现的治疗上。如发热者，用葱白等，咳嗽用川贝等。至于为何发热及咳嗽未必就很清楚，最多只是用一些似是而非的理论作出解释，但是一样可能看好病。
中药多有机物，其中还有不少的食物。它的药性大多没有化学药物那么刚猛。所以人吃后即使没有多大效果，但是副作用却也不是很明显。况且对人的病症，按相应的药物特性进行针对性的治疗，多少也还是有一定的效果的，有时治疗效果还特别地好。这在慢性病、亚健康等症状治疗上，更加突出一些。而这些正是现代医学相对的软肋。现代医学的治疗原理都是先找病因，再进行诊治。由于亚健康等的病因本来就不明，所以对此治疗必然束手无策。而中医则是对症状进行的治疗，所以在这方面，其还是有一定的存在理由的。
传统的常用中药就好几百种，但是如果按照排列组合，学过数学者都知道，将产生无数种新的组合。况且如果加上各种药物的数量配比差异，那种类将更多了。这就创造了很多新的药物（中医称为药方）。而现代医学虽然偶尔也根据病症进行几种药物同时使用，但是这却仅是根据病症进行的一一对应的使用。药物种类虽多，但每种药物的治疗功效都是先行界定清晰的。所以现代医学的药物使用方式相对单一和机械。事实上许多西药如果通过组合治疗，可能产生很好的效果。但是由于现代医学在药物运用上的谨慎性，又不敢拿人做实验，所以中药方子那种组合效果是无法产生的。这是无奈的，鱼与熊掌不可兼得。从这个角度来说，中医将长期存在。
由于现代医学分工越来越细，所以各自只在都仅仅在其局限的治疗领域内进行努力。其实我们普通人都清楚，人体是个系统，它的健康状况是相互影响的。中医的整体观与辩证法此时就有了一定的用武之地。多年前我在看系统论时认为，它比中国古代哲学明显地高了一个层次，且属于科学的范畴。为何现在没有将其运用于人体的健康？还是研究的难度太大了？目前已经产生了单个的多种自然疗法，比如心理疗法、森林疗法、运动疗法等。但是这些疗法仅仅作为相应疾病治疗的辅助手段，远没有作为健康保健的基础。这显然是有缺陷的。同时这些方法多单独运用，而很少有综合使用。这就使其效果发挥得不够充分。人类社会现在一方面科技高度发展，另一方面涉及到人类健康的有些治疗手段却依旧比中世纪高明不了多少。这是一种悲哀。许多人称赞中医，批评西医。实在是因为我国的现代医学在预防及保健养生等方面，做得极其不足。而实际上欧美国家的健康管理已经非常成熟，其比中医养生要更科学，也有许多相关仪器进行定量测试。只不过我们国家刚刚起步，同时国家又没有大力支持而进展缓慢罢了。
近年来保健品行业飞速发展，其实保健品也是食品，只不过是对特定的人群具有一定功效的食品。保健品多为营养素或一些药材通过现代工艺加工后的提取物。虽说其不是药品，但其却对许多慢性病及亚健康患者也具有治疗功能。我认为保健品与中药中的食品、中药中不作为食品的药物、化学药构成了医疗治病的原料的三个层次。在日本由于营养师培训、营养师的使用领先中国几十年，故其通过营养品（或称保健品）及其相关食品组合强身健体及防病、治病已形成体系、也非常发达。而这一点中国恰恰缺少。故而中医的养生或者调理亚健康则弥补了一定的缺陷。如果未来政府能大力资助营养师的培训并且在许多医院的疾病治疗方面强制性地进行营养管理，或许将极大的挤占中医养生的市场空间。有个研究营养学多年的学者曾说，人类目前所了解的营养成分仅几十种，如果再了解一些的话，并研究各营养素组合搭配对人体的影响的话，那许多慢性病将得到极好的治疗。当然日本也广泛地使用中药治病，但是其制作的汉方，重视的是方而不是中医原理。而对药材、工艺的标准化追求又体现了他们实质重视的药物中所含有的有效的药物成份。
以上所述，中医有其存在的基础，但是未来随着健康管理和营养师的发展也会丢失部分阵地。同时中医也会对现代医学有一定的促进作用，比如青蒿素的发现便是如此，其丰富了现代医学。同时只要中医某种治病效果很好，这又必然是有着相应的原因。如果对其原因进行研究，或许就通用发现一些新的药物。
对于中医的看法，我曾问一个西医出生，又兼修中医的老先生。他说不懂西医的中医的诊断是算命。我虽然不完全赞同他的意见，但对于中医治病的理论，鄙人还是有所保留的。事实上许多现在的中医也都先修西医基础，同时在诊断治疗疾病时，也广泛地运用医疗仪器，这都是中西医的结合，这是事物发展的必然。前期看到一个公众号，称一个名中医批评现代的医生不会望闻。我很不以为然，这就如同一个会计批评另外一个会计不会打算盘一样，思想已落伍了。虽然认为有一定作用。