论强权与法治
楼主：绿洛萝5Lv 9 时间：2018-11-30 09:42:38 点击：1540 回复：80
冲榜
守护
脱水打赏看楼主设置申请删帖

强权意识一直以来根深蒂固。希特勒蛊惑素有冷静理性德意志民族心智，煽动起高涨的民族自嚎；戈培尔高压钳制言论，整齐划一的洗脑攻势；希姆莱急先锋党卫军。够强权强势。可是正是法西斯的强权把当时德国和世界拖入战争泥潭，让世界饱受战争的苦难血腥。强权真的那么美那么合适宜?是以强权代言还是依法治理国家，施政行权有法可依严格自律，两者谁于国于民更有利有益?基本判断力有吧？

民强才会国强。民积贫积弱何以国强?伪言谬论当不得真。民强一定国强。所以常言藏富于民。
最基本常识道理，国家是有一个个个体民众组成的。没有民何来民众集合体，国家?先有民有人，随后出现国家。民众是组成国家最基本的原子单位。官员只是管理公共事务的执政行政人员，是民众分离出来的部分。国家不是由官吏组成的，官吏只是其中小部分。官吏的利益不能代表国家意志和利益。如果是强权就可以官吏意志利益代表国家民众利益意志。

在官员代表国家行政施政的程序中必须找到真正代言民众利益意志的路径。做到官民相处的相对契合点:依法治国，制度规制，行权自律，有法必依，违法必究，法律面前人人平等。没有凌霸于法律之上的强权

比如我提出真理越辩越明的观点。襄阳黄酒为了反驳我的观点就抛出特总弹劾案。那么特总该不该弹劾？反对派弹劾理由到底成不成立？目前调查裁决结果没出来前都是没有定论的事情。但是只要按照公正公平公开的程序走下去，一定就会有一个结果。这个结果只要是按设定的制度规定程序公开公平公正执行就是依法行政。而这个程序严格公正执行过程是不是真理越辩越明的过程？真理越辩越明的观点是不是成立的呵？这里的辩不仅是争论、辩论也包括真理的实践和严格的程序正义的执行。

@sdmxm 2019-12-30 05:36:44
只知其一，不知其二的蠢货，还自以为聪明。哈哈。
-----------------------------
你是女人吧。你接受的那点家教和传统教育就是让你一言不和就爆粗口搞人身攻击出口伤人？你没有能力正常表达自己的看法也拿不出有力的论述反驳我，你最无能的表现就是有蛮力粗卑的搞人身攻击。无能

知道老子为什么骑瘸驴一骑绝尘而去？聪慧通透如老子也滋到个人在洪流面前的无能为力。记吃不记打的就该好好用时间和经历长记性。好了伤疤忘了疼。哪里有无辜者？比如希特勒、秦二世的在历史上的暴虐苛政灭绝人性，在历史上不都是全体社会成员、族群共同买单。

观潮，把你的相关文章及时间贴出来。而不是销号。