漫谈

文革时孔孟之道被全盘打倒，其实是大水冲了龙王庙，自家人都不认得自家人了。看起来是在反儒，其实荒谬得紧。
儒道合流的人生哲学，历来主张知足常乐、随遇而安，但共产党员一样信奉安贫乐道，不攀比，不斤斤于一己狭隘之利益得失；儒生历来以先忧后乐于天下为人生楷模，共产党员一样要求自己以身作则，敢为天下之先；孔孟一生讲求公而忘私，克己复礼，共产党员一样主张忘我奉献，党性高于人性。两者相同的家国情怀一样不是把人的价值看成目的，而是寄托于某种外在于人自身的神圣使命，所谓天下兴亡，匹夫有责；所谓鞠躬尽瘁 ，死而后已；或者舍身取义，杀身成仁。等等等等。
现如今论坛上，身为红袖砖神的 @蜀南布衣 依旧抱着老祖宗大腿死不放手，以为单凭半部论语就真的能治理天下。这其实还是一样荒谬的文革思维而不自知。两者一样的政治挂帅，相同的思想品德第一、哲学直接代替专业包办一切的逻辑。如此当然只需半部《论语》或《毛选》就已足够。
哲学跟其他学科混沌不分而直接僭越、替代后者，最大的恶果之一就是造就本民族层出不穷的神棍巫婆，以及无所不能、包办一切的神论。比如中医理论，无论什么病症都可以用阴阳五行解释；至于本坛的 @潜龙在洋 网友，无论什么政治、经济、军事话题，无不都能转换成易经八卦的图式；文革时毛思想曾一度战无不胜，非但能指导路线斗争，还包括行军打仗，生产建设，甚至还能指导农民怎样杀猪（注）。而如今看来，半部论语在老羊们那里同样万能于世事。所以靠儒生这种文革作风治理国家，想想就知道历史上国家成什么样子了。风调雨顺吃祖宗老本时还好，一旦碰上天灾人祸甚至外敌入侵如蒙古铁骑或洋枪洋炮，儒生们立马就缩手无策，国家也衰败得不成样子。
儒家的中庸，往正能量去讲，所谓中道圆融这种常识道德，其实不过是任何一个理性思想者都会有的境界，而非孔儒们专利。热爱国学的有很多自恋自大的狂人，他们最可笑之处，就是总把一些只要是个正常人都会有的先天禀赋，当成是自己独有的理论学说。比如 @潜龙在洋 大师就是个很醒目的典型。好像这世上就他们研读国学的才最懂随机应变，懂因地制宜，除此都是些刻舟求剑的傻子。于是像“实事求是”这种小学生都不缺的本能，到他们那儿竟成了自家发明的理论法宝；言下之意人家克林顿、奥巴马之流个个都不会面对现实，更不善于理论联系实际，只会纸上谈兵，把个美国搞得一团糟似的。
很多人就是这样，习惯于不经大脑思索就把仁义礼信智这类任何民族都不缺的常识道德，当成中国人独有的专利，以此作为中华文明优于西方文明甚至赖以拯救世界未来的根据。似乎除了汉民族外，其他都是些不讲礼仪道德的野蛮人。这样的文化氛围，国学府内不造就成千上万的井蛙，还能真正培育出谁？
如果老羊一定要说中庸是儒家精华，那我可不可以同样说逻辑就是亚理斯多德思想的精华？知道的人当然置之一笑，因为毕竟逻辑不同于逻辑学，前者只是人类先天的潜能，后者才是总结思维规律的一门学问。中庸本身不过是人生一种应有的处事方式和境界，就如同逻辑一样本身完备而重要。但说到底两者都不外乎人身上的共性，本身并非学问。人人都会有的东西，又谈何独有的思想学问？还精髓？
而行事处世要不偏不倚，这又是任何人都懂的道理和追求的尺度。然而并非你说一句要讲逻辑，你就真讲逻辑了；同样也不是你喊几句不偏不倚的口号，就等于真做到中庸了。这世上干实事总是要难于喊口号。中庸中庸，大道理谁不会讲？党代会上大报告我也会写，一个中心、两大重点、四项原则、八个任务。这种大而无当的套话又有何难？但问题在于，究竟怎样才算真正不偏不倚，恰到好处？中正平衡的依据又是什么？对此儒生们只有空口意淫，见仁见智，从无实质性的具体标准。当孔圣人大骂小人与女子难养时，或者大骂宰予“粪土之墙不可圬时”，甚至下令砍去鲁国优伶们的手足时，即便他自己都无法解释究竟“中”在何处？“庸”又在哪里？
所以像老羊这类把中庸当成儒学独有的精髓，思维尚停留在半部论语治天下的旧日意淫，真该跟文革一样早点翻篇了。

2020.02.12
附（注）：见1966年10月1日的《人民日报》，登载了山西省原平县食品公司屠宰场徒工杨美玲的文章--《用毛泽东思想指导杀猪》

儒家思想的精髓是中庸_红袖天涯_论坛_天涯社区http://bbs.tianya.cn/post-1178-47919-1.shtml#33_584290

楼主：蜀南布衣1231Lv 12 时间：2020-02-11 16:32:29

儒家思想博大精深，涵盖了人际关系的方方面面，影响了东方文化圈几千年，已经溶入了我们民族精神的血脉，成为主流价值观的骨干和支撑。

要了解中国，要与中国打交道实现平等尊重互利互惠，不研读儒家思想万万不能。特朗普每每出语惊国人，就是小特太没东方文化常识。反之，日本在本次捐赠中引用的两个典故，显然用心了。国民回应积极，就连喷日份子们都挑不出毛病来。

要与中国人交流，要让自己的话有说服力让对方诚意接受，不研读儒家思想万万不能。石专家一句闭嘴引发众怒，活该！

要领导中国人，要让你自己以德服人，有超出权力的领袖权威，不研读儒家思想万万不能。恩来总理的人格魅力堪为官员楷模。

研读儒家思想，未得其精髓，要达成前述三个目标，万万不能。

儒家思想的精髓是中庸。

所谓中庸之道，其实就是凡事不走极端，力求不偏不倚，讲究对分寸尺度把握的精准度。中庸不可严格定义，不可明文言传，全在乎领悟者自己的一念之间。

古人说，半部《论语》治天下。今人把《论语》和后世的论语研究翻来覆去拼凑出无数华章，仍未显功用出人头地，齐家治国平天下。何也？急功近利，但知断章取义，未得中庸之要。若得其要，则可以忽略具体章句，无招胜有招。

有傻逼研读了半天论语，得出论语有很多自相矛盾之处。有这种蠢识者必蠢货无疑。“万般皆下品，唯有读书高”。这个读书，也是要资质、要慧根的。没资质，没慧根，将论语倒背如流，也百无一用。

论语的确有很多意思完全相左的表述，这恰恰是中庸思想的平衡之妙。援引论语章句以佐证自己的主张增强说服力，是需要根据特定的情势语境来选取的。直白点说，不是你搬出了一条雷打不动的绝对“真理”，让受众跪领屈从了；而是，你援引的论语章句，刚巧击中对方的内心，激发出了对方的文化认同，从而接受了你的主张。能够说服一个人的，只有他自己。

论坛的拍砖，每每鸡同鸭讲。究其原因，就是言辩者为炫而炫，为胜而辩，根本不懂中庸之道。以为搬出“绝对真理”，就可以无往而不胜。殊不知，你的“绝对真理”对别人而言可能就是屁话一句。

中庸，神奇的中庸。你品，你细品！

@蜀南布衣123 2020-02-12 23:43:12
这都什么狗屁，又长又臭。只耐着性子读完二楼主贴，其余的都懒得看也不用看了。
你怕是对“半部论语治天下”有啥误会哦？
论语（儒家的中庸思想）提供的是一种思维方式和处事原则。何曾宣称过不需要学习其他知识了？事实上古代的读书人同时还会学习“六艺”等等。就算金榜无名，还可以为医为卜以谋生计。
先自己想当然的树一个靶子，然后冲着这个靶子狂喷一气，在一众脑残粉的三呼声中，牛逼哄哄地自己宣告胜......
-----------------------------
基本都是表示反对的口水。但是反对可不等于反驳。这种回帖其实就是在示弱，还不如不回。
这么多字，真正有内容的就一句。“半部论语治天下”这话本身，的确读不出不需要学习其他知识的意思。
但同样也读不出需要其他知识的意思。
仅这句话自身语义看，半部论语用来治理天下，逻辑上条件已经充分，其他都是冗余。有如文革中整治挂帅，嘴上虽说要又红又专，其实只是讲讲大道理，真碰到实际情况，还是政治说了算，其他都是冗余。电影《艳阳天》讲的，就是直接凭掌茧说了算，教授靠边站，没存在必要。