用考古串联远古的传说脱水阅读

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

共工战败后怒而触不周山，天倾西北，水漫东南，说明古洪水泛滥始于颛顼与共工氏争夺天下的时候。从颛顼、帝喾至尧帝后期才指派钦差治水，期间洪涝已发生了大几十年或上百年，为什么更早的时候“朝廷”并未委派官员治水？你当然可以理解为尧帝后期时洪涝治理已刻不容缓，但结合五帝本纪•尧帝中相关历史上下文去解读，其实治水背后更重要的意图是政治。

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

后面解读会很精彩，明天继续……

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

颛顼将共工打残后共工氏安分了几十年，至尧帝时共工氏又蠢蠢欲动了，所以“治水”就被提上日程了。据相关史料记载，在“朝廷”委派鲧、禹父子治理洪水前，中原地区治理洪水的一直都是共工氏，这是带头大哥的天然责任，也事关共工氏自己的生产生活。治理洪水的经验方面共工氏无疑远远多于晋南盆地的黄帝族群，而尧帝却指派运城盆地的亲族治水，真实目的就是加强对中原的统治。不想让共工氏治水并非其“巧舌如簧、口是心非”，“离心离德”才是原因。

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

有人推荐尧帝之子，但是纨绔子弟，不堪大用，更何况关系重大的政治任务；推荐鲧，鲧好像对维护黄帝亲族利益方面不让尧帝满意，当然不能委派去执行加强对中原统治的重任；最终还是用了鲧，因为实在不得已而为之，富不过三代，经历几世后黄帝脉系人才凋零实在无人可用了。

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

鲧后面的故事也证明了尧帝的担心。看尧帝时期著名的“四罪”：鲧、讙兜、共工氏、三苗。共工氏不用说了；讙兜是推荐共工氏的人，明显是一伙的；鲧负尧命，参与其中；三苗考证存疑就不多说了。其实就是鲧在中原治水时伙同共工氏、三苗、讙兜叛乱了，或者尚未行动就被查获治罪了。

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

具体执行平叛或查罪的人就是摄政王瞬。怎么看都像西周的三监伙同殷墟旧族叛乱，三监就是曾今的鲧，殷墟旧族就是当年的共工氏，周公就是再世的瞬。历史很早就在重复……

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

鲧被治罪流放，象人质一样，然后继续委派大禹完成任务，说明还是无人可用，也可能因为大禹不像父亲，在政治倾向上是偏于自己的宗亲的，至少值得培养。大禹治水的成功主要是贪天之功（后面说古洪水的时候会具体说到），但大禹的政治使命完成的无疑相当出色，否则瞬不可能将王权转让给大禹。

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

周人在史料中明显的扬禹抑启，可以认定搞分裂破坏的无疑是夏启。大禹在离世之前应该也遵循了黄帝脉系宗族内部民主制，准备让位于伯益。但大禹内心到底支持谁、是否私下做了支持自己儿子的动作安排就不得而知了。反正大禹生前是白，名留青史了。夏启具体实施了分裂破坏，被周人“记恨”了。

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

前面提到夏启争权得到了大禹治水时发展的中原、淮河流域势力支持，现在破案了，主要支持势力就是炎帝族群王族后裔共工氏，夏朝迁都共工氏的地盘河洛地区也就可以理解了。由于共工氏与黄帝王族一脉世代积累的深仇大恨，陶寺尧都被毁灭性破坏就别无他人了。

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

夏取代五帝时代背后的历史逻辑就是经济中心在中原。部落联盟时期受交通、信息、“政府”军队组成及财政来源等限制统治阶层的统治力量很薄弱，要统治天下：要么迁都于经济中心或邻近经济中心的地区，要么在经济中心出现新的政权取代旧的统治，尧帝迁都陶寺属于前者，夏启立朝属于后者。西周过渡为东周本质上也是这个逻辑。后世由于社会发展统治阶层的统治能力加强了，就可以坐关中而拥天下了。

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

根据目前的考古确年，陶寺被毁（也即是夏朝建立）是4000年左右，石峁王城建城时间是4300-4200年之间。传说五帝之中的黄帝和尧统治时间都很长，不能尽信，姑且按五帝统治时间平均30年计算，战胜蚩尤至夏朝建立五帝时期大概150年左右，也就是逐鹿大战发生在4150左右，往上还有100年左右的空余。那么石峁王城就不是之前说到的大战蚩尤后建成的，更有可能是黄炎大战后建的。

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

古洪水在后面会详细论述，这里先对涉及洪水的政治历史线条做个总结。古洪水期中原黄淮、华北地区水域面积占7成，以当时的生产力如此大范围治水成功根本就非人力可为。所以共工氏常年治水和鲧9年治水均不成功都不是方法问题，是洪水还未到退去的时候，被治罪主要是政治问题。大禹治水成功是因为古洪水期结束了，继承王位主要是因为政治。

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

堵和疏导其实是治水通用办法，世代依水而居的古人没有那么傻只堵不导。只是怎么疏导需要大范围现场踏勘。大禹是钦差，比共工氏治水踏勘范围更广，又比同是钦差的父亲更专注负责，所以更清楚哪儿该堵哪儿该导和导向哪儿，当然最重要的是大禹运气好赶上了洪水总退却。

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

东周至西汉是上古史研究的繁盛时期，东周文人们致力于研究世界走向问题，就去挖古史找寻答案以借古鉴今，整理了现在能看到的几乎全部的无价的上古史料，同时也附会了好多牵强，让后世陷入迷雾甚至误导。西汉的文人致力于收集总结东周的研究成果一样附会了新的东西。比如疏导，先是归于大禹治水的成功，再变为治世哲学。

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

关于新帖“砸碎儒家，去捡拾些有用的碎片和碎屑”之前已有些内容储备，但总感觉凌乱，表述不畅、不尽。今天状态不错，概括性的内容已经完成并发帖，后续还会跟帖补充。这是个比较普遍性的话题，感兴趣的欢迎去参观讨论……

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

因为考古，现代人研究上古史和文字演化在很多方面比古人有优势。比如“王”字，孔子解释为通天地人的圣者，孔子应该没见过甲骨文和早期金文，如果见过还那样解释那就是圣人文化中毒太深。现代人通过考古都知道“王”是钺的象形，钺是军权和君权的象征，掌握君权、军权的人才是“王”者。

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

关于夏朝，帖子原文两句话就两个基础性错误。一个是应为“太康失国”，已改正。另一个是发现山东龙山文化层的夏时期遗址是新砦遗址而不是二里头遗址。基础差又不认真！

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

目前夏时期或疑似夏时期的遗址主要有王城岗遗址、新砦遗址、二里头遗址，部分人推测王城岗为大禹王城、新砦为夏启至东夷代夏时期的都城、二里头为少康中兴后的都城。据说后来还迁都了，迁到哪儿也不确定。

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

王城岗遗址、新砦遗址、二里头遗址位置关系图

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

运城盆地的夏县应该是鲧家族封地或聚居地。王城岗可能最初是大禹在中原治水时的办事处和根据地，后来继承王位后则变为都城。夏启争权胜利后建都于现在的新砦遗址。少康据说得到了虞舜后人的庇护和支持才得以中兴，那么虞舜家族是在夏启争权时就支持夏的还是东夷代夏后才支持自己亲族的值得一问。夏朝迁都于共工氏地盘河洛地区也是少康中兴后的事了，但夏启争权得到共工氏支持及双方是毁灭陶寺的主要嫌疑人的推论不变。

脱水读

用考古串联远古的传说

推荐帖子

热门帖子

随机帖子