脱水读 > 天涯 > 煮酒论史 > 中国历史上的大生产与小生产

中国历史上的大生产与小生产

楼主：L13601878484 时间：2020-03-01 15:08:23

社会的进步，生产力的发展，经济的发展，不在于小规模的个体生产，一家一户的生产是不会让社会发展的，不会有什么创造发明的。只有集体的大生产才能促进社会展，世界历史实这样，中国历史也是这样。

楼主：L13601878484 时间：2020-03-01 15:08:23

在个体小生产的条件下，在背朝天是面朝土的辛苦劳动的勉强维持生计的条件下，不可能有什么科学的发展。社会必须有些人脱离了这种辛勤的劳动才能发展科学技术。希腊的文明科学和技术的发展是建立在农奴制的生产的基础上的。同样中国的封建社会的文明，科技的发展是建立在农奴制的大生产的基础上的。个体的农民的劳作不可能有四大发明的贡献，中国古代封建时代的。瓷器，铁器，石油，天然气的各种技术，钻井技术，冶炼技术，那都是不可能的。伟大的空想主义者傅立叶就说过：“在分散的以家庭为单位的生产劳动是自由的，据说也适合个人的本性。从个人利益出发能够在自己的劳动中表现出个人的主动性，但是这种自由只能助长欺骗行为，没有必要的资本和劳动得不到技术上的改进，节约、协作和机械化的全部好处，小农经济在农业占统治的地位，必然引起农民贫困。”

楼主：L13601878484 时间：2020-03-01 15:08:23

网友2051说的不错。中国中国的工业化，原始积累是要全国人民的努力，勒紧裤腰带。奋斗几十年才能得到的。

楼主：L13601878484 时间：2020-03-01 15:08:23

在我们的历史教材上，在中国历史的讨论上，有一种论点。说中国历史上每一次生产的进步，都是由于封建统治者在农民起义的打击后，迫不得已的实行了某种让步政策，从而在某种程度激发了劳动人民的生产积极性，从而发展的生产。
这种观点我以为是完全错误的。

楼主：L13601878484 时间：2020-03-01 15:08:23

彻底批判让步政策论。
“学习与批判”杂志1974年第九期有一篇“人民群众是创造历史的动力”，文中有这样一段话：“只有经过大规模农民起义以后才能暂时地改变一小撮大地主阶级垄断全国绝大多数土地的局面，并使农民争取到或多或少的自由，在一定程度上提高了生产积极性性。 ……由于农民对当时封建统治打击的结果是封建生产关系，得到了某些改变，因而也就或多或少的推动了社会生产力的发展”
“在一定程度上提高了生产积极性”，“对生产有了一定的兴趣”，诸如此类的话，我认为实际上是根本不存在的。恩克斯有句名言：“由于文明时代的基础是一个阶级对另一个阶级的剥削，所以它的全部发展都是在经常的矛盾中进行的，生产的每一进步，同时也是被压迫阶级及大多数人的生活状况的一个退步”(家庭、私有制与国家的起源）。那么这二者到底谁正确呢？社会生产的每一进步是劳动人民“在一定程度上提高了生产积极性”，“对生产有了一定的兴趣”呢，还是生产的每一进步，同时也是被压迫阶级及大多数人的生活状况的一个退步、根本就不存在劳动人民的积极性呢？

楼主：L13601878484

字数：782字

帖子分类：煮酒论史

发表时间：2020-02-27 02:40:06

更新时间：2020-03-01 15:08:23

评论数：41条评论

帖子来源：天涯访问原帖

下载地址：TXT下载

脱水读

中国历史上的大生产与小生产

推荐帖子

热门帖子

随机帖子