@关大蝈蝈 2020-03-08 12:27:09
以儒家宗法为基础的东亚家族企业又它的优势，东亚的家族企业能在世界范围与西方企业竞争不是没有原因的。
-----------------------------
先学习下啥叫“儒家宗法”，再了解下什么是“现代企业制度”，然后再来谈东亚家族企业。

儒家宗法下的继承制，一般以血缘上的亲疏远近为依据；现代企业（包括日韩台家族企业）的继承，是以血缘上的亲疏远近为依据么？显然不是。即使事实上是他的家人，但依据也不是血缘，而是股权多少。这就像小布什事实上是老布什的儿子，但小布什当选总统的依据并不是宗法血缘，而是依据选票多少。小蝈蝈能听懂不？

@pangxie1975 2020-03-08 12:49:53
儒家宗法下的继承制，一般以血缘上的亲疏远近为依据；现代企业（包括日韩台家族企业）的继承，是以血缘上的亲疏远近为依据么？显然不是。即使事实上是他的家人，但依据也不是血缘，而是股权多少。这就像小布什事实上是老布什的儿子，但小布什当选总统的依据并不是宗法血缘，而是依据选票多少。小蝈蝈能听懂不？
-----------------------------
@关大蝈蝈 2020-03-08 12:52:20
哈哈，家族企业为什么以子女优先啊？为什么家族企业都往往由长子继承啊？
你这个蠢货最让人嘲笑的地方就在于做这种无聊的狡辩，家族企业说白了就是一个家族的私产，不按宗法继承，难道给你一个外人吗？
-----------------------------
你懂什么叫法理依据么？儒家继承制的法理依据就是血缘，所以才叫宗法血缘制。
现代企业继承制的法理依据是血缘么？霍霍。拿日本和韩国的相关法律出来……

@pangxie1975 2020-03-08 12:49:53
儒家宗法下的继承制，一般以血缘上的亲疏远近为依据；现代企业（包括日韩台家族企业）的继承，是以血缘上的亲疏远近为依据么？显然不是。即使事实上是他的家人，但依据也不是血缘，而是股权多少。这就像小布什事实上是老布什的儿子，但小布什当选总统的依据并不是宗法血缘，而是依据选票多少。小蝈蝈能听懂不？
-----------------------------
@关大蝈蝈 2020-03-08 12:52:20
哈哈，家族企业为什么以子女优先啊？为什么家族企业都往往由长子继承啊？
你这个蠢货最让人嘲笑的地方就在于做这种无聊的狡辩，家族企业说白了就是一个家族的私产，不按宗法继承，难道给你一个外人吗？
-----------------------------
@pangxie1975 2020-03-08 13:06:22
你懂什么叫法理依据么？儒家继承制的法理依据就是血缘，所以才叫宗法血缘制。
现代企业继承制的法理依据是血缘么？霍霍。拿日本和韩国的相关法律出来……
-----------------------------
@关大蝈蝈 2020-03-08 13:08:29
哈哈，别抬杠了，有意思吗？家族企业的继承不看血缘-亲属关系看什么？
-----------------------------
呆子，日本六大财团都是股份制企业，当然都看股权咯……

@关大蝈蝈 2020-03-08 12:57:29
再说，东亚家族企业的继承问题只是一点，东亚家族能脱离儒家文化来谈吗？东亚家族的基础就是儒家的宗法，这注定了东亚的家族企业在方方面面都渗透着儒家文化。东亚家族能在国际机场与西方企业竞争，这说明什么？这说明儒家文化与资本主义的企业是能结合到一起的。
问题是像螃蟹这种货色为什么如此执著于把儒家视为现代文明的对立面？难道不是五四话语对他的洗脑，反儒成了它的一种信念，它只有重复这些东西才能有所言说？
-----------------------------
但儒家思想中从来没有关于企业的内容。家族企业也不等于就是儒家企业，家族企业保守估计在全世界企业中占65%～80%；世界500强中有40%是家族企业；美国家族企业所创造的GDP还占50%呢。这些是儒家企业？霍霍。除了脑子有问题的，没人会认为这些企业都是儒家企业。

为啥你什么都说不明白？因为你区别不了任何的简单概念，只会混在一起胡说八道……

@关大蝈蝈 2020-03-08 14:28:47
一个只能活一辈子，寿命无非七八十岁的人，轻描淡写地把“富不过三代”挂在嘴边，而不去思考这三代人可能就是一百多年的时间跨度，一个企业在激烈的市场竞争能传承三代一百多年不了不起？现在大多数企业的平均寿命也就几个月。
-----------------------------
呆子，只要是公司／企业，那就不是儒家的种，中国传统的经商和现代企业根本就不是一种东西，你说那么多有啥用？

你之所以认为那是儒家，无非是因为他们的企业文化中，还带着儒家思想的影子。这不废话么？构成企业的人，是受儒家文化影响的人，企业怎么可能不带有儒家思想的烙印？

即便这样，这种儒家思想，对这个企业依然有害。你看日韩那么多大企业，大品牌，但依然无法真正引领时代。他们最多只能在英美同行的引领下，把产品做得更便宜，生产规模更大。

他们资本如此雄厚，规模如此之大，可调动的内外资源如此之多，为什么还是不能成为下一次潮流的引领者呢？？？还不是那点仅剩的儒家思想害的。