由于刘邦的一句话，后世对范增的定位比较高。 认为他是跟张良陈平对弈的棋手。
那句话就是：项羽只一范增而不能用。

但自己研读史记，思考当时的形势。范增不仅算不得高人，甚至可以说是个狗头军师。
个人认为，项羽最终失利，范增是负有相当责任的。

史书罕有记载范增在军事上给项羽出过什么主意。范增对项羽的进言，都是政治上的。

范曾进言主要有2条：
1）起义之初进言复立楚怀王之孙熊心。
2）灭秦之后进言杀了刘邦。

陈胜吴广起义时，就打的项燕和公子扶苏的旗号造反。一时天下响应。这说明项家在楚人那本身就有相当的号召力和影响力，就是一杆鲜明的大旗。楚人陈胜吴广造反尚且举项羽家的大旗，狗头军师范增却让项羽烧楚怀王孙子熊心的冷灶，结果让项羽背负了沉重的政治包袱不说，而且熊心对项羽处处掣肘，没起到任何正面作用。另一方面，从司马迁记述看，当时公开的秘密是，楚怀王本身就是春申君黄歇的后代，显然不受楚人待见。跟熊心比，项家才是楚王直系后裔。
最终刘邦等诸侯讨伐项羽，也是拜此政治抱负所赐。

关于第二条计策，灭亡秦国后杀刘邦。其实就是立刻挑起义军内讧。刚刚灭秦，诸侯内讧，很可能立刻造成义军瓦解，最终受益的肯定不是项羽，而是山东诸侯。最终鹿死谁手还是未知数。只不过后人由最终结果推导认为杀刘邦是个好主意而已。

从这两条计策看，范增水平真的不高，史书说其好为奇计，但看其献的计策，充其量就是个狗头军师。

曹操奉天子以令不臣。那是因为汉天子还有巨大政治影响力。

义帝熊心对诸侯王无任何影响力。谁背着谁难受。 那些赵王，齐王们，哪个会听义帝的？
义帝有点影响，也只在楚人当中，上文说了，还不如项家的影响力呢。

朱元璋后来也碰到这个棘手问题，把小明王请来供起来吧，其实没啥政治影响力，反倒是个负担，只好派人偷偷做掉。如此，也带来了很坏负面影响。

陈胜吴广起义时，陈余张耳劝陈胜自己不要称王，而多多复立六国后裔为王。
是因为当时秦国实力强大，陈余张耳劝陈胜不要做出头鸟，让复立的六国去分担秦军的力量。不要让秦军的怒火全部倾泻到他们自己身上。

而范曾劝项羽迎立熊心时，已经诸侯并起，天下大乱了。项家不需要楚怀王的孙子替自己背负风险罪责了。再去尊楚怀王放羊的儿子，已经没任何意义。

而灭亡秦国后，已经不需要各诸侯国分担压力和风险了，项羽再分封那么多诸侯王，就是给自己树敌。而不见范曾任何劝阻。

刘邦本来是投靠在项梁手下的弱小势力。
楚王熊心为了打压项羽，硬是把刘邦拉抬起来。
让刘邦去取关中，而让宋义压制着项羽去解救赵国。

这种安排，最终使刘邦做大，成为项羽最强劲难缠的对手。

这难道不是亚父范曾一手谋划的结果吗？