脱水读 >  天涯 >  天涯杂谈 >  从署名等身、人不传人高院士到荣誉加身、剽窃他人胡副校长,SCI到底是个什么鬼?

从署名等身、人不传人高院士到荣誉加身、剽窃他人胡副校长,SCI到底是个什么鬼?

楼主:远山之阿  时间:2020-03-11 11:04:44
@反禁摩烈士666 2020-03-07 21:55:30
尼玛。为何删我萜?
-----------------------------
估计你这位小哥的帖子,是因为某种众所周知的原因而被河蟹了吧。但是也没啥奇怪滴,常泡网络的货,谁还没经历过删帖和404呢,且忍了吧。
楼主:远山之阿  时间:2020-03-11 11:04:44
@大风起兮云飞扬6 2020-03-08 09:41:59
不能光看他发论文,首先他是国家疾控中心主任,是行政官员,失职之责是跑不掉的,有意造假更是说不清,无论是有意还是受迫。
-----------------------------
事前习惯嘴硬,难免事后打脸。先有香港管轶看懂真相“当逃兵”,继而学阀高福错引事态“拍胸脯”!不论是出于何种机心,高蝙蝠这厮身居高位而又公开向媒体发表不当、不实言论,不是造福而是为祸,间接导致武汉地方政府掉以轻心、延缓封城、遗害苍生、难辞其咎!建议官方加应群众呼声、疏导网络舆情——虢夺高福的院士头衔,尽快下手立案彻查!


楼主:远山之阿  时间:2020-03-11 11:04:44
1964年春夏之交,这只纽约加菲猫领衔的美国“科学情报研究所”首次出版SCI报告。(而此时,在遥远的太平洋彼岸,中国晋北应县有个3岁的小男孩每天光着屁股疯玩儿,这个名为高福的孩子不会知道,日后他将凭借这个游戏青云直上、飞黄腾达,并被推上舆论的风口浪尖)……
在老尤金的亲自操刀下,SCI报告此后逐年出版,一直延续到今天。ISI在1973年和1978年相继推出的“社会科学引用索引报告”(SSCI)和“艺术及人文科学引用索引报告”(A&HCI),完全套用了SCI的产品思路和模式。
JCR报告则是SCI的衍生产品,它是基于对SCI等“引用索引”数据进行整合处理后得到的结果,每年全球SCI期刊的“影响因子”排名就在该报告中。这个排名遂成为科学界评判期刊优劣的权威指标,日益为各届所认同和倚重。
全世界的学术江湖,亦因之而改变,通行的规则是:其他姑且不论~惟SCI论英雄!


楼主:远山之阿  时间:2020-03-11 11:04:44
@反禁摩烈士666 2020-03-07 21:57:48
坚决支持各路专家发表专业学术论文
自己发不出,就请国外的朋友发
-----------------------------
通过这次新冠肺炎疫情的考验+高福院士不当言行所引发的激烈争辩,还是让专家学者走出实验室,来点接地气的生产实践转化吧:将文章写在大地上,把成果留在百姓家!果如此,则国家幸甚、民族幸甚!
楼主:远山之阿  时间:2020-03-11 11:04:44
@平衡合拢 2020-03-08 11:08:39
还好有钟南山李兰娟等科学家,若听这斯的,国家就出大问题了!
-----------------------------
事实的确如此,否则令人堪忧。
虽千万人,吾往矣!每当面临危难时刻,我们的国家和民族,真正需要的总是一些大写的“人”——惟中流砥柱者,方能堪当大任!!基辛格在《论中国》里说得公允:中国总是被他们最勇敢的人保护的很好。是啊,不论什么时候,无论情况有多糟糕,在国族之中,总是有那么一群诸如钟南山、李兰娟等最勇敢的人,在关键时刻挺身而出、有所担当和进取作为!!!让那些写论文的掮客和享清闲的明星们龟缩在阴影里发霉去吧。只有像钟南山、李兰娟、张文宏这样的栋梁才是中国的灵魂、社会的良心、职业的操守,他们,惟有他们,才是官方+民间应该永远树立的偶像和崇拜的英雄!!!!
楼主:远山之阿  时间:2020-03-11 11:04:44
老尤金看准时机,搬起一块大石头,猛然砸入学术论文的江湖里,平静的水面随之荡起层层涟漪,至今仍未止息……
毋庸讳言,加菲猫发起的影响因子游戏,彻底改变了世人对学术杂志的评价标准——现在,一份杂志的优劣,不再取决于它刊登文章本身的水准,而是取决于它刊登文章被别人引用的次数。对于这种量化,于笔者而言,总有一种天桥下摆地摊叫卖大力丸的草莽江湖味道。


楼主:远山之阿  时间:2020-03-11 11:04:44
@国学复兴 2020-03-08 13:32:18
微博
【「高福领导的CDC为何遭遇信任危机」】CDC现任主任、中科院院士高福在2019年全国“两会”上自信满满地对媒体表示:“经常有人问我,SARS过去十几年了,还会来吗?SARS这一类病毒随时都有可能出现,但我很有信心地说,SARS类似事件不会再出现,因为我国传染病监控网路体系建设得很好,这类事件不会再发生。”然而,随着武汉疫情的暴发,高福与他领导下的CDC遭遇了前所未有的信任危机。
一位疾控从业者对于CDC的......
-----------------------------
都说新冠肺炎是面照妖镜,显出了许多原形,更是引发了许多质疑,这其中既包括高福麾下的中国疾病预防控制中心,更明显的是白岩松兼职副会长的中国红十字会。在此次疫情初始时期,他们的表现实在拙劣、差强人意,引发叫骂也是责有应得,咎由自取!但这只是表面现象,其背后自有体制机理和运行轨迹。鲁迅先生曾经发出天问:从来如此,便对嘛?质疑过后,还需要更为深刻的思索。倘能由此而揭开政治生态的盖子,对CDC、红十字等机构能重新进行顶层设计、成建制裁减,则功大于失、善莫大焉!当浮一大白……
楼主:远山之阿  时间:2020-03-11 11:04:44
光阴如梭真是特么飞逝啊,如同一匹白马驹子窜过逼仄的缝隙……
伴随着高福这小子从桑干河到潮白河再到泰晤士河的一路长大和憋章成材,老尤金40多年影响因子游戏玩下来,许多杂志已经主动或者被迫地忘记了“初心”——人们不再是为了交流学术或传播知识而办杂志了,现在他们只是为了“影响因子”而办杂志,只是为了每年JCR报告中的那个排名而办杂志了。咳,一声叹息,事竟如斯。
至此,纽约加菲尔德猫捉老鼠般滴的创业故事功德圆满,但塔码地却玩坏了整个学术江湖。


楼主:远山之阿  时间:2020-03-11 11:04:44
@寻根文化学会 2020-03-08 16:41:08
职业造假的老祖宗是儒家,这个根源挖不出来,别想治这病。
-----------------------------
道不远人,国学倡导的是五常、中庸和为尊者讳。那个身处特区、被虚荣遮了眼、被利欲熏了心的胡红梅副校长切不必多说了,最多丢人现眼、不吃教师这碗饭罢了。但这高蝙蝠院士却又不同了,从他的人生履历来看,应该是个聪明勤快、善于逢迎的主儿,否则不可能在学术江湖和行政体制内荣获鲜花和掌声、谋利权威与高位。想来身陷舆论漩涡中的高福主任也是一脸懵逼,满腹委屈,不知自己错在哪里,也不知到哪儿说理去?好在,他还算训练有素、没有急着跳出来为自己辩解,半推半就地背下了这个黑锅,否则很可能引来革职问责之祸。枪响之后,没有赢家。究其根源,还是选材和用人的标准和体制出了问题,必须要主政者革了自己的命,才能有脱胎换骨、涅槃重生。


楼主:远山之阿  时间:2020-03-11 11:04:44
在此期间,志得意满、风风火火的老尤金招摇过市、登堂入室,应该经常听到双腿间的一对睾丸相互撞击,仿佛唱响胜利的凯歌般叮当作响……
弹指一挥,40多年之后,影响因子游戏早已风靡全球,而加菲尔德本人则在世人的顶礼膜拜和一片赞誉声中,在他的SCI数据和JCR报告以及其他信息产品所带来的惊人财富中,悠然驾鹤西去、天堂逍遥了。而在他身后留下的,却是被影响因子游戏极度恶化了的全球学术生态圈。
由是观之,老尤金的一生,也颇富传奇色彩。时代,从来只为强者而加冕。而更多的芸芸众生,在历史的纪年表里是刷不到存在感的,还有类似高福等这样的少数人,可以在里面打酱油,或者送盒饭,露上一小脸……


楼主:远山之阿  时间:2020-03-11 11:04:44
所谓拼凑学术论文之江湖,多足鼎立着诸多摸奶掏阴等门派;各自吆喝着占山为王,犹如城头变幻大王旗的龙门客栈与黑水深潭。
无论庙堂之高,还是草野之远,而今但凡提起和变及影响因子,必称之为“遴选游戏”,这不是故做惊人之语,也并无鄙视轻薄之意。
你要知道,发起任何一项“排名”游戏,都是极富江湖色袍哥色彩的行为(万恶的旧社会,黄色小报发起的“花魁榜”即是典型例证),而影响因子游戏,当时就是一个无名之辈发起的对全球科学期刊的排名游戏,老尤金这只加菲猫那是何等的视野和气度?当真可谓是“儿抚一世浑然豪杰”。用俺们屯子老百姓的话来夸赞加菲尔德,那就是:母牛不下犊子~牛逼坏了!



楼主:远山之阿  时间:2020-03-11 11:04:44
但凡有一些生活阅历的人都知道:无论时空怎么转变,也无论是任何历史发展阶段,先知先觉者,永远都在。在SCI这件较比难缠的事情上,同样也不例外。
对于此种狗尿不骚的操作手法一旦大行其道之后会衍生出的负外部性,并非没有敲钟人提前发出嘘声和预警。还在老谋深算的加菲尔德正式发起这个论文游戏的前夜,他的多年老友、著名科学社会学家默顿早在1973年出版的经典论著《科学社会学》当中,就曾犀利而又极富先见之明地表达了对这个已经预热数年的论文游戏的某种不安与担忧——





楼主:远山之阿  时间:2020-03-11 11:04:44
当年还很年轻的罗伯特·金·默顿确实很牛逼,他这一金开诚布公、毫无芥蒂地劝诫追名逐利、醉心功名的老尤金:
自从科学引证索引(SCI)发明以来,引证研究已获得了如此迅速的发展,以至于有失控的危险。在对其经常的无批判的应用中,人们忽视了许多方法论问题。
此外,SCI的存在和日益增加的大量引证分析(甚至用于帮助决定科学家的任命的擢升这类事情 )有可能导致……它们作为研究质量的衡量标准将受到损害或完全失去效力。


楼主:远山之阿  时间:2020-03-11 11:04:44
现实往往如此令人失望,叫所有良善的人们很不愿意面对的是:默顿在多年前对老尤金所私发的朋友圈不幸而言中,巫术师预言般地一语成谶!
任你白云苍狗,也无法令时光回头重走。
默顿当时所担忧的情形,如今照单全收,早已全部变成了不折不扣的现实,加菲尔德夹带私货般发起的SCI和影响因子游戏,早就已经本末倒置,从辅助评判手段变成了砖家叫兽和学者们不顾良知道义而极力追求的唯一目标。


楼主:远山之阿

字数:7912

帖子分类:天涯杂谈

发表时间:2020-03-07 22:23:19

更新时间:2020-03-11 11:04:44

评论数:56条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

下载地址:TXT下载

 

推荐帖子

热门帖子

随机帖子