脱水读 >  天涯 >  煮酒论史 >  漫评慈禧太后

漫评慈禧太后

楼主:自由主义8  时间:2020-09-25 17:52:29
序言
受泪痕春雨先生的影响,萌生了写慈禧太后的漫评。慈禧太后这个人应该说是家喻户晓了,不过她的历史形象基本上就是四个字——遗臭万年。大家常常想到的形象就是拿着海军军费来给自己过60大寿,“量中华之物力,结与国之欢心”,历史记的多点的就是慈禧镇压了戊戌变法,杀害了谭嗣同等六君子。翻开历史教科书上的慈禧,基本上是没有一点正面的东西,就是一个误国卖国、穷奢极欲、残暴昏庸无能的老妖婆。
真实的慈禧真的有政治宣传的这样不堪吗?一个如此不堪的老妖婆是如何掌控大清帝国40多年的?我无意要为慈禧作什么翻案,只是想按着泪痕春雨的历史史观、方法,试图透过政治宣传的重重迷雾,尽可能接近真实的展现一个复杂的历史人物的生平。
因为慈禧太后是一个近现代的历史人物,所以关于她的史料是极其丰富的。这对尽可能还原真实的慈禧是有利有弊的,有利的一面不消多说,多方比对嘛,减少一面之词一家之言嘛。有弊的一面就是常常莫衷一是了,历史在不同立场的人笔下那是天差地别的,这只要看看蒋在大陆和大岛的历史形象就知道了。凡事都是有利有弊,总的来说史料丰富还是利大于弊的。众多史料,我将如何取舍?我的立场又是什么?这里我要声明一下,我对慈禧既没有恨也没有爱,我不认为慈禧一心一意要为人民服务,但我也不认为慈禧一心一意要败坏国家。我不认为慈禧是一个慈爱可亲的老佛爷,但我也不认为慈禧是一个凶神恶煞的老巫婆。我不认为慈禧英明神武运筹帷幄,但我也不认为慈禧自私短浅昏庸无能。总而言之,我认为慈禧是一个为保证自己政治集团利益,维系自身统治,具有足够理性,具有足够才能的优秀政治人物。在风雨飘摇的晚清,外有列强入侵,内有叛乱革命,这一切绝不是慈禧造成的,因为环境决定意识,经济基础决定上层建筑,而不是相反。政治人物只能受制于客观环境,而不可能创造出客观环境。这就是我的立场。
由于总所周知的原因,写作过程可能会遇到一些敏感的话题,禁忌的内容,只能多改多曲笔吧,因为这个原因实际上我放弃了很多写作,现实环境就是这样,如之奈何。所以在这里既为向大家做个说明,更是为了给自己先打打气。
楼主:自由主义8  时间:2020-09-25 17:52:29
第一章 慈禧的权力巅峰之路
第一节 生下同治前的慈禧
慈禧在咸丰二年二月十一日(1852年2月,十七岁)被选秀入宫,赐号兰贵人。咸丰四年二月二日(1854年,十九岁),晋封懿嫔。咸丰六年(1856年)三月,生下咸丰帝唯一的皇子载淳(即同治皇帝),晋封懿妃。咸丰七年正月初(1857年,二十二岁),晋封懿贵妃。我们再来看看慈禧的老公,爱新觉罗·奕詝(1831年7月17日—1861年8月22日),清朝第九位皇帝,定都北京后的第七位皇帝。满打满算活了30周岁,这就是为什么他只留下了唯一的皇子了,实际上咸丰老婆不少,皇后3个,皇贵妃2个,贵妃2个,妃4个,嫔4个,常在3个。
慈禧从咸丰二年到咸丰六年这四年应该来说没有很多东西可写,因为不知道后来的历史,她只是淹没在咸丰众多老婆中的一个,在历史教科书中也不会留下任何文字,就如同咸丰其他的老婆一样。慈禧的家世当然也有一定的分量,毕竟在那个年代能给皇帝做老婆,用现在的时髦话,也是上流社会的人。但是她也仅仅是众多上流社会中的一员,相比咸丰其他老婆不会有什么本质的区别。我们的英雄史观的历史、小说、影视剧总喜欢把这个时候的慈禧就塑造的异于常人,好像一个人最后走上时代巅峰,老早就有迹可循。我无意说慈禧就是普普通通一个人,我只是说,咸丰的老婆都不普通,慈禧就是咸丰众多不普通的老婆中的普通一员,是不是有点像绕口令。慈禧生下皇子就不一样了,立马从嫔晋升到妃了,不到一年又晋升到贵妃。我们这里假如慈禧像咸丰其他老婆一样没有生子,慈禧就不大可能成为后来的慈禧了。所以慈禧能有机会走上权力巅峰,只是因为她成为了咸丰的老婆,并且幸运的生下了唯一的皇子。如果我们真觉得一个人可以改变历史改变国家,那也把历史、国家想的太简单了。假如是另外一个老婆生下皇子,改变的无非是慈禧和另一个老婆的命运,当然另一个老婆也许没有机会向慈禧一样牢牢守住权力,无非是换个人代表统治集团掌握权力,历史、国家真心不会有了不起的变化。就好像肯德基传了一代又一代,谁做董事长也得维护股东的利益,让肯德基在市场中保持竞争力。谁做董事长也是说我们要把消费者当上帝,我们要让员工热爱我们的公司,做大做强我们的公司。
用现在的话说,是历史选择了慈禧,让慈禧生下了唯一的皇子,从后来慈禧的历史来看,慈禧还真苦撑住了风雨飘摇的晚清。
下一节预告:重要的四年政治历练
楼主:自由主义8  时间:2020-09-25 17:52:29
@飘摇之态 2020-03-10 03:33:51
清末十年经济快速发展,人民生活水平大幅提高1910年大清财政收入超过2亿两白银,民国时期人民生活水平从来没有超过清末
-----------------------------
有过同治中兴
楼主:自由主义8  时间:2020-09-25 17:52:29
第二节 重要的四年政治历练
慈禧在1857年初被封为贵妃,又是唯一皇子之母,咸丰帝体弱多病,咸丰帝必须要着手建立稳固皇权的政治格局,慈禧又才能出众,咸丰帝开始着手培养慈禧。咸丰培养慈禧并不是担心孤儿寡母受人欺负。自宋朝开始,皇权高高在上,再也没有出现过威胁皇权的乱臣贼子,这一切的原因,泪痕春雨有过很多论述,主要观点是,随着生产力的变化,最高统治者能较为直接的把统治触角延伸至帝国的每一个郡县。自西周到五代十国,藩王作乱,举不胜举,两晋南北朝更是令人眼花缭乱。用英雄史观或者好人坏人童话故事解读就是,宋以前的皇帝各种傻,犯各种各样幼稚的错误,或者不知道发明一个神奇的科举制度。事实上隋文帝就用上了科举制,隋唐时期的血腥宫廷内斗,犯上作乱一点也不少见,安史之乱,五代十国,军阀割据并不鲜见。
慈禧从1857年初到1961年8月咸丰去世这四年,我们看看清朝经历着什么。太平天国运动(1951-1964),虽然在1856年经过天京事变,太平天国由于内部大火并,损失很大,但是实力照样是很大的。话说回来,革命内部的火并是无法避免的,有时候也是必要的。独秀哥、文才哥、王明哥以及国焘哥难道不要火并掉?如果秀全哥最后修成正果了,那你得想想天京事变是个什么说法?那是关键时期一个极其重要的会议,挽救了太平军挽救了天国,树立了独秀哥的绝对核心地位,从此从胜利走向胜利。。。话归原题,1957年9月,洪秀全迫于形势的恶化,遣使请石达开回京,石达开上奏表示不会回京,但会调陈玉成、李秀成、韦俊等将领回援,并以“通军主将”身份继续为太平天国作战。洪秀全诏准了这一方案,天京官方遂承认石达开此后的作战是太平天国的远征活动。此后,石达开先后转战于天京外围的闽、浙、赣等省,牵制大量清军,缓解了天京、安徽两地的军事压力。1958年9月,陈玉成、李秀成率军攻占浦口和扬州,大破清军江北大营。清军乘太平军东下,攻安徽、据太湖、扑安庆,李续宾率湘军连陷潜山、桐城、舒城,攻三河镇,进逼庐州(合肥)。陈玉成率兵救援,李秀成援军继进,11月14日,陈玉成部攻克三河清营,次日两军决战。太平军歼清军六千人,击毙李续宾(一说自缢)、曾国华。清军从安庆外围撤走。1860年2-5月,李秀成在第二次击破清军江南大营后,乘胜攻下江苏南部多个地方。1862年(同治元年)6月,洪秀全命令各地太平军回援天京,太平军集结二十万人兵力,10月起大战湘军四十多天,未能取胜,12月,李秀成奉命北渡长江,同年李鸿章攻江苏南部,左宗棠攻浙江。列举这些只是让大家看看,太平天国经历天京事变并不是就兵败如山倒了。
另外一个就是第二次鸦片战争了。百度百科是这样介绍的:第二次鸦片战争是1856年10月至1860年10月英、法两国在美、俄支持下联合发动的侵华战争。其目的是英、法为了进一步打开中国市场,扩大在华侵略利益。因为英法分别以亚罗号事件及马神甫事件为借口发动战争,所以被英国人称为“亚罗号战争”(The Arrow War)。又称“英法联军之役”(Anglo-French expedition to China)或“第二次中英战争”(Second Anglo-Chinese War)。同时因为这场战争可以看作是第一次鸦片战争(即鸦片战争,相对于第二次而言)的延续,所以也称“第二次鸦片战争”。1860年,英法联军攻入北京,清帝逃往承德,英法联军闯入圆明园并掠夺珠宝、将其焚毁。战争中沙俄出兵后以“调停有功”自居,并胁迫清政府割让150多万平方公里的领土,从而成为最大的赢家。战争以清政府被迫签订《北京条约》结束。第二次鸦片战争迫使清政府先后签订《天津条约》和《北京条约》中俄《瑷珲条约》等和约,列强侵略更加深入。中国因此而丧失了东北及西北共150多万平方公里的领土,战争结束后清政府得以集中力量镇压了太平天国,维持统治。外国侵略势力扩大到沿海各省和长江中下游地区。中国社会的半殖民地化程度,进一步加深了。
应该说清文宗咸丰皇帝的这最后四年,内忧外患极其严重,真到了大厦将倾的地步。这四年慈禧是怎么参与国事的呢?“咸丰帝体弱多病,兼之当时的大清北有英法联军入侵北京、南有太平天国反清农民运动,正值内忧外患之际,让他心力憔悴。懿贵妃工于书法,于是咸丰帝时常口授并让其代笔批阅奏章,并且允许懿贵妃发表自己的意见,因而大臣们多对叶赫那拉氏不满。”从这里可以看出,慈禧能参与国事是遇到了可遇不可求的机会,我们假如咸丰皇帝年富力强,应该说就没有慈禧什么事了,再假如同治皇帝已经成年了,应该说也没有慈禧什么事了,我们只要看看同治帝一成年,慈禧就得归政同治可以看出来。当然有人会说,你这是扯淡吧,那光绪帝也成年了,为什么还是慈禧当家做主?这里就涉及到权力的运作了,因为同治帝和咸丰帝的背后代表的利益集团是一致的,所以慈禧是绝无可能改变这种权力格局的。光绪帝就不一样了,光绪只是慈禧请来照顾封建时代颜面的男人做皇帝的摆设。这就好像一个家族企业,老少董事长过世了,老板娘请了个企业形象代言人,你觉得这形象代言人能取代老板娘成为这个企业的实际董事长吗?这个企业的众多小股东、元老,众多中高层领导,能接受吗?这不是天方夜谭吗?当然这个比喻不一定非常恰当,但是本质的一些东西是相似的。
又扯远了,很多读泪痕春雨历史漫评的读者总是说泪痕春雨啰嗦,许多话喜欢车轱辘说。当我着手写历史漫评的时候,我也想尽量克服这种倾向,但是知易行难啊。主要是因为英雄史观太深入人心,而且简单易懂,又能满足读史者廉价优越感,可以指天画地的评论,这个历史人物太傻了太笨了,那个历史人物犯了这个政治错误犯了那个军事错误,这个伟大的历史人物之所以能最后成功是因为他的计谋、胸襟、胆识这样牛那样牛,他的对手基本上都像小丑,就好像意淫小说、影视剧里面的好人和坏人争斗的剧情。
“大臣们多对叶赫那拉氏不满”这应该是一种政治宣传的话,为什么这样说呢?第一,慈禧最后是一个遗臭万年的历史形象,史书哪能说她让君臣上下一片欢呼、满意。要这么说,你让写历史的遗老遗少也好,革命者也好,脸往哪里搁?第二,慈禧只是协助咸丰帝,给咸丰帝代笔,当然咸丰帝也允许她发表意见,但是这只是意见,咸丰帝才是决策者,咸丰帝才是最高领导人。这就好像一个县的一把手,在他主政下搞得不怎么样,大家都怪他秘书,对他秘书不满,这可以想象吗?难道说县一把手的秘书就不能跟领导提意见?
有人又说了,既然这样,那慈禧这四年政治历练怎么重要了?说这种话的人可能是不习惯看现实社会的。你看看现在当官的,有多少是做过秘书的。你天天跟着领导混,你就是傻子也有样学样的懂得做领导吧?更别说慈禧不是傻子啊,慈禧是一流的政治家啊。慈禧为什么是第一流的政治家我后面会有很多分析,这里就不展开说了。
慈禧本身就是一流的政治家,又遇上了大清国最艰难的多事之秋,陪在最高领导人身边参与军国大事,这四年对慈禧的政治历练可不是相当重要的吗?这就好像金庸小说中的男主角,本身自己就是一个练武奇才,又刚好有一段奇遇,一个绝世高人收他为徒,平时所学倾囊相授,这段经历你说对男猪脚重不重要?
下一节预告:辛酉政变
楼主:自由主义8  时间:2020-09-25 17:52:29
第三节 辛酉政变
1861年8月咸丰帝在热河去世。临终前将怡亲王载垣、郑亲王端华、景寿、协办大学士尚书肃顺、穆荫、匡源、杜翰、焦佑瀛八人任命为赞襄政务王大臣,辅佐同治帝载淳处理朝政。又给皇后(慈安)和皇太子(由生母慈禧代管)两枚代表皇权的印章,希望他们相互牵制。咸丰帝死后,皇子载淳即位,定年号“祺祥”。叶赫那拉氏与皇后钮祜禄氏(当时的中宫皇后慈安)并尊为皇太后。慈禧联合在京主持和谈的咸丰帝的弟弟恭亲王奕訢、咸丰朝顾命大臣僧格林沁、军机大臣文祥、兵部侍郎胜保等人发动辛酉政变,设计逮捕了八大臣,判处怡亲王载垣、郑亲王端华自裁、肃顺斩立决,其他人革职。奕訢被封为议政王。
以上就是辛酉政变的主要内容。应该说辛酉政变并不是很新鲜,因为咸丰帝一死,新皇帝又是个6岁(虚岁)小孩子,留下了巨大的权力真空。咸丰想让所谓顾命八大臣和两个皇太后互相牵制,这种权力格局正常来说是没有多大问题的。在皇权高高在上的时代,八大臣想和皇权对抗,应该说机会是比较渺茫的。当然八大臣作为顾命大臣绝对不会连这种近似一加一等于二的事情都不知道。所以一些史书说什么顾命大臣在反对慈禧垂帘听政,争辩的时候把小皇帝都吓得尿裤子了(“哓哓置辩,已无人臣礼”、“声震殿陛,天子惊怖,至于涕泣,遗溺后衣”)应该说只是一种政治宣传,因为你失败了,这些大逆不道的东西扣在你们头上那还不是想怎么扣就怎么扣。当然最后给八大臣罗织罪名的时候也是那些好用用哪些了。当时最好用的当然就是造成英法联军攻入北京了(不能尽心和议……以致失信于各国)。八大臣应当说没有挑战皇权的意思,但是还不是忍不住挑战两宫皇太后,这应当说是正常的,按理来说也很有可能成功的。八大臣说了,垂帘听政这在本朝就没有先例。如果说慈禧没有足够的领袖气质,没有足够的政治家胆略,没有一流政治家水平,很自然就退缩了。因为你按照咸丰帝的政治遗命来就是了,经过八大臣商议的政策呈交给皇帝,经过你和慈安太后盖章就可以了,你何必非要搞垂帘听政呢?有人会说,那不是让八大臣成为了实际皇帝,然而在清朝是不可能的,因为虽然八大臣是顾命大臣,但是政策制定绝不是他八人说了算,和他们并列的甚至比他们在常委席前排就坐的并不少,上面说的恭亲王奕訢、咸丰朝顾命大臣僧格林沁、军机大臣文祥、兵部侍郎胜保,还有睿亲王仁寿、醇郡王奕譞、御史董元醇,哪一个单拉出来不能在政治局前排就坐?就凭顾命大臣的身份就想独断朝纲,你也把做皇帝想的太简单了吧?所以说慈禧既不用担心皇权旁落,又可以乐得逍遥自在,你何苦就是要垂帘听政,要大权独揽呢?从这个角度来说,八大臣反对垂帘听政是不会招致很严重的后果的。因为换成一般的封建时代的女性,当时才26岁,这就不至于和辅政大臣去争的事,总而言之,新皇年幼,老皇帝这样器重你们,好好辅佐我的小儿,我一个妇道人家,现在国家又是多事之秋,我也不懂太多军国大事,全仰仗你们费心尽力了,我作为孩子的娘,只希望他快点成长,希望国家能逐步自立于世界民族之林。如果是这样,八大臣肯定磕头如捣蒜,臣唯愿殚精竭虑,肝脑涂地以报皇恩浩荡。可惜慈禧不是普通的封建时代女性啊,人家是第一流的政治家啊,面对八大臣敢这样挑战皇太后,一场干净利落的政变就发动了,八大臣当时就输了个精光。慈禧太后也由此走上了权力的巅峰,一直实际统治着大清帝国直到自己生命的尽头。(本章完)
下一章预告:同治中兴。
楼主:自由主义8  时间:2020-09-25 17:52:29
修改了下,不知道会不会被吞
楼主:自由主义8  时间:2020-09-25 17:52:29
还是吞了~( ̄▽ ̄~)~
楼主:自由主义8  时间:2020-09-25 17:52:29
感觉已经被扎口了
楼主:自由主义8  时间:2020-09-25 17:52:29


楼主:自由主义8  时间:2020-09-25 17:52:29
有兴趣的可以加群10808014732
楼主:自由主义8  时间:2020-09-25 17:52:29
<a target="_blank" href="//shang.qq.com/wpa/qunwpa?idkey=be25bf8f8257b28b615a932468430538392ef123c5cdae2001927ec6918108ab"><img border="0" original="//pub.idqqimg.com/wpa/images/group.png" alt="漫评慈禧" title="漫评慈禧"></a>
楼主:自由主义8  时间:2020-09-25 17:52:29
洋务运动也被吞了,这里看来写不下去了,想看的可以加我qq群,不准备在这里更新了

楼主:自由主义8

字数:6512

帖子分类:煮酒论史

发表时间:2020-03-09 21:42:09

更新时间:2020-09-25 17:52:29

评论数:151条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

下载地址:TXT下载

 

推荐帖子

热门帖子

随机帖子