猜猜方方日记里“朋友”这两个字出现的频率？

观网作者；宇智波带头


3月23日，7次

“一直跟我介绍疫情进展情况的医生朋友今天也说”

“他有几个朋友”

“有个朋友是北京一家公司的老总”

“医生朋友告诉我”

“前几天跟朋友说”

“朋友说”

“在朋友转给我的一些微信文章中”


3月22日，7次

“今天医生朋友告诉一个信息”

“医生朋友说”

“我的这位医生朋友平时给我印象是有一点点反美的，但此时，当他与所有的同行一起来共同对抗疫情时，他的这种情绪似乎明显在消减。多么好！”

“跟朋友笑说”

“今天朋友们似乎都觉得我的危险大了起来”

“朋友们大概也知道这一波的围攻者，是什么人吧。”

“朋友群有人在转”



3月21日，9次

“尽管我问过医生朋友”

“医生朋友也给了明确回复”

“一个朋友转给我一封信”

“甩给了医生朋友”

“医生朋友说”

“写信的那位朋友的妹妹，没有能等到这个时候”

“医生朋友说”

“医生朋友还认为”

“医生朋友说”



3月20日，10次

“我将这信息直接发给两位医生朋友”

“一个医生朋友说”

“我又一次询问了两位医生朋友”

“一位医生朋友说”

“另一位医生朋友的第一段话”

“医生朋友强调了两点”

“没料到，一个朋友说”

“又收到朋友转来的文章”

“就把朋友转来的文章，摘录一段在此”

“这据说是被医生朋友发给她的照片”



我统计不下去了，实在遭不住……以后是不是可以有一个“医生朋友说”体了

方方的思路—思维休克

文斋堂


【一位读者的认识：方方的思路—思维休克】经过一段时间的观察，终于发现了方方的““思路”即制造思维休克。思维休克是指让阅读者不要思考，失去思考的能力。五个方面的“思路”：

（1）分享个人日常以使读者放下戒备

在社会交往的过程中，为了让一个陌生人放下戒备，和对方变得亲近，让对方更好地理解自己，我们往往会和对方分享一些自己的日常生活和私人信息。方方也喜欢利用这样的方式和读者变得亲近。

相比一个什么私事也不和我们说的作者，关于她的私事我们一无所知的作者，作为常人的我们应该会更愿意相信前者方方的话。就这样，方方走近了读者，读者也走近了方方。

（2）利用混杂多元且模糊的信息使读者思维无法对焦

方方的日记还有一个特点，信息十分多元丰富。一篇2000字不到的日记中，包含了十几条碎片化的信息。从对疫情的整体形势判断，网络上看到的新闻片段，甚至是一些没有证实过的谣言，到身边的医生朋友分享的疫情信息，中间穿插自己的评论和批判，再夹杂着个人的生活琐事，一股脑被打包呈现在读者面前。

全部读完下来，碎片化的信息充斥着大脑，每个问题都想了一点，又都没有想清楚。最后的结果就是思考力在这个过程中并没有得到提升，反倒觉得脑子里一片混沌，一团浆糊，焦点模糊。

（3）煽动读者情绪实现对理性思考的替代

客观而言，情绪宣泄确实是抚慰人们心理的一种办法。但是情绪宣泄也要选时候，要选择方式。

在我们阅读方方的文字时，由于过多的负面情绪被激发出来，人们容易走进了情绪宣泄的死胡同。

（4）利用“弱者人设”登上道德制高点

利用“弱者人设”，使得自己以及众多弱者站在一个道德制高点上，要求他人尤其是政府对疫情负责。

方方正是将自己以及武汉人民设置为受害者，最终将自己和武汉人民放置在了弱者的位置上。

因为他们在将自己标榜为弱者站在道德制高点的过程中，同时使自己成为了“旁观者”，丧失了“设身处地”为疫情防控工作人员想一想的动力和能力，进而也就丧失了反思问题复杂性的动力和能力。

（5）通过攻击和拒绝讨论实现自我意识封闭

在方方面对批评的时候，她采取了三种策略：第一种策略是通过戴帽子攻击对方。第二种策略是受害者想象。第三种策略是主张个人和朋友隐私权，回避讨论。

通过攻击和拒绝讨论等手段实现自我意识封闭，实际上是在这一稍加推敲就摇摇欲坠的论证体系之外添加了另一道围墙。利用这一道围墙，方方一方面可以避免反对者推倒自己的核心观点和论证体系，另一方面也可以引导粉丝实现自我意识封闭，避免他们去深究自己的核心观点和论证体系。

2020-03-22 05:12:45

骆驼草的吟唱
这位作者确实总结出了方方日记的核心内容，就是在利用人们善于接受“弱者的情结”，挑起重灾区的人们与全国人的对立情绪，从而再达到彻底否定中国人的善良和仁慈的目的。凭心而论，这次疫情全国人民付出的善良和代价是有目共睹的。即便是对于这次突发事件在开始的应对措施上确实存在有一定的错误和缺陷，那也不是所有人都希望存在的，更不是全国人民所希望的，而且这种问题也并没有放任自流，也是很快得到了纠正和处理的。方方借此否定全国人民的善良，不管她是出于什么目的来制造地域矛盾，这才是大错特错的。

【齐建华回应：方方删日记来得及吗】作者的正式回应来了：
“3月19号，方方看到我的文章，指责我是构陷，威胁我要打官司。
我有两个态度：首先很高兴你看到我的文章了，而且相信对你有较大触动。为什么呢？因为你立即对你的日记做了大幅的删改，把当中暴露明显的东西删掉了，把满篇的戾气隐藏起来了。你是认识到自己的错误了，还是想删除证据？
其次我的文章没有构陷你，怎么向你道歉啊？走过的必留下痕迹，你的日记我是做了截屏和摘录的，保留了证据；那么多网友都看到了，你删得掉吗？

力夫448 1天前
自己写自己看那叫日记，天天发表在网络上，就不是自己的日记了。并且无法修改和删除。 一切内心的阴暗永远钉住了

方方名为日记，实为有灯塔专职平台准时约稿推送，将来还可以出版拿美刀的！

方方在《封城日记》中写到的这么一段文字：

“而更让人心碎的，是我医生朋友传来一张照片。让这些天的悲怆感，再度狠狠袭来。照片上，是殡葬馆扔得满地的手机，而他们的主人已化为灰烬，不说了”。

=============
请方方了示那张照片！

@童天一 2020-03-25 11:49:46
说明给方方提供信息的人，有名有姓，但她不愿讲出来，怕人受牵连。
-----------------------------
怕造谣被揭露？而方方正厅级，又受灯塔公开表彰，有足够内外资源后台，不怕传谣被打击？

项立刚|我为什么希望方方起诉我？
2020-2-18 13:55| 发布者: 南极| 查看: 623| 评论: 0|原作者: 项立刚|来自: 进步文化网
摘要: 2月14日，我微博上出现一个好友转“半城郑州”微博，极悲愤，我看内容是作家方方在日记里写道：而更让我心碎，是我医生朋友传来一张图片，这让前几天悲怆感，再度狠狠袭来。照片上，是殡仪馆扔得满地的无主手机，而 ...


2月14日，我微博上出现一个好友转“半城郑州”微博，极悲愤，我看内容是作家方方在日记里写道：而更让我心碎，是我医生朋友传来一张图片，这让前几天悲怆感，再度狠狠袭来。照片上，是殡仪馆扔得满地的无主手机，而他们的主人全已化为灰烬。下面是一张满是手机的图片。

看到这条微博第一时间我也是面对了强大的冲击力，再一想怎么这么多无主手机，我搜一下，这篇相同内容不少条，比如“洪水之涛”，当然我就认为这是方方的文章配图了，因为不是一人用此图。

对于手机我是很敏感的，吃这碗饭，把图片放大一点，我就看出问题，这张图中手机极为老旧，这是我熟悉的手机旧货市场的情景，我去淘过旧手机。我再用以图搜图一搜，早有，这就是旧手机市场的图。

因此我就发文谴责了方方，因为首先发现图有问题，是从图入手，后面我也补充了，事实这个谣言，不仅是图，文字是核心，表达的内容殡仪馆扔得满地的无主手机，这不是图，而是用文字传达的信息。

此条微博大量网友发表了意见，有人转来方方微信截图，表示我构陷她，要起诉我，因为她文中未附图。

既然文中未附图，以我通信人实事求是的态度，我就此向方方道歉。同时因为方方确认了文字是她写的，我很愿她起诉我，我也很想在法庭上问她几个问题。

1，真是有这个医生朋友，他是什么时间，何地工作，传了什么照片，这照片应该让我们看一看。

2，封城日记，所有人都认为是真实记录而非文学创作，是否是真实记录？
我认为方方作为一个前湖北省作协 ，一个体制内的公职人员，在面临重大疫情面前在传谣并制造社会恐慌。

在方方富有冲击力的描述中，我们看到的场景是满地无主手机，这会是怎么联想，因为面对打官司，我不作引申，大家都知道。但是我们很清楚，国家对新冠去世者的遗体处理是有明确规定，手机如果扔得满地就是传染源，绝不可能这样处理。

而在这个时候，违反基本常识，编造谣言，方方想干什么？
关于这段文字，我有更多分析，不再展开，我们法庭见，我愿意借这个平台，来讨论讨论。

那方太文字明确，居然因为没有出示照片，就想赖账了，还要律师慕她大名找上门帮打官司，这智商真奇了。

为什么质疑方方就会被贴上“极左”标签？
原创 吴法天的说法 2020-03-24 22:41:45
今天有一则新闻，引发很多人的愤慨。华中科技大学同济医学院附属协和医院的一位神经外科医生，在微博指出方方造谣护士梁小霞去世，表示一个人的生死岂能道听途说，请尊重一个人的生命。该医生表示广西援鄂护士梁小霞于2月28日在武汉协和医院晕倒，经过救治其自主心跳和呼吸已经恢复正常，目前昏迷了近一个月，虽然不知道何时醒来，但并没有去世。

为什么质疑方方就会被贴上“极左”标签？
方方造谣传谣的多了，此前“殡仪馆外面满地都是无主手机”，就是听“医生朋友”说，这次也是听“医生朋友”说。她这些医生朋友为什么要坑这位足不出户的老人，总是给她传递虚假信息，多大仇多大怨啊？而这些道听途说未经核实的内容，与真实的消息掺杂杂一起，以“日记体”的方式表述出来，就会给读者一种真实记录历史进程的感觉。一旦有人指出其虚假，就会被方作家及其脑残粉们斥为“极左”。

我是文革以后出生的一代人，很难理解从文革过来的方方，为什么那么热衷于运用文革时代的语言。其扣帽子、打棍子、动辄人身攻击、恶毒诅咒的骂人方式，是我极不熟悉的一套话语系统，但她运用得炉火纯青。在她的文章中，凡是质疑其日记内容真实性的，都是怀有不可告人动机的“极左”，都是有组织地对她进行围攻的五毛，都是祸国殃民的无耻之徒。

到底是前作协 在文学的私家花园里徜徉太久，不接地气，还是我们的某些自诩精英的阶层脱离群众太久了？他们可以家门不出，就挥笔代表一个城市的良心，他们可以台上耍耍嘴皮子，就代表一个时代的脊梁。他们看似在启蒙群众，但实际上是以一种反智在筛选韭菜，真正有独立思考能力的人是不会接受她的洗脑的。在她自己营造的教会式氛围中，谁反对她就是罪大恶极，谁质疑她就是别有用心，谁批评她就是文革余孽。

在武汉封城后，方方写日记炫耀警局派一位协警送其侄女去机场，一会儿说是公事一会儿说是私事，有没有利用特权至今说不清楚，但这丝毫不妨碍其继续代表一个城市的“良心”。在她的笔下，武汉已然是人间炼狱，殡仪馆外遍地手机的虚假场景，所传递出的恐怖信息，经网络上数千万读者放大后，惊慌失措的人流挤占本就不堪重负的医疗资源，她需要为此承担任何法律责任吗？不需要。而且，凭借其政治背景和社会资源，她还顺势得到了官方通讯社的专访加持。

我曾说过，作家如果搞文学创作，写小说，那是表达的自由，没有问题，但用“日记体”的方式把一些真假参半的消息广为散布，那就不属于表达的自由。就像美国最高法院法官霍姆斯在判决中曾指出：“对言论自由作最严格的保护，也不会容忍一个人在未着火的戏院中妄呼起火，引起惊慌”。相反，把一切质疑者斥责为“极左”，则是对言论自由最粗暴的践踏。也许方方认为，给反对者扣上“极左”帽子，在政治上就有了制高点，可以让粉丝们同仇敌忾，群起攻之。殊不知，她早已成为她口头上要反对的人。

我并不认为中国社会上存在方方所说的“极左”，被他点名的几个人，有的我不认识，不懂为什么质疑她就要领一顶那样的帽子，难道，不喜欢她的权利也没有了吗？有的我认识，无论在公共领域的表达还是在现实生活中都是正直、善良而温和的人，他们也许只是看不惯她的造谣传谣，鼓励勇气说几句真话，然后就遭致了她的谩骂和粉丝无休止的围攻。难道，所有人的观点都必须跟她保持一致才行？顺我者昌，逆我者就“极左”？

我实际上算是一个右派，法律人基本上都是右派。我们奉行民主、自由、法治、公平、正义，我们反对一切权力滥用和社会不公。但像我这样的温和右派，早在十年前就已经被公知们打成了所谓的“左派”，因为我不愿跟造谣、推墙、沉船派同流合污。在他们的政治谱系里，北大张颐武教授是极左，环球时报的胡锡进是极左，以批评见长的郭松民更是极左，他们容不下任何不同的声音。那么，到底谁在走极端？谁又是打着民主自由的旗号在扼杀民主和自由呢？这帮人上台，你们觉得会比现在更好吗？这届公知不行。

为什么质疑方方就会被贴上“极左”标签？
援鄂护士梁小霞，是我们人民的英雄，她依然顽强地延续着自己的生命，谁都没有权利道听途说就随意宣布她死亡，这对于其家属是一种严重的精神伤害。我们在祈祷梁护士平安，有人却早早地摆好灵堂，迫不及待想吃人血馒头。方方动不动就说要起诉这个起诉那个，虽然至今没有看到她去起诉。但我到觉得，梁小霞的近亲属其实是拥有起诉方方的权利的。只是这种诉讼没有什么意义。多年前方方因为名誉侵权被判败诉，受害者死了也没等到她履行生效判决。让“良心”道歉？不存在的！那是“极左”们的阴谋。

阴谋是不会被傻子论出来的，阴谋总是在竭力否定阴谋论中演化。

十万小留学生要不要包机接回来？

不论一概而论。这里的问题有点小复杂：

教育服务产业，可是老外大赚先富族的一个大头。估计大多本来在国家这几十年赚的钱多发烧家，从小送孩去国早早预备入绅士国籍，到时父母再在国内既得势利优位，捞完钱，移民跟着享晚福，这里的算盘，其实一目了然中。夲想得挺周全，没想到被小小新冠搅乱了套。

一个问题：其中多少是新先富精致利己主义者？爱国早已被想象中绅士国的“高贵”与“优雅”取代，这样的类型，还是应该建议他们家人一起去绅士国相依为命的好，而不是接回来，中国没有他们更太平。

求真的读者就是“极左”？！极端自恋的方方良知何在？！

北大教授批方方：谁和你争什么左右？争的是真假

意大利“死亡小镇”：75%患者死在家中，殡葬热线每小时接10单

===
这个病毒真的太越出人们官僚甚至专家的以往常识，真不能怪张三拉李四，全球几乎同一见证中，唯全知全能的文人方方们例外。今后，有可能，应选个星球方总督，就万事大吉了

方文人其实就是典型的文哥负面遗孽，正面的遗传精神，一点也没有

网上有个叫平原公子的网友说得见血：

他们一边呼吁着“言论自由、创作自由”，一方面又痛恨民众拥有“言论自由”，他们给反对他们的民众扣上各种恶毒的帽子，映射民众是“XX余孽”，甚至动用权力来威胁打压民众。

他们一方面反对“权力”，一方面有享受着权力带来的好处，他们一方面骂着这个体系不行，一方面又和体系中的某些人相交甚密，今天是某公爱读我文章，明天是某公赠我口罩，他们甚至堂而皇之炫耀这些“隐形特权”。

他们进入了这个体系，开始利用这个体系保护自己、替自己和体系中的某些人牟利。他们一方面要摧毁这个体系，一方面又在享受体系给予的特权和利益。他们不是觉得这个体系不公平，而是觉得这个体系太公平了，以至于不能体现他们精英的优越感。

汪 曾有一部小说，诋毁的就是土改，诋毁的就是这个新世界、新秩序。

=====
值得参考一下，这几十年来，借机改革开放，多少老小蒋遗少在各路基金支持下，挟持文化反攻大陆，多少成就，有着前朝背景的方方们当然功不可没。

爱爱

伤痕文学是与被推翻的社会阶级在意识形态上有亲和力的知识分子在新中国的文化霸权的体现。与此相对照，1949年之前的中国明明具有普遍的家破人亡和流离失所，真正具有一种普遍深刻的历史伤痕，这段历史的诉说却被民国大师的逸闻趣事及上层人物的优雅情趣所填塞。

现实中往往有许多这样的情况，当许多人诚实的回顾自己的前三十年的经历时是一种体会，当他观看伤痕文学或电影时，就不知不觉用这些伤痕艺术所传递的氛围及情感修改了自己的真实记忆和体会。因为伤痕文学的作者在创造这些作品时确实具有一种真情实感，从而使得作品具有一种艺术感染力，并且还投合了受众在新的历史条件下发展起来的隐秘的庸俗情感。伤痕文学就这样以直观的形式奠定了一种否定新中国历史的道德基础，从而为九十年代的告别革命论和民国想象（尽管这种想象是一种非历史的和虚构的）敞开了大门。

作者：爱爱（观察者网）

今日头条读了《英国小留学生母亲怒怼网友：我交的税多，让孩子回来有错吗？》其中有个信息，平常不听说，今日看惊人：“在英国，有22万多的中国留学生，其中未成年的小留学生达到1.5万，他们的处境令人堪忧。”

在西方的空气香甜中国的一切不如意软实力下，国內多少政商财学伪精英先富群被洋人牵着鼻子走，还自感特骄傲中。其实不过是被洋人随时可宰的蠢货堆。中国命脉若全落入这个蠢货精英堆，亡国被崩溃被肢解自然是大概率事件，所以美佬至今即使自己乱民一锅粥中，攻击抹黑最后寄希望于内应外合一兴颜色中国的雄心依然强烈中，他们通过掌控中国伪精英层家庭利益链的各种情报能力，决定，他们确实有所底气。

这个病毒真的太越出人们官僚甚至专家的以往常识，真不能怪张三拉李四，全球几乎同一见证中，唯全知全能的文人方方们例外。今后，有可能，应选个星球方总督，就万事大吉了

方方严歌芩再上推张爱玲宋美玲，都是这些年来响当当的标杆。方文人显然还活在三十年前势利正确中
。