看不起吴宓
楼主:非业非力
时间:2019-01-05 21:35:39
如题。
楼主:非业非力
时间:2019-01-05 21:35:39
看不起吴宓
有人说,民国时期,出大师。我不以为然。比如,我不认为吴宓是大师。如果我当裁判,那么,吴宓不够格。我看不起吴宓。
我看不起吴宓,不是因为49年,傅斯年跑台湾去了,他没跑;也不是因为胡适,张爱玲,跑美国去了,他和胡思杜没跑。
也不是因为他搞过很多老婆,乱七八糟。是是非非。
我看不起吴宓,是因为他学问不精,有名无实。红楼梦问题,他就瞎扯蛋。像专家一样,一本正经瞎扯蛋。
据说蒋勋是画家。搞美术的。也喜欢文学,但是,缺乏深度。有广度,没深度。善言谈。话多。但是,不深刻,和张爱玲,是一个档次的,喜欢80回。
吴宓也是名不副实。出国留学的,几乎都被耽误了。因为吃了夹生饭。里外不是人。
林语堂则既有广度,也有深度。
专家信誉等级评定,必须结合具体学术问题的统计结论,来进行评定。林语堂的队友们,高人辈出;张爱玲的队友们,文革红卫兵居多。那么,谁是谁非,孰正孰驳,不言而喻。
有人说,民国时期,出大师。我不以为然。比如,我不认为吴宓是大师。如果我当裁判,那么,吴宓不够格。我看不起吴宓。
我看不起吴宓,不是因为49年,傅斯年跑台湾去了,他没跑;也不是因为胡适,张爱玲,跑美国去了,他和胡思杜没跑。
也不是因为他搞过很多老婆,乱七八糟。是是非非。
我看不起吴宓,是因为他学问不精,有名无实。红楼梦问题,他就瞎扯蛋。像专家一样,一本正经瞎扯蛋。
据说蒋勋是画家。搞美术的。也喜欢文学,但是,缺乏深度。有广度,没深度。善言谈。话多。但是,不深刻,和张爱玲,是一个档次的,喜欢80回。
吴宓也是名不副实。出国留学的,几乎都被耽误了。因为吃了夹生饭。里外不是人。
林语堂则既有广度,也有深度。
专家信誉等级评定,必须结合具体学术问题的统计结论,来进行评定。林语堂的队友们,高人辈出;张爱玲的队友们,文革红卫兵居多。那么,谁是谁非,孰正孰驳,不言而喻。
楼主:非业非力
时间:2019-01-05 21:35:39
蒋勋不是搞学术的。没有能力扭转学术观念。他能乘势赚点小钱。
《蒋勋细说红楼梦》,后40回,他不说?刘心武,也不说。
目前只有前八十回的音频。
蒋勋只“细说”80回,这在客观上,以专家的身份,强化了读者们的错误观念。起到了传销作用。尽管这未必是他的本意。
《蒋勋细说红楼梦》,后40回,他不说?刘心武,也不说。
目前只有前八十回的音频。
蒋勋只“细说”80回,这在客观上,以专家的身份,强化了读者们的错误观念。起到了传销作用。尽管这未必是他的本意。
楼主:非业非力
时间:2019-01-05 21:35:39
百度“红学”资料,红学家介绍,差不多,应该都是红学会传销组织编写的。凡是支持80回的,都是不凡之人。比如,吴宓,是超凡脱俗的。
楼主:非业非力
时间:2019-01-05 21:35:39
百度“红学”资料,红学家介绍,差不多,应该都是红学会传销组织编写的。凡是支持80回的,都是不凡之人。比如,吴宓,是超凡脱俗的。
证据确凿,又怎样?谁当裁判?红学会当道。不甘心彻底失败。这是程序正义问题。
依法治国,很有必要。
“红学”问题,最终是个依法治国问题。
证据确凿,又怎样?谁当裁判?红学会当道。不甘心彻底失败。这是程序正义问题。
依法治国,很有必要。
“红学”问题,最终是个依法治国问题。
楼主:非业非力
时间:2019-01-05 21:35:39
“红学”问题最终是个依法治国问题
百度“红学”资料,红学家介绍,差不多,应该都是红学会传销组织编写的。凡是支持80回,贬损后40回的,都是不凡之人。比如,吴宓,是超凡脱俗的。
究其实,吴宓也是名不副实的。出国留学的,几乎都被耽误了。因为吃了夹生饭。里外不是人。
学术问题,看似单纯,实际上,不单纯。在姚文元领导下,取得巨大成就。因此,搞传销,成为必然之势。传销产品:“无名氏”,特殊津贴,版权收入,声誉,等等。
因此,“红学”问题,最终是个依法治国问题。即,程序正义问题。
百度“红学”资料,红学家介绍,差不多,应该都是红学会传销组织编写的。凡是支持80回,贬损后40回的,都是不凡之人。比如,吴宓,是超凡脱俗的。
究其实,吴宓也是名不副实的。出国留学的,几乎都被耽误了。因为吃了夹生饭。里外不是人。
学术问题,看似单纯,实际上,不单纯。在姚文元领导下,取得巨大成就。因此,搞传销,成为必然之势。传销产品:“无名氏”,特殊津贴,版权收入,声誉,等等。
因此,“红学”问题,最终是个依法治国问题。即,程序正义问题。
楼主:非业非力
时间:2019-01-05 21:35:39
如果红学会直接承认后40回是原作,那么,就等于宣布红研所本,是劳民伤财,并且是误导群众。因此,红学会,是轻易不会直接承认后40回,是原作的。搞传销,是必然选择。
楼主:非业非力
时间:2019-01-05 21:35:39
从程序正义角度来说,瞎修改作者署名,违反版权法;“高鹗”,“无名氏”学术结论,都是暗箱操作出来的,违反鉴定规则。
楼主:非业非力
字数:884字
帖子分类:红袖天涯
发表时间:2019-01-05 20:05:30
更新时间:2019-01-05 21:35:39
评论数:9条评论
帖子来源:天涯 访问原帖
下载地址:TXT下载
推荐帖子
- 【完结推荐】强强主攻文,全是楼主看过的,HE完结是肯定的
- 【完结推荐】强强主攻文,全是楼主看过的,HE完结是肯定的
- 在贵州新人的衣服由婆家买
- 七绝 迎夏夜
- 【柳梧钓月】【原创】不想长大(白兔奶糖)
- 【完结推荐】强强主攻文,全是楼主看过的,HE完结是肯定的
- 【柳梧钓月】【原创】白兔奶糖(肖战 X 夏之光)
- 【记录】记录我曾经看过的文,主要是防遗忘,以及便于重温。萌点
- 地缘看世界.温骏轩(第一部分《谁在世界中心》已出版)
- 【同人文教程】如何避免ooc(写文前必戳)
热门帖子
- 寻找男人的世界一:落日余晖—追忆红色帝国的暴力美学
- 职业如何规划?大城市,小城市,如何抉择?我来说说我的个人经历和思考
- 〖天涯头条〗严肃的问题:人类怎样才能不被动物吃掉?
- 34天环游美国:一辆绿龟大巴,六大洲十几国的三十多位伙伴,万余英里行程
- 〖天涯头条〗祖上三代皆经商,闲谈未来二十年中国的商机
- 遇到了暗恋很多年的高中同学,是缘分吗?
- 欠两千块房费的女文青跑了,至于吗?
- 扒一扒我生活的老小区里的史诗般奇葩人物
- 大家818自己在人际交往和生活中领悟到的一些处世的原则和做人的道理
- 诡异新作;《饕餮娘子》(斑竹推荐)