说说我对多个注册ID的用法与看法及近二十年相关论坛逗乐简史：


(说明，自由自在发言的，现在，我就喜欢在这两个地方：天涯的关天，观察者网的风闻，以及随意跟贴：）在观察者网，由于干净，不允许存在谩骂现象，我基本只用一个ID，偶然微信登陆才有另一个。)


1，首先，符合规则就合法，注册成功即有效。我注册ID，纯粹为了上网实践一下言论自由，因此，并不赋予ID本身多少含义，至多即时即兴好玩选个名儿。因此，我的几个ID，相对完全平等，不存在谁是主，谁是马甲，并且，由于现在生活条件小康了，机子多了，不同机子，随机玩，为了免却反复登陆麻烦，就采用不同ID常登陆，方便。

2，又，经历近二十年网络论坛运动，启先新浪读书，SOHU，后来世纪沙龙，猫眼，关天，改革，中国思维，中国哲学，北大的，华师大的，天益，燕南，慵散，西祠，等等，再后来2006年开始，大论坛收紧，有些彻底消失，有些也被极右势力收割厉害，言论自由渐入专横审查之道，几乎只许发哈耶克，科斯，费里得曼，私有化，市场化，配合所谓的仇和式转制野蛮化改革，于是，基本从大论坛退出，不退也发不了文章。

（对了，自从大论坛审查苛刻之后，老网友，大多流出了，记得，最后还有一个“冬季”的论坛，集合了许多当年世纪沙龙消失后，慵散散落后，以及天涯的一些老朋友，后来，冬季也分裂了，一些老朋友就再自组成“包厢”小群，拉我进去，又玩了几年，再后来，包厢不断被取缔，最后也完全失联了，当然，相应的，网络生态也发生了崭新形式的变化，开始博客微博兴隆。而我由于已经习惯论坛的大众自由参与氛围，对这种完全空间个人格式化的博客微博，怎么也喜欢不起来，于是，干脆静了下来，去玩别的艺术活动。一直到2014年，情况似乎起了一定变化，重上天涯与猫眼，试着说说对眼看进入崭新时代的个人意见。）

在以“自由”为名倾向于右的大论坛上的经验与教训是，遭遇无数网络水军的胡折腾，他们注册而来，不为其他，就事攻击谩骂不合他们意的人与言，并且，一经咬定，他们就开始不再针对你发的言进行辩论，而只针对你这个人，持久进行无底线谩骂与攻击，并以此策略，诱导你按他的水准进行反击，如此，也就为斑主进行各打五十大板的封杀创造条件-----也因此，我自上网以来，遭遇过被封禁数不清的ID，当然，也就注册过自己也记不详细的ID，大量，现在已经过时了，再不能登陆了，得重新申请再成。

当然，在左向比较鲜明的论坛，发贴还没有发现比较自由的，所以，上的很少，曾经在强国论坛注册过，试发文章，怎么也审核不过，在人民论坛，曾经到是自由发出几个贴子，后来，也改板不能自由发贴了。猫眼，则现在堕落得厉害，封口禁贴频率之高，已经让偶无法忍受，故现在基本不去了。

即使自2014年重来天涯玩以来，我的几乎所有ID，都经历被有限时封杀的过程-----被封禁的理由有规则种种，或因为发贴过多叫“刷屏”违规，或因为独立自由分析文革话毛泽东，而甚至被定义为属于“反人类”而封，或因为敏感时期敏感字眼而禁。有时，真的搞不懂，规则背后的真假逻辑边界在哪里，还有待不断与时俱进。

也因此，为了不至于遭遇封杀而彻底丧失言论自由余地，前前后后，就注册了这么一些，随机使用，或者遭遇封禁而备用。当然，相比较而言，在天涯的自由度，还就是最高的，我的新流博客也被封了，微信号也被封了，所以，我现在就喜欢在天涯，还有一个今年新发现的观察者网，两个论坛，两个风格差异鲜明的窗口，也证明，中国的自由思维言论生态，依然还是很有好玩可玩的余地！

3，重要的事情不妨反复：我的不同ID之间，完全平等，不存在谁主谁次，我也不关心别人注册有多少个ID，对同一个别人的不同ID，我的原则是，只针对他的言而论，不针对他的人而论。因为，这世间，名为何物？尤其这虚拟论坛，大家都并不用父母赐名而来，何来名份之辩义？唯言之确实，才是全部意义之所在。因此，咱身正不怕影子歪，多少个ID，无所谓，都是为了理性讨论问题用的，不是为了谩骂用的，当然，面对谩骂，在举报无效的情况下，回击时常也是必要的。而一旦回击，就要考虑被管理者各打五十大板的法制随时封禁的问题，因此，注册多个ID，对于一个智商正常天涯人，是完全容易理解的，对不？

4，我现在是理所当然看好咱们人民中国的国运的，对核心的反黑倡明大思路是完全认同的。大概也因此，要惹得一些渴望中国崩溃的这样那样势力内心愤恨有加。理论的辩驳无能之余，就要焦虑无常地采用人身攻击，至少争取同归于尽的小聪明，加以阻拦，我对此，完全理解，并深表同情其智商的有限。就这样。

5,以上就对立争持、由此可能遭遇封禁不测的风险角度，说明了注册多个ID实践言论自由的必要性。另外，还可以就朋友情谊角度，说一说：就和声相气的理性基础上，为了就一个话题尽可能做到无障碍激活朋友们的自由独立思维，而不至于因友害言，因情面害义，多少丧失真诚批评性意见的机率，我往往宁愿选择一种完全陌生化的策略而上论坛------我想，这也是注册多个ID的一种可爱意义所在。


论坛，从新千年开始兴起，到2006年紧缩，最自由热闹，大概也就那么五六年，这五六年期间，互联网真是无国界，到海外各论坛发贴也是自由自在。后来，就有了墙。外出海外就不那么方便了。不过，虽然国内网不容易出墙发贴自由浏览，出口转内销的各种消息照样满天飞如入无人之境，因为，毕竟，第五纵队已经广泛培养，意见领袖都排座次接受美希拉里接见为最高荣誉，信息渗透，通过种种翻墙软件，更是容易得不能再容易。防守从来不如进攻，你看看，这筑墙的十几年，尤其以七零八零后为代表，中国青壮年的精神状态，被美式洗脑，还不照样成功得一塌糊涂！只是到了近几年，国运好转明朗，国际局势大乱，许多人才逐渐自明回神，自干五的队伍也由此兴起。

所以，这同样说明了一个简单道理，仅仅靠信息的防守，关闭锁国，是锁不了的，不仅锁不了，还往往失得其反，倍而增人们胡乱信任外来的种种“真相”传递，按照逆反倍增效应，越是关与锁，就越增强人们对信息传播的无限渴望与无选择信任度，因此，今天的中国，在逐渐重新获得理论自信道路自信制度自信文化自信并毅然推开更深更广开放，相对倒是美国们开始立法这禁那禁，这关那锁，极端不自信的当口，信息的折墙开放，大概也可以提上议事日程了，因为，实践已经证明，只要自己发展得好，只要自己站在历史的正确方位，人民群众的眼睛是雪亮的！

信息被动闭锁对谁有利？其实只对一些习惯愚蠢怕事自闭以求太平的宣传官的乌纱帽有利，而于人民的认知增长一无好处。

一个简单的事实证据：现在当官的，一怕上级，二怕民众可以自由发言的媒体。许多地方政务网页，至今不敢设置公开的互动平台，只成干吧吧的政务信息单向发布栏。

这种情况下，造成中国的宣传官笔杆子，多少年来，只知被动说不，不知主动说是，思想之僵化保守，对比毛泽东时代，不知坠落与愚化了多少，甚至与其他官场一样，还多少形成了一种逆淘汰现象，往往让人非常的可悲可恨。真的需要再一次提倡解放思想，实事求是，团结一切可以团结的力量，敞开精神的大门的时候了。

论坛是个好生态，考察人心变迁的好窗口。值得继续不断地进行时。


小泥童20181217-19

OK，这是整理完整版：）

附：

刚翻了一下旧存货，发现这个曾经失联又重入包厢的贴子，拿来一乐：

发表于 2009-4-13 17:22

我为什么迟到?

实话说，经历世纪沙龙后三翻二次被独断主义者开除的闹剧，对网络江湖有了一点厌倦情绪。另外，也与伪君子的感觉一样，这网上好象现在什么都被设计好着，实在也讨论不出什么名堂，只有按计划瞎渗人为热点炒做的份。网络社会在不知不觉中也越来越沦入形形色色各种势力黑社会格局，根本容不得纯粹个性化的自由思考与辩论，当然也说明形形色色"他们"的极度脆弱。

所以，这几年，我要么不上论坛，要上就做做搬运工，往右坛搬左的东西，逗逗气。至于为什么不往左坛搬右东西？一来主要反左下，左坛生存机会少，二来，目前所见左坛发贴自由度不够，三来左坛不够热闹，四来自己并不确定自己必然是个左坯子，就喜欢在右坛混，五来现在目力所到处感觉，右是当代主流，无论多么歪理邪说，哈哈。

至于为什么现在才想起来到这里来，首先，以前偶然也会来看一眼，因为知道这坛子里的朋友大多是从冬季离异出来的不结帮的个性主义自由分子，比较珍惜它的存在，现在这个实在不容易，所以，不忍碰坏了它，经历那么多封锁事件，我把这个有点当瓷器，害怕它一会儿又碎了。

至于是否“告密”-----总有人构陷与怀疑我是“拿卢布的”，我在此保证，决不，以前也从没有做过这等事。信不信由人。

但既然来了，又由于现在实在缺思想，开口是否恶作剧那是我的自由，受得受不了，我不管。

[ 本帖最后于 2009-4-13 18:36 编辑 ]
我想下半世学会与官迷和谐

顺便，试着探询一下已久失联的老对头老朋友们：@我心飞扬 @伪君子 @枯瘤 @犬儒派 @学究 @硬说 @遗失的考拉 @一路碎银。。。。。。。

@pangxie1975 2018-12-26 20:02:24
用很多ID，说明你这蠢材藏头露尾。你看看本人，除了被封时用过一个临时的ID（现在还忘了密码了）之外，天涯十来年，不论讨论任何问题，一直都是这一个ID。这说明什么？
——大丈夫生于天地之间，行不更名，坐不改姓，坦坦荡荡……
-----------------------------
你姓什名什？！你智力真就这么点，读不懂主贴逻辑？

是的，象你这种杠精类，只知道混跟贴搞水滥类电信诈骗类三寸不自羞工作的，当然不必什么，只需要一个符号就成。因此，你也真大言不惭啊，你谈何“名”与“姓”，谈何“坦”可“荡”。你一个混大陆的小绿绿，先好好重新认识一下天地之间的真气再说吧。

不过，你的真实姓名不必在此披露，我不感兴趣。

再偶然说说文革的是与不是：

由于与纯粹借“文革浩劫”为口实，进行全盘污化毛一生、污化人民新中国、甚至污化全部人民革命与建设史的无穷白色泡沫，道不同，不可相和，难免起了诸多激烈争论，这就居然让许多人误以为，我是个纯粹的文革拥护者了，甚至在“主要反左”的借势下，扣我以“毛左”“极左”的大帽子，进行无穷泡沫攻击，真是让人啼笑皆非。

是的，回想起来，自九十年代初，偶然在图书馆读哈佛教授《文革大革命的起源》始，结合对马克思《德意志意识形态》的啃读，对托克维尔《旧制度与大革命》的研读，以及对灰尘满是的《悲惨世界》《双城记》《战争与和平》《神曲》《洪堡的礼物》等的目击，我对文革，及前三十年，以及更早的人民革命内因史，就开始了完全自由独立的思考，导致，我为人民革命与建设史及文革的客观辩说，就多了些。那么，现在，偶然有兴，我也来偶然说说文革的是与不是：

首先，就主席这个人的性灵本相，就他自比拟的，身上既有猴气，又有虎气，生动万千，原是极其重视理论联系实际，重视从生活中来到生活中去，强调没有调查就没有发言权的，他的全部革命成就，也恰好体现于这种对生活本质的深刻把握，从不教条主义本本主义。这里，就使我立即想到，即使到1972年，李庆霖向他发信诉苦，毛的回信，“李庆霖同志：寄上300元，聊补无米之炊。全国此类事甚多，容当统筹解决。毛泽东 4月26日” ，虽了了几十字，却字字透出作为一个实诚人的大无伪之风。

但，同时又不得不看到，随着年岁及身体状态衰退，个人直接深入社会日常生活的活动能力，逐渐丧失，纯凭规定渠道传递信息，了解世界大事局势，并且，也难免存在信息渠道被过滤的情况，使得他很难完整获得群众社会实际生活中的原生态信息。也因此，作出决断的主观相对客观的准确性能力，难免要打折扣，日子一久，导致理念相对社会实际生活的渐行渐远，几乎是件必然事件-----显然，不可能都象李庆霖那么幸运，信可被好心人直接送呈到了主席眼下，更多的，说不定，还很可能被各级当权派，以污蔑文革伟大成果为由，打成现行反革命分子。

而就主席本身，最后几年，个体精力，大致也只能主要集中于政见原则性思维，以及迫在眉睫的接班人问题考察，尤其林彪事件的打击，更有理由想象，主席陷入的是一种怎么巨大的焦虑与无测。也正因为对历史的难以测度，在将“四大”写入宪法之后，还感不足以彻底，干脆纯粹依据矛盾运动哲学观，结论于，“文革需要七八年来一次”。

就文革本身，前期中期后期，其实也是存在决然不同的历史模态的，最初始，毛开始发动文革的动机，有其复杂的国内国际局势压力的特殊性，显然，初始各种力量，都以自许的当然革命派参与，使得文革一开始，其实是原理与战线都处于一种现实矛盾冲突的重重叠叠之，异常模糊之中的，很难说，主席也已经有了象他后期那么明确的继续革命路线与理念，更别说其他人。而各级当权派，尤其顶级的一线当权派，与毛的差异化演变，曾经于文革一开始的前几十天里，是那么出乎毛的心愿：眼着着文革大有再一次在当权派手里，变成对群众实行全面打压的反右第二官方运动，最终一怒返京，炮打司令部，鼓动被打压的青年与群众起来造反，个中实际事态，有大量资料，我就不多置评了。我想说的是，中期以后，进入理念僵化，于日常生活中，文革逐渐进入烂尾的可悲状态：因新更革命当权派的幼稚化理解，文革的理念，结合于对毛的无限绝对化崇拜，对社会生活生产实际本质的挤压，甚至，在不知不觉中，走向人们日常生活生产效益的对立面。比如，针对群众日常生活中的一些自食其力的活动能力，进行割资本主义尾巴式的压制，诸如此类，把整个社会生活，拖延成一种革命的烂尾，导致整个社会生活，在文革的后期，陷入一种不可自拨的散乱郁闷僵化状态。此时的社会心理，尤其广泛压抑，人们的首创性精神与自主活力，几乎完全丧失，社会生活因政治理念而陷入一种无处不在的小心亦亦，唯恐越雷池一步遭以革命的名义标准的飞来横祸；或者，绝对化的崇拜与服从，无论以什么名义，是革命的还是领袖的，必须演生绝对有反向能动，演向种种潜在的反抗，尤其在知青群体，民间的对立与不满，以地下诗社为标记，积成后来四五运动暴发的巨大社会能量，个中逻辑，尤其值得注意。


细想当年，在面临美国为代表的西方阵营的全面战略封锁及和平演变压力、苏联代表的东方修正主义阵营的全力挤压，中国社会主义的处境，其实是尤其艰险的，并且，越到后期，从地缘压力到意识形态，苏联的危险，越来越被主席摆在第一位。在这种情况下，毛实在是担心，中国在他身后出类赫鲁晓夫人物，及共产党因此整体官僚化变质——（毛的这种忧虑，显然不是完全没有道理的，显然有历史与现实的证据，后来，更是被苏联的解体所后事实证。），由此，由当年触目的各类贪污腐化官僚现象出发，对原有干部队伍的不信任，就有了越来越鲜明的焦虑，因此，主观倾向越来越陷入为政的原则性思考，出了基本路线，强调阶级斗争为纲，甚至，大致因为一线二线领导之划，自感觉有被架空之虑，干脆同意张春桥拿教育界开刀为引子，定义前十七年为黑线专政，把全部建设史，自已来了个一刀两段，大失于治理之度-----政治政治，为政原则固然是纲，极端重要，但若失之于治度，为政就可能陷入主观空转，甚至实际错位，对社会的日常生活诸层次，就可能造成诸多不必要的挫伤-----为政而失治之度，这也是文革最为沉重的教训。比如，因为干部队伍被揭露出来的一些问题，不是适当地针对性地具体地进行治理，却搞成了一度砸烂公检法，跌开党委闹革命，这就大失治理之度，以及这种天下大乱，向社会的方方面面漫延，尤其针对知识文化教育界的几近灾难性的覆盖，导致诸多骇人听闻的悲剧事件，大失统一战线之略，大失团结一切可以团结的力量之策，大失对知识的重视，大失对国内建设与矛盾的人民整体内部化整合之策，客观放纵了派性斗争，导致法制逻辑无所适从，整个社会治理逻辑，被革命逻辑完全搞成碎片化，边缘化，国力整体提升，也因此受制受损。

又由于，越到后期，越无选择，就越加偏袒以张春桥为核心的文人四人邦新人团体，而这个团体，又事实上并不真实有能力掌握整个国家治理的种种实际环节，甚至根本没有这个实力，最后，导致他们轻易覆灭-----这也其实是毛老来犯的最大的战略性失误。当然，这一大失策，又客观上造成后来邓接手的极大使利条件，（有人说，毛最后，黜邓又保留邓党籍保护邓不被黑手，这也算是毛临终前最高级的着意安排，当奇谈看）因为，事实上，四人邦伙将政治空心化事实建设边缘化的极端化做法，实在在当年是太不得人心，让人厌倦到厌恶的地步了。

因此，文革的一大历史性错误，首先在于武断地把共和国文教建设史，来个一刀两段，对文化教育界，搞了一个什么前十七年黑线专政自定义，搞简单化的香花毒草政治化政策，从而严重禁锢了人们的思想自由度。我当然不是说前十七年不存在这样那样的问题，可以具体问题具体分析与批判性对待，但，将追随共和国成立而来的整体，定性是黑线专政，并由此将整个知识分子队伍打入社会边缘化地位，停了高考，极大阻滞了高层次知识生产力的培养，把以老三届为代表的这一拨老哥们，按在泥土了接受再教育发酵，真正生命力发芽，迟了十年，哈，完全陷入一种革命理念下过度主观化的空置状态。这一点，毛作为指导思想的首当者，当然要负主要责任，但，从中兴风作浪的各级革命官僚及投机文化官僚，往往心怀种种小九九的社会实际操持者，应该更是这一悲剧的实际推动力量，需要反复认清。若这一层面不认识清楚，只将过往一个人身上堆，事实历史必将证明，这样的悲剧不仅不会让人们广泛获得准确的认识，还会模糊人们的认识，并，因为轻易让造成这种悲剧的广泛的社会政治毒性基因蒙混过关，保不定在未来机会一到，轻易再次发生，借着这样那样的口号，方便结党营私，打击对手-----众所周知，当年，恰恰是官僚内部及知识分子成堆的地方，派性角力，相互打击最厉害，大家想想，被打成右派与走资派的，大多是很有知识层次的，而能够把他们打成右派与走资派的具体力量与人物，如果去细查查，又何尝不大多是有知识有头面的人物！纯粹被工农老大粗打成右派走资派的，大概少之又少。也就是说，一切的背后，都存在事实上的背后具体的有知识有水平的黑手与红手！

而联系这几十年网络上公知们几近疯狂的派性攻击现象，完美演绎了一场声势浩大的网络虚拟文革运动！这种人文知识分子因投身不同政治内利益阵营而来的日益狭隘性，表演得更是一目了然！

第二大错误，就是把想象的“资产阶级就在党内”当作现实，进行历史对立斗争运动，这样，就把阶级斗争理念在现实政治生活中，无限扩大化------关于这一点，现在有些人，通过强调今日资产阶级已经成型事实，来重新确认毛当年的理论准确，我认为，这样一种靠对历史时空的主观穿越说法，完全是丧失对历史的客观认识理性的，当年，资产阶级意识形态，或许私下潜无声地在已经成功掌握政权的官僚队伍中，存在自然漫延，尤其，当定义资产阶级的作风是那么严苛的状态下，相对日常生活总存在的这样那样的贪图享乐的私心私念，在所难免，但，并不等于就此就可以上升为一种阶级斗争的现实存在，因此，把这个从千年封建旧社会以及百年兴衰半资产阶级半封建社会混各状态，经历人民革命洗礼后逐渐成型，艰难复兴中的复杂社会，简单进行阶级斗争化，显然，相对建设新中国这一基本点，过于失度，甚至，看不到，资产阶级意识不仅在中国大大弱于封建意识的为害，并且，资产阶级意识形态，在一次定意义上，还未必已尽其客观促进历史前行的积极能量，在这个历史发展阶段，不可避免存在的无处不在的资产阶级意识习惯作风，无产阶级意识形态虽然在桌面占居主导，但人们的潜在意识层次，受生产方式生产力水平的约束，并不能保证事实生活生产交往中随时可以操持主导，表现在分配关系上，由于不足经济状态的持久存在，必然面临种种两难场境，公平与效率，在做大蛋糕与如何切蛋糕之间，必然带着资本主义的市场交易逻辑，在社会主义的长期历史发展阶段，难以拒绝，因此，在人性公正与私利之间，这一切其实完全是一种社会历史发展未尽之势，为了整体发展，更需要全面认识与宽容之度。意识不到这一点，固执于阶级斗争一点，就难免让思维自陷僵化。这也是文革越往后期越让人们厌倦的原理所在：思维越加教条化----只取决于一人之思，政治越加空心化，只取决于一文人小团伙操作，经济越加边缘化，由于知识得不到全面重视，现代化经济就无法真实积极展开，人心越加麻木化，百姓对大是大非完全丧失辨识兴趣，更别说参与，个个名哲保身，唯恐惹火烧身，官僚越加投机取巧，后门风也就由此兴起。

而以张春桥为核心的四人邦文人小团体，以及早先的陈伯达，康生等，其实是重复了一种历史上理念独断先行，不能具体问题实事求是，不能与历史实际条件甚至危机通融解难，成事不足，败事有余的文官团体最终覆灭，在最近历史时段的一个典范案例。有人至今还在为张春桥的理念喝彩，及他们的被出局喊冤，我却完全不认同这种精神状态，他们那么不识历史当时危机状态的力量演化格局，不懂得审时度势，广泛融通，团结一切可以团结的，聚合一切可能的力量，失败是必然的，无论在理念字面上，现在看来，还有多少值得回味的价值，那是另一回事---------相对历史后来几十年演化产生了崭新矛盾格局后的重新对照，重温张引用的马列经典，是有些些值得在崭新历史条件下的思考，但，这并不能证明张就是正确的，因为，历史并不给错位者予任何意义上的重复权利。并且，即使如此，纯粹的理念，也从来不是历史运动的决定性因素，不可能由它们来决定历史本身的方向，革命战争年代的王明不是决定性的，建设时期的张春桥们当然也不是，现在的西化文人公知显然也不是，理念必须与现实历史活动相匹配，才能真正有效产出。粉碎后，邓提出科技是第一生产力，不能不承认，这是高明的务实的决断，并且至今有效。

当然，也有人，看着一些对文革的另类反思，至今还害怕，文革会不会被翻案，我倒是请他大可放心，我对翻不翻案，完全不在意，因为，它没有什么意义，它已经进入历史，只有不断认识的意义，没有翻案的意义，可能翻案的力量也基本消失在历史之中。历史走到今天这个状态，还想着当年文革1.0重复，那真是心智残缺了。但，相对崭新历史造就的崭新矛盾格局，我们又不得不承认，人类文化的革命性演变，将一直按着自己的力量对比路数，进行时之中，虽然，当年，毛说“资产阶级就在党内”，有点过度，但，苏联的解体，又明确地证明，邓与习都不能不强调：“中国要出问题，还是出在共产党内”，是完全有现实历史依据的，因此，润物细无声的文革，将一直伴随着全部的人类社会史，谁也别想终结它，正如终结历史的狂妄一样，那只能是可笑。

。。。。。。

文革最后以四五运动的逆反作为结束的临界点，真是历史出奇的神来之笔，却也是最合乎人性逻辑的事实之笔：毛一手塑造了一代人，在打倒一个旧世界，在建设一个新世界，要为了坚持真理，不怕坐牢，不怕砍头。。。。。。却又让他们在现实困苦的炼狱中自我觉悟与增值，“到最艰苦的地方去”，“接受广大劳动人民再教育”。。。。。一直到这种增值积累膨胀到反抗他本身的存在!-----当年的所谓“无声处听惊雷”就是一个典型证据------这也真是毛最伟大的地方！他预测，他会被打得粉碎，历史如他所愿！并且，继续的历史将和着他的碎片，重新被人民不断地捧起接纳，和着崭新的历史时空，塑造出穿越历史的光辉!

顶起来

国家网信办启动网络生态治理专项行动剑指12类违法违规互联网信息

区域治理播报
1小时前
500 近日，记者在国家网信网了解到，为针对网络生态问题频发、各类有害信息屡禁不止等突出问题，为积极回应民众关切，国家网信办启动网络生态治理专项行动。 据悉，此次专项行动于2019年1月正式启动，将持续开展6个月，分为启动部署、全面整治、督导检查、总结评估四个阶段，对各类网站、移动客户端、论坛贴吧、即时通信工具、直播平台等重点环节中的淫秽色情、低俗庸俗、暴力血腥、恐怖惊悚、赌博诈骗、网络谣言、封建迷信、谩骂恶搞、威胁恐吓、标题党、仇恨煽动、传播不良生活方式和不良流行文化等12类负面有害信息进行整治，集中解决网络生态重点环节突出问题，充分运用现有行政执法手段，严厉查处关闭一批违法违规网站和账号，有效遏制有害信息反弹、反复势头，促进网络生态空间更加清朗。 国家网信办有关负责人强调，此次专项行动要严格按照“谁主管谁负责，谁主办谁负责”原则，狠抓责任落实，各地网信部门要切实履行属地管理责任，各网站平台要坚决落实企业主体责任，全力推动网络生态专项治理工作取得实效。对纵容违法违规行为、社会影响恶劣的相关责任人，绝不姑息纵容，将依法依规予以严肃处理。 信息来源：国家网信网 记者：刘林虎（区域治理杂志）

网络乱相，自有逻辑可循

顶顶再议议

问：现在为什么这么多人讨厌“公知”？

答：在公共交往很充分之后，民众可以很快就到达“公知”所在的话语－立场位置。知识作为一种权力也不再拥有它过去的位置了。“公知”应该怎么转型，这是一个大问题。在资本操纵的媒体权力装置中，比如报纸杂志，通常会给他们选定的“公知”留出很大版面，我们这里，除了反复选择性删贴，因为没有更慷慨的版面留给他们，导致他们的被操作的优先权也面临破产，尤其让大众越来越知晓这一切的时候，大家都公知准公知化了，特定的公知的好日子，自然也快要到头了。

这个世界，多的是武革，真正的文革，难乎其难。

“美国想不战而胜”，致同胞：警惕西方舆论操控，中国人要信自己

来源： 郎言志 •作者： 刘斯郎

不过说实话，美国这一基于“自由、民主、人权”的洗脑式攻击手段，的确是相当有效的，他们不但依托这样的价值观绑架他国，还成功地让中东、北非各国以及委内瑞拉等国家深陷内乱，甚至搞垮了别人的国家，还把自己的军队战车开上了别人的领土。
近几日，向来以“贩卖社会焦虑，激化国内矛盾”为主要基调的“网络大V”咪蒙被推到了舆论的风口浪尖，并在全网的愤怒讨伐之下“倒台”了。这是自2018年下半年国内加强对造谣、怂动、扭曲历史等负面媒体的整顿以来，倒下的又一重量级负能量“大V”。

“美国想不战而胜”，致同胞：警惕西方舆论操控，中国人要信自己

而从这些被“扒光”的负面大V自媒体，到类似于BBC和《纽约时报》等近年来围堵中国的境外媒体，这些看似没有任何联系的舆论媒体，却在激化中国社会矛盾、扭曲中国国家历史、丑化中国国家形象的道路上，出奇的默契——很显然，它们的用意颇深。

这不禁让笔者想起一个词：不战而胜。所谓的不战而胜，指的就是不用武力，而只需要用舆论谣言等计谋就可以击垮对方。早在《孙子兵法·谋攻篇》中，中国的先辈就已经总结出了“战而胜之,非上策;不战而胜,上上策”的兵家之道。而在历史上，这一警句也往往以“扰乱敌方军心”、“制造兵多将勇的假象”等手段存在着，说白了就是“古代社会的舆论操控”。

这样的“舆论操控”手段，在几千年的人类文明史中反复上演，西方人更是将这一“东方精髓”运用得如鱼得水，就比如著名的“第五纵队”。“第五纵队”的最早出处，是二战期间的西班牙。当时西班牙深陷内乱，德国纳粹支持着西班牙反对派扰乱西班牙内政，而反对派除了实际的四支队伍外，还有一支队伍潜伏在暗处，他们负责于战乱期间在西班牙街头散布对西班牙正规军不利的谣言，试图以此动摇民心。

到了1991年，美国前总统尼克松也在自己所著的《1999：不战而胜》一书提到了这样的“计谋”，他写到：当有一天，遥远古老的中国，他们的年轻人不再相信他们的历史传统和民族的时候，就是我们美国人不战而胜的时候。而从事实上看，美国等西方群体不仅这么说了，也这样做了。所以，在面对整个国际和国内舆论大环境的时候，我们一定要学会思考，提高警惕，避免被西方媒体和国内某些居心不良的网络大V牵着鼻子走。


警惕现象（1）：意识形态上的攻击

事实上，以美国为首的西方国家对中国展开的舆论攻击，早在多年前就“明目张胆”地展开了。而且，这样的攻击毫无掩饰，他们仗着自己掌控国际话语权的背景，对中国的制度、主权、文化展开了各种造谣抹黑和否定，直击中国人的“意识形态”。

而针对中国人“意识形态”的攻击，最为明显的便是近些年西方媒体和某些国内“大V”对中国历史、民族英雄形象的扭曲，以及反复渲染的、所谓的“中国人没有信仰”之说。


我们以他们所谓的“中国人没有信仰”来看，西方的媒体和某些“第五纵队”的伪专家学者，在极尽地告诉我们：“中国人大多不信宗教，所以中国人没有信仰；中国人眼里只有钱，所以中国人没有信仰。”很显然，他们试图通过这样的舆论攻击，让中国人失去对国家的信任，进而瓦解民族的团结意识，诱导民众否定自己的国家发展成果。

然而，很有趣的是，这些自称“有信仰”的人，却是最爱敛财的“大财团资本家”，也是几次世界大战的发动者，更是当下国际社会主要战争矛盾的制造者，这和他们所谓的“道义信仰”差得可有点远。

此外，很显然的是，他们还偷换了概念，以“宗教信仰才是信仰”替代了“精神信仰”的本质，无视了中国人对“家国”、“先祖”以及“天地万物”的信仰，也无视了中国人在强大的民族信仰体系下延绵数千年依旧屹立不倒的客观事实。而至于他们为何“无视”，也是耐人寻味的，用四个字来诠释，那就是：别有用心。


警惕现象（2）：舆论漩涡中的诱导

除了直白的“攻击社会意识形态”外，以美国为首的某些西方国家以及境外负面势力，还不遗余力地玩起了“舆论诱导”的游戏，其主要的表现形式，往往是通过带路媒体、境内带路大V、以及网络带路水军共同制造假象，或者避重就轻诱导社会负面情绪等等，以达到意识洗脑、舆论攻击的目的——这也就是我们常说的“舆论带路党”。

这种事前，笔者在以往的长期写作过程中遇到过多次，很多“带路党”会在笔者的文章下方以阴阳怪气的口吻“扭曲事实，强塞观点”，试图以此左右笔者的思想。

就比如笔者前不久写了一篇题为《致同胞：美国刁难中国背后，是“世界还是那个世界”》，该文章内容涉及了许多百年前美、日、英等国逼迫中国签署的“不平等条约”的介绍，意在提醒国人“时刻警惕”。而就在文章发出不久后，笔者便遭到了攻击，有带路水军留言称“中国如果学别的国家听美国的话，守规矩就没那么多事了”，更有甚者，直接将《辛丑条约》等不平等条约解读成了“平等条约”，其中一个网名叫“默默”的水军留言数条，给美日等国过去的侵略行为找合理性，我们截取其中一段来看：


网友默默的“带气氛言论”有很多段，我们截取的只是其中一小段，但从这一段内容中足以看出其目的性——扭曲历史，粉饰侵略者侵犯他国领土主权的行为。

这种现象其实非常常见，每一次涉及到国际利益冲突问题的时候，都会有西方的网络水军负责洗白、扭曲、诱导舆论方向。就比如此前的瑞典辱华事件，在中国政府要求瑞典方面就“瑞典警察把中国公民半夜丢弃在坟墓”的行为作出解释，而瑞典方面长达数日以高傲的态度置之不理的情况下，网络上随即出现了境外媒体以及网络水军撰文所谓的“剧情反转”，他们以一段不完整的视频作为依据，批评中国大使馆“蛮横护短”，还以所谓的附近有地铁站、难民都丢坟墓很正常、西方人不忌讳坟墓等借口为由，为瑞典的蛮横待客行为找合理借口，而完全忽略了受害者是外国游客的身份，以及瑞典方面至始至终的高傲外交态度。可以说，这是很典型的舆论诱导。


不仅仅是这种“小争端”，在国际“大争端”问题上更是如此。就比如中国华为和美国之间的矛盾，自美国封围堵为开始，中国网络上相关的带路言论和造谣文章就层出不穷。

层次低一点的，依旧是用低级的老办法，雇佣水军“黑中国，黑华为”，仿佛宣称“华为应该遵守美国规定”，而完全无视了“美国法律不是国际法”的事实。

层次高一点的，则直接撰文给华为制造谣言，其中最典型的便是自2018年起被反复辟谣，又反复满血复活的《华为副总裁：我们与美国技术还差两万五千里》这篇造谣文章，文章经过多次加工，但每次都以所谓的“华为副总裁”的名义表示“不要反美、不能盲目乐观”等画风出现。直到2019年1月17日，微信公众号“中融联”再次杜撰刊登了这篇文章，造谣文章再次大火，朋友圈刷屏，于是华为又只能不厌其烦地出来辟谣了：谣言，别信！


可以说，像这样的层次不同的舆论诱导，在网络上比比皆是，而且很多网民都在不加思考的情况下深信不疑，大家都被这些“带路党”牵着鼻子走。因此，在大网络舆论时代里，学会独立思考，学会严谨对待问题真的特别重要。

警惕现象（3）：造谣抹黑激化矛盾

除了舆论上的带气氛诱导外，造谣抹黑也是美英等国媒体、以及国内某些无底线自媒体惯用的手段，这样的手段往往表现为：断章取义地截取执法人员逮捕罪犯的画面，营造“社会压迫感”，或者是杜撰人物悲惨经历，利用民众同情心来激化社会矛盾。

咪蒙系的“才华有限青年”日前发布的《一个寒门状元之死》，就是造谣激化社会矛盾的典型代表，文章完全无视了社会救助机制，通过杜撰的人物和虚假的情节渲染“状元”如何惨死，让读者愤怒，并诱导大众为所谓的“主人公”伸张正义。

可以说，如果文章被修整得再完美一些，那就成功的激化社会矛盾，起到了很好的耸动作用，不过好在破绽百出，被网友们识破了。当然，我们并不能因为这一篇文章就断定“咪蒙系”是别有用心，但不论是有心，还是无意，从“咪蒙系”的历史推文中，我们足以看出他们长期扭曲社会价值观的行为显露无疑，因此短暂的“封号整顿”，真的是网开一面了。

不过，在造谣抹黑的事情上，国内的无底线自媒体还只是偶尔捕风捉影，不敢太过放肆，真正的主力军，还是那些英美资本控制下的西方媒体。我们以最近的一次典型案例为例，根据“共青团中央”微信公众号日前的推文显示，美国《华尔街日报中文网》于1月22日发布了一篇题为《中国政府免除喀麦隆52亿美元的债务》的文章，而经过相关部门核实，此消息为“谣言”。

虽然说内容被辟谣了，但经过相关部门核实之后，一个隐蔽的问题出现了——这篇文章只在中文网上出现，外网上并没有，属于定向推送。这是什么意思呢？说白了就是：发给中国人看，让中国人百姓不满和抗议；不发给外国人看，因为不能让其他国家的人觉得中国人很伟大。

可以说，自2018年联合国亲自辟谣从未发布所谓的《全球国民素质排行榜》，到如今华尔街日报推送中文专刊被中国官方识破，这些境外媒体定期、定向推送给中国民众虚假内容的行为，早已不是什么新鲜事了，而至于用意为何，众人也看得分明。

警惕现象（4）：文化输入杜撰完美

我们还必须警惕的是，西方国家强大的文化输出带来的“文化入侵式舆论洗脑”，甚至是精神殖民。这种现象的影响是潜移默化的，往往是通过电影、电视、小说以及其他文化传播载体传输给中国民众。

而在这样的文化侵蚀下，不善于思考的民众，往往容易相信这些内容中的虚构的“美丽西方”，就比如由“青岛德国下水道”引出的“认真严谨的德国人”，甚至出现了“德国人管理世界才会美好”的社会言论，进而导致国人对德国人非常膜拜。

可事实上呢？青岛德国下水道就原德国租界军用的一小段，和青岛淹不淹水没啥关系，而遥远的德国，雨下大了也照样淹，再者，动不动就罢工闹事，做事拖拉几个月甚至数十年，火车总是晚点，甚至开错方向等等，都是一个“真实的德国”——而这，就是成功让国人膜拜到五体投地的西方国度。

除了被“神仙化”的德国外，还有更多完美的“不用工作有钱拿的北欧”、“不用交税国家倒贴钱的卢森堡”、“看病可以一分钱都不花的西欧”、“基础建设完美的美国”、“老百姓没有生活压力的瑞士”等等极度失实美化的西方形象通过各种文化传播渠道传达到中国民众的脑海里，从而激起了大众对西方思想、制度、文化的向往与认可，久而久之也就开始动摇对自己生活的积极期盼，失去对国家和民族的信心。

可真实的西方式什么样的呢？答案很简单，有条件的到西方住上一段时间（走马观花式旅游不算），你便会发现以前的盲目崇拜西方的样子有多么愚蠢了——因为你会发现：沿街乞讨者无数；政府不但不发钱，社会税收比例还将近50%；看病没医保要承担巨额医疗费，有医保要等几天甚至数个月才能见到医生；要像中国人一样每天大鱼大肉，至少一半以上的西方家庭日子会过不下去；基础建设快朝着非洲看齐了······所以说，与其迷信他们通过电影、失实的“定向书籍”告诉你的“西方社会”，不如自己去看一看。你一看便会发现，他们是多么处心积虑地告诉你“这里很美好”。

警惕现象（5）：精心策划普世价值

以美国为首的西方国家，有一个特点就是：爱管别人家的事。而这样的“爱管闲事”可不是热心，而是基于利益问题的“插一手”。可插手总不能明目张胆呀，于是他们便研究出了一套“普世价值”，然后用他们自己的视角，结合所谓的自由、民主和人权，来绑架世界上的其他国家，却从不找自己的问题，对自己国内警察频频开枪击毙并未严重违法的民众、总统竞选受贿等问题都视而不见。

不过说实话，美国这一基于“自由、民主、人权”的洗脑式攻击手段，的确是相当有效的，他们不但依托这样的价值观绑架他国，还成功地让中东、北非各国以及委内瑞拉等国家深陷内乱，甚至搞垮了别人的国家，还把自己的军队战车开上了别人的领土。

如果我们做一个这样的比较，大家大概就会明白笔者为什么这样定义美国的“普世价值”了：2019年1月，委内瑞拉国内内乱，反对派起义后自立总统，美国和部分亲美的西方国家以尊重自由、民主、人权为由，表示了对委内瑞拉反对派的支持，然后公开承认反对派为委内瑞拉合法政权。那么问题来了，对比一下，事情发生在美国自己本土会怎么样呢？（此处笔者笑出了猪叫声）

当然，笔者的意思并不是说保障自由、民主、人权不好。毋庸置疑的是，民主、人权这都是现代文明社会的标志，但我们一定要记住——凡事都要有规矩，有尺度，警惕美国式的“无底线鼓吹”，避免被美国虚伪的普世价值洗脑。


写在最后

虽然说，自有核武器之后，大国之间的热战交锋的可能性在减小，但这不代表我们可以放松警惕，我们还必须在舆论战场上占据先锋，守住我们的信仰，避免成为别人精神层面的“阶下囚”。

我们不能盲目乐观，也不能盲目悲观，学会独立思考，拒绝被西方舆论洗脑。中国人要相信自己的国家、自己的政府、自己的民族，毕竟——亲妈总比人贩子好。

当然，在普通民众自觉加强独立思考能力的同时，政府部门、社会媒体以及各阶段的教育人士也应当承担起应有的责任，团结一致，守住舆论高地，捍卫先烈守护下来的每一寸山河，守住中华民族延绵了数千年的精神信仰！

【刘斯郎，有态度的95后独立撰稿人，有原则的敏锐青年作者，曾创下个人全年全网矩阵阅读3亿次的纪录。代表作品《超级中国》系列文、《真实的中国与世界》系列文等。本文原载微信公众号“郎言志”】

读了90后，我对咱中华，更有希望了哈

杠精其实也有个极好的功能，就是比奴隶还有效率地顶贴活

美国正在打造全球最大网络武器库 引发网络军备竞赛http://www.cwzg.cn/politics/201906/49552.html

据报道，截至2016年底，中央情报局直属的网络情报中心拥有超过5000名员工，总共设计了超过1000个木马、病毒和其他“武器化恶意代码”。除了美国国家安全局、中央情报局，美军网军也在开发自己的网络武器。2015年“维基解密”创始人阿桑奇称，美国开发的网络武器多达2000种，是世界上头号网络武器大国。网络武器堪比核武器、生化武器，其对全球基础设施和各国正常生产、生活可能造成严重破坏。美国军队和情报机构这种大量开发网络武器的行为正在引发网络军备竞赛，直接威胁全球网络安全。