钱钟书没有出色的地方脱水阅读

楼主：宝刀未老11 时间：2020-04-24 23:03:13

如题。

楼主：宝刀未老11 时间：2020-04-24 23:03:13

钱钟书鸡鸣狗盗

钱钟书

文学问题，红楼梦真伪问题，钱钟书，解决了吗？曰：没解决。不但没决绝，还放屁。推波助澜。杨绛晚年，也放屁。红学会，是合法的传销组织。这是国耻。在钱钟书的眼皮子底线，搞传销活动。传销产品：红研所本。妄改作者署名，违犯版权法。无论是妄改为“高鹗”，还是妄改为“无名氏”，都是违犯版权法的。那么，显然，红研所本，属于非法出版物。在扫黄打非之列。

红楼梦真伪问题，很多人，放屁。钱钟书，也放屁。不能免俗。夫唱妇随，琴瑟和鸣。杨绛晚年，也放屁。不足为怪。

兰亭序文章真伪问题，施蛰存放屁。钱钟书，作为“昆仑”，听之任之。无动于衷。
兰亭序书法真伪问题，郭沫若放屁。钱钟书，作为“昆仑”，听之任之。无动于衷。

五柳先生传，两个版本，哪个正确？温儒敏，瞎搞。钱钟书，作为“昆仑”，听之任之。无动于衷。

相关推荐
举报胡文彬在央视上放屁(转载)
举报赵建忠放屁(转载)
举报蒋勋放屁(转载)
举报高淮生放屁(转载)
举报舒芜放屁(转载)

文革时期，郭沫若，带头放屁。于是，专家们，踊跃放屁，积极放屁。形成热潮。钱钟书，和尘同光。

给毛当翻译，翻译毛诗词，选集。算出色的地方？
当副院长，算出色的地方？

楼主：宝刀未老11 时间：2020-04-24 23:03:13

红楼梦真伪问题，很多人，放屁。钱钟书，也放屁。不能免俗。杨绛晚年，也放屁。不足为怪。夫唱妇随，琴瑟和鸣。

楼主：宝刀未老11 时间：2020-04-24 23:03:13

@蜀南布衣123 2020-04-19 17:09:40
一个时代有一个时代的局限。一代人有一代人的局限。
评价历史人物，不能用今人今时的标准去苛求。
-----------------------------
我这篇文章，用证据说话。

楼主：宝刀未老11 时间：2020-04-24 23:03:13

@蜀南布衣123 2020-04-19 17:09:40

楼主若真有心红学，不如遍阅典藉，自证后四十回是否曹氏原作。这一问题，学术界争论经年，本为悬案，何能强求众口一词？
个人以为，不纠结于是否继作，是谁续作，把研读重点放在红楼梦前八十回不就行了。
-----------------------------
遵守规则，照章办事。表决。程序正义。能听懂吗？
在没有足够证据，证伪时，维持原判。能听懂吗？

楼主：宝刀未老11 时间：2020-04-24 23:03:13

@郑午然 2020-04-19 17:18:08
宝刀神经发作，永无休止啊。爱因斯坦的相对论对与错，是可以街谈巷议的吗？钱钟书有没有出色的地方，是你一个脑残能评议的吗？建议封杀， @徐不老
-----------------------------
你是关粉儿的狗腿子。相互利用。

楼主：宝刀未老11 时间：2020-04-24 23:03:13

@郑午然 2020-04-19 17:18:08
爱因斯坦的相对论对与错，是可以街谈巷议的吗？
----------------------------------------------------------------
张爱玲和林语堂单挑，是老娘们厉害，还是老爷们厉害？表决。有规则。有章可循。

楼主：宝刀未老11 时间：2020-04-24 23:03:13

@郑午然 2020-04-19 17:18:08
爱因斯坦的相对论对与错，是可以街谈巷议的吗？
----------------------------------------------------------------
张爱玲和林语堂单挑，是老娘们厉害，还是老爷们厉害？表决。有规则。有章可循。
在没有足够证据，证伪时，维持原判。这叫程序正义。

楼主：宝刀未老11 时间：2020-04-24 23:03:13

@郑午然 2020-04-19 17:18:08
钱钟书有没有出色的地方，是你一个脑残能评议的吗？
-------------------------------------------------------------------------
钱钟书鸡鸣狗盗，有证据。用证据说话。

楼主：宝刀未老11 时间：2020-04-24 23:03:13

@蜀南布衣123 2020-04-19 17:09:40

楼主若真有心红学，不如遍阅典藉，自证后四十回是否曹氏原作。这一问题，学术界争论经年，本为悬案，何能强求众口一词？
-----------------------------
你的意思是说，我国应该供养一大帮南郭先生？
周汝昌和郑铁生，不能同时享受特殊专家待遇。二人之中，必有一个是南郭先生。

楼主：宝刀未老11 时间：2020-04-24 23:03:13

梁归智和郑铁生，不能同时享受特殊专家津贴。二人之中，必有一个是南郭先生。

楼主：宝刀未老11 时间：2020-04-24 23:03:13

@蜀南布衣123 2020-04-19 17:09:40

楼主若真有心红学，不如遍阅典藉，自证后四十回是否曹氏原作。这一问题，学术界争论经年，本为悬案，何能强求众口一词？
-----------------------------
悬案，就让它永远悬着？

楼主：宝刀未老11 时间：2020-04-24 23:03:13

@蜀南布衣123 2020-04-19 17:09:40

楼主若真有心红学，不如遍阅典藉，自证后四十回是否曹氏原作。这一问题，学术界争论经年，本为悬案，何能强求众口一词？
-----------------------------
悬案，就让它永远悬着？
这不是悬案。文革时期，姚文元，把学术问题，给搞成悬案。确切说，姚文元，给出了定论。只是姚文元，没信誉。

楼主：宝刀未老11 时间：2020-04-24 23:03:13

@艾波涛 2020-04-19 18:29:20
对红楼的好恶并不能衡量一个人的出色与否？宝刀君不能一叶障目啊，当然笔者并不反对你红楼打假，只是觉着评价一个人，不能只拿对红楼的评价做依据，红学毕竟只是很不起眼的学问啊，不认同红学的人就那么的不入宝刀君的法眼吗？
-----------------------------
兰亭序呢？钱钟书没能力参与，于是，唯物主义，战胜唯心主义。
五柳先生传呢？

楼主：宝刀未老11 时间：2020-04-24 23:03:13

文学，是钱钟书的老本行。红楼梦真伪问题，钱钟书，不能不懂。

楼主：宝刀未老11 时间：2020-04-24 23:03:13

@郑午然 2020-04-19 18:49:56
书话关粉儿版主正确履职，封杀宝刀，要赞赏。红袖徐不老版主，我看了他几个帖子，好像都不大着调。他看你也很顺眼。宝刀你就在红袖瞎混吧。：）
-----------------------------
你演戏，演挺好。你和绝对不主流，都会演戏。

楼主：宝刀未老11 时间：2020-04-24 23:03:13

@蜀南布衣123 2020-04-19 17:09:40

楼主若真有心红学，不如遍阅典藉，自证后四十回是否曹氏原作。
-----------------------------
你不打假，不知打假是怎么回事。
红学会，既然是传销组织，那么，它就会很狡猾。无论你如何自证后40回是否曹氏原作，它都会发展水军，用喧嚣之声，把你的文章湮灭。其实，后40回，是否原作，前人之述备矣。现在，应该严格遵守程序，严格坚持程序正义，把南郭先生，揪出来

楼主：宝刀未老11 时间：2020-04-24 23:03:13

现在，应该严格遵守程序，严格坚持程序正义，把南郭先生，揪出来。

楼主：宝刀未老11 时间：2020-04-24 23:03:13

@蜀南布衣123 2020-04-19 17:09:40

楼主若真有心红学，不如遍阅典藉，自证后四十回是否曹氏原作。这一问题，学术界争论经年，本为悬案，何能强求众口一词？
-----------------------------
署名问题，怎么办？维持姚文元违犯版权法，乱改作者署名现状？

楼主：宝刀未老11 时间：2020-04-24 23:03:13

@蜀南布衣123 2020-04-19 17:09:40

个人以为，不纠结于是否继作，是谁续作，把研读重点放在红楼梦前八十回不就行了。
-----------------------------
前80回，能代表整体吗？红楼梦，需要给出整体的评价。

脱水读

钱钟书没有出色的地方

推荐帖子

热门帖子

随机帖子