脱水读 > 天涯 > 红袖天涯 > 关于公开辩证公共事务的提议

关于公开辩证公共事务的提议

楼主：首席防忽悠顾问时间：2020-04-26 05:13:55

这世界傻叉太多，他们愚蠢、自我、蛮横、有闲、躁动

沉默的大多数太多，他们看客心态重，麻木，冷漠，尽管不认同，他们也懒得发生

于是乎，少数傻叉积极作为，把个人喜好推入立法，而沉默的大多数被代表被压制

我认为，不能纵容会哭的孩子有奶吃，不能让各种愚蠢的精神病轻而易举滴占据社会主导地位

不能因为有一群傻叉上街就退让。

我认为应该降低逛街的诉求权重，树立辩证为主的诉求审查机制。

即，不管你多少人逛街，必须过电视辩论这一关。

辩论，必须依据正经的逻辑学法则来做裁断，

避免出现 “奇葩说” 那样靠煽情取胜的局面

裁判法则科学、严谨、客观。

别特么想着用催泪弹来骗取选票。

裁判团，由人工智能＋专业逻辑学人士组成

裁判团必须遵守回避制度，须公开微博，论坛等公开发言记录，审查其是否有偏激观点

裁判员所做出所有裁判，必须说明理由。

所有理由，必须逻辑自洽，科学公正

楼主：首席防忽悠顾问时间：2020-04-26 05:13:55

像 @一阵大风撸了杆这种没脸没皮，自掴啪啪响还硬撑的渣，直接免掉辩论资格，因为会浪费观众时间

楼主：首席防忽悠顾问时间：2020-04-26 05:13:55

这个世界应该回归正常

歇斯底里、只喊口号，不讲道理却能得逞的年代，一起不复返

楼主：首席防忽悠顾问时间：2020-04-26 05:13:55

@一阵大风撸了杆

知道吗？金星主持过一场沛县狗肉从业人士与狗奴协会的对话

那个狗奴协会居然叫嚣去砸别人的场子，

最后被驳得哑口无言

顺便告诉你们这些傻叉几个事实

一，狗肉行业是有地方标准的，不像你们造谣那样没有标准

二、肉狗养殖是存在的，就跟养鸡养鸭一样，由农户养殖，公司收购，所谓偷狗，想想都不可能，因为无法保证品质的一贯性，货源的稳定性

而且沛县每年几十万条狗，本地消费，本地采购，靠偷，每天要偷几千条狗，要多弱智才会相信这种谣言

你们这些意识形态暴徒，造谣成性，一上电视，你们就不堪一击，只能卑劣地操控媒体，封锁信息，跟纳粹一样一样滴，都是人渣

楼主：首席防忽悠顾问时间：2020-04-26 05:13:55

狗奴，连人都不尊重，飞扬跋扈，还特么有脸道德绑架他人？要人爱狗，这些认为人狗性相同的奇葩，狗他说话就是多余，直接怼他，问他们是不是黑社会，是不是恐吓威胁，现场取证去告他妈的，让他嘚瑟

楼主：首席防忽悠顾问时间：2020-04-26 05:13:55

@郑午然 @一阵大风撸了杆

别装什么脾气好，你们一天不把狗的地位降低，人在你们眼里地位就不会高

表面脾气再好，也改变不了你们内心逼仄阴暗得事实

等你们学会对他人包容，不再轻易妄想骑在他人头上作威作福的时候，学会平等尊重，再来谈道德

楼主：首席防忽悠顾问时间：2020-04-26 05:13:55

@一阵大风撸了杆

拿不出来就要禁吃狗肉？

养狗的如果查到没证，就禁止全民养狗，对吧，傻叉

楼主：首席防忽悠顾问时间：2020-04-26 05:13:55

@一阵大风撸了杆

你是傻叉，没说错吧

你上街查查几条宠物狗办证，三证齐全

楼主：首席防忽悠顾问时间：2020-04-26 05:13:55

@一阵大风撸了杆

什么非法开具证明，这些靠想象出来的欲加之罪，能作为证据？

艹泥马

楼主：首席防忽悠顾问时间：2020-04-26 05:13:55

@一阵大风撸了杆

辩论焦点是，凭什么不能养狗，知道啥叫有效反驳不

如果争论能不能养狗，那么，对手就可以像你那样随便找几个不办证的例子，来禁止所有人养狗

hohio，你还会辩论了呵，傻擦

楼主：首席防忽悠顾问时间：2020-04-26 05:13:55

@一阵大风撸了杆

应该出台《禁止宠物扰人法案》，一旦宠物骚扰到人，且宠物主人不道歉，态度不好的，应吊销养宠物资格

那些认为宠物比人高级的，得先学会尊重人，再说养宠物的事情

要不然，养狗的都成大爷了

楼主：首席防忽悠顾问

字数：1045字

帖子分类：红袖天涯

发表时间：2020-04-25 08:34:26

更新时间：2020-04-26 05:13:55

评论数：16条评论

帖子来源：天涯访问原帖

下载地址：TXT下载

脱水读

关于公开辩证公共事务的提议

推荐帖子

热门帖子

随机帖子