2017年2月13日，81岁的陈仕梅在重庆市九龙坡区杨家坪步行街摔倒。陈仕梅称，是走在其身后的朱女士撞倒了她。朱女士则坚称，她根本没有碰到陈仕梅，反而是自己第一个将老人扶起。因监控未拍到老人倒地瞬间，双方希望通过司法途径解决此事。近日，九龙坡区人民法院对此事件作出民事判决，认定陈仕梅的摔倒与朱女士具有因果关系，朱女士应承担70%的赔偿责任，即赔偿陈仕梅家属各项损失约2.3万元。



这起事件发生在2017年2月13日下午，陈仕梅在杨家坪步行街散步时摔倒在地。经诊断，陈仕梅左桡骨远端骨折，右膝、鼻部软组织挫伤。



陈仕梅此前在接受采访时称，事发时，她感觉“被人从后面撞了一下”，随后倒地，在其身后的朱女士试图将其扶起。

对于陈仕梅的说法，朱女士表示无法认同。朱女士说，她没有撞到老人，老人是自己摔倒在她面前的，“当时我就是下意识地扶她起来，没想到她竟然说是我撞倒她的。”

九龙坡区公安分局工作人员介绍，因当事双方对“老人如何摔倒”存在争议，民警调取事发地附近监控审看后发现，仅从监控视频无法判断出老人是否被撞倒。因此，杨家坪派出所人民调解员建议双方通过司法途径解决此事。

李女士说，其家人于2017年下半年提起民事诉讼，要求朱女士赔偿治疗费等各项损失共计155547元，并承担诉讼费。2018年2月5日，母亲去世，没能等到法院下判决的那一天。



在陈仕梅去世10个多月后，重庆市九龙坡区人民法院于2018年12月20日作出（2017）渝0107民初13533号民事判决。

判决书显示，经原被告举证质证，法院认定：杨家坪商圈视频资料显示，2017年2月13日15时许，陈仕梅在杨家坪商圈散步至工商银行门口时，左腿被阻挡，身体朝逆时针方向轻微旋转后前倾摔倒在地。陈仕梅摔倒前，朱女士的行走轨迹的延伸线与陈仕梅的行走轨迹延伸线相交。事发当天路面系干燥砖石平整路面，无明显坡度。

同时根据事发现场视频资料，虽然陈仕梅与朱女士是否接触的影像被树干遮挡，但从陈仕梅前倾摔倒的姿势、陈仕梅与朱女士的行走轨迹来分析，事发路面为干燥平整砖石路面，陈仕梅在摔倒前与朱女士的接触具有高度盖然性，可以认定陈仕梅的摔倒与朱女士具有因果关系，朱女士应当对陈仕梅因摔伤导致的损失承担赔偿责任。

至于责任比例，判决书显示，考虑到陈仕梅和朱女士在行走过程中均未注意相向行走的行人，均有一定过错，故法院酌情认定由被告朱女士承担70%的赔偿责任，由陈仕梅自行承担30%的责任为宜。

九龙坡区人民法院判决，朱女士赔偿陈仕梅家属各项损失23133.37元，驳回陈仕梅家属的其他诉讼请求。

1月3日晚，被告方朱女士的丈夫和原告方李女士分别向记者表示，目前，仍未决定是否上诉。

网友评论：

@扫秋叶的人：如果证明是她撞的就全责，如果不能证明就无责，和7成稀泥是什么意思？

@没有棒头额紫雪糕：盖然性在《现代汉语词典》中的解释是：有可能但又不是必然的性质。以后看到老人请保持10米以上距离，谢谢。

@托刀仙子：你前面有个老人突然摔倒了，你会突然停下来的吧，这突然停下来因为惯性身体会有点前倾的呀。

@炸号备用中：就在杨家坪步行街。真的，不要做好人，就算录了视频让对方说不是自己撞的，自己是好心人扶她起来最后被反咬一口的几率也特别大。国内这种和稀泥的法律和卑鄙无耻的小人太多了，做好人的成本太高。

@邂逅组织：这个东西很难说清楚的，比如一个年轻人车骑的飞快驶过来，老人出于本能躲让不及摔到了，这年轻人到底要不要负责？虽然年轻人没撞上老人，就算老人不躲也不会撞上老人，但大部分人看到这种情况就是会本能躲避，刚巧他还是个老人然后摔倒了，你们说该怎么判？

@zkj8680 18：既然是视野盲区，怎么就断定扶人有罪？取证呢？老人举证呢？没有证据支持，就三七分责？那既然如此，为什么那附近的人为什么不需要承担责任？因为视野盲区，也有可能是他人责任？

@唯一71106981：老人年龄大了，朱女士走路太靠近老人，以至于朱女士走路的振动让老人行走出现不稳而摔倒受伤！法院的法官照这个理由判定才是正确的。

对于此事，你怎么看？