短命王朝 蜀国

所谓的三国鼎立其实只是一种虚幻的现象，蜀国本来就是先天不足，虽可以独霸一方，但也只是暂时性的。魏、吴就不一样了，根基宏厚，生存自然就问题不大，但要去天下就不容易了。而蜀国的存在只是魏、吴两国可以利用的棋子，谁能得到都有好处，但曹操却自谓良将谋士众多而不肖刘备，蜀国自然就会选择联合东吴以抗衡魏国，造就了鼎足三国的局面。

三国都是短命王朝,蜀国虽然最先灭亡,但其实魏国在它之前就已经亡国了.自从司马昭弑魏主曹髦后,朝中竟无人敢有反抗者,可见一斑.魏国的政权早就名存实亡了.还说什么蜀国无人才,内部倾轧的话!蜀国亡后,魏亦寿终正寝,这难道是一个有着健全人才制度的国家最终应有的归宿吗?

还有,司马懿杀曹爽后,第一个起来造反的魏国宗室是夏侯霸.进兵途中遇到阻拦他的人叫郭淮.此人是曹真的老部下,也是曹真举荐的.而曹爽就是曹真的儿子.看见昔日的恩人,老上级一家被族诛,作为老部下的郭淮竟然无动于衷,还出兵讨伐魏国宗亲,这说明了什么?这也叫人才培养?!

如果硬要以蜀国最先灭亡,来归咎蜀国的政治有问题,那只能说吴国的政治制度最先进了,最完善了.其实三国各有千秋,大家都差不多,所以谁也灭不了谁.至于内部相互倾轧,不注意培养后继人才,魏蜀吴都一样.包括以后的西晋王朝,比三国中任何一个国家更无能,难怪会有"八王之乱"!因此西晋也只存在了五十年左右就亡国了.

三国之亡,各有其主客观原因,不能简单责备蜀国无能.说得通俗一点,真要让我等去蜀国当政,只怕自己死得更快了或亡得更早了.

孔明，五虎将等都是被作者美化的产物，史实上孔明并不擅长打仗，内政才是他的特长，五虎将也没有书中描述的那么厉害，而且中层人才实在缺乏，从总的人才资源来说，刘备还不及袁绍的一半，即使就按三国演义里写得来说，蜀国的人才也并不多，数量上远远不及曹魏和东吴，刘备时期除了诸葛亮和五虎将魏延等就基本没可用之才了，五虎将其实并不稀奇，没有人指挥根本无用，就像刘备找到诸葛亮之前也有关张赵，不也一直输，吕布天下第一，而且手下有八员大将（还包括张辽这种一流大将）不也被曹操所擒,曹操手下一流大将起码10位，而且最关键的是二流大将数不胜数，号称良将千员；另外就算诸葛亮书中写的固然厉害，也不能说有了他就占到人和了吧（魏国有郭嘉，贾诩，司马懿等，吴国有周瑜，陆逊，鲁肃，吕蒙等，要知道就连蜀国仅有的诸和庞也是因为魏和吴人才太多才投的蜀），呵呵~