韩信的“战神”称号已深入人心，“汉朝天下是韩信打下来的”被很多人把当作常识，但真实的历史恐怕不是这样。

楚汉战争最重要、最关键的是的战役是成皋拉锯战，它持续时间长、楚汉双方投入的兵力大，过程较复杂，但《史记》对这场战役的记载模糊不清，甚至有自相矛盾之处，本帖旨在去伪存真，还原真实的成皋拉锯战，还原相关历史人物的真实面目，特别是韩信。


刘邦在彭城之战战败后，于汉二年五月，退到荥阳一线收集残部。在荥阳以东打败乘胜追击的楚军暂时稳定了战局，荥阳及其西面的成皋（虎牢关），南屏嵩山，北临河黄河，汜水纵流其间，为洛阳的门户，入函谷关的咽喉，战略地位十分重要。自五月起，刘邦占据荥阳，背倚成皋之险，与西楚霸王项羽对峙，从汉二年经历了一场持续两年半的争夺战。


刘邦与项羽在荥阳对峙，拖住楚军主力的同时，实行分化瓦解楚国，拉拢与团结诸侯的方针政策，如果不能拉拢的诸侯，则以武力攻灭。
当初九江王英布拒绝与项羽一同攻打齐国，从此与项羽产生了仇郄，汉二年五月，刘邦派随何说降九江王英布。
汉二年六月， 刘邦派郦食其劝说魏王魏豹降汉，遭到魏豹的拒绝。
于是，在当年八月，刘邦派曹参与韩信攻打魏国，后来俘获了魏王魏豹。后九月，汉军平定代国，斩杀了代相国夏说。
关于汉灭魏、代之战，很多人都认为是韩信的功劳，但实际并非这么简单，本帖的主要是讲成皋拉锯战，就不深入分析了，可以参考菜九段先生的《重审韩信罪案，千古谁识诛淮阴》一文的第八部分：韩信战绩考。http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8035884&boardid=32

代国是赵国的一部分，汉二年后九月，当军就斩了代相国夏说，实际上此时汉军已着手灭赵，因为灭赵之战与成皋拉锯战关系密切，先简单提一下灭赵之战，关于灭赵，不少人认为是韩信之功，他在井陉关“背水一战”大败陈平定赵国，后来又招降了燕国，但真实的灭赵之战并不是这么简单，韩信的井陉之战广为人知，被人忽略的是刘邦亲自离开荥阳攻打赵国。

倒数第二行有错误：“他在井陉关“背水一战”大败陈平定赵国” 改成“他在井陉关“背水一战”大败陈余，轻松平定赵国”

如果综合史记其他的传纪的相关史料，加以论证和分析，就会发现一个完全不一样的汉灭赵之战。

根据《傅靳蒯成列传》的记载，可得知刘邦率领汉军主力，离开荥阳，从赵国南部进攻赵国，直取邯郸：

《傅靳蒯成列传》记载（靳歙）别之河内，击赵将贲郝军朝歌，破之，所将卒得骑将二人，车马二百五十匹。从（汉王）攻安阳以东，至棘蒲，下七县。别攻破赵军，得其将司马二人，候四人，降吏卒二千四百人。从（汉王）攻下邯郸。别下平阳，身斩守相，所将卒斩兵守、郡守各一人，降邺。从（汉王）攻朝歌、邯郸，及别击破赵军，降邯郸郡六县。还军敖仓”

这段史料“从”字后面省略了“汉王”二字，也就是说，靳歙是受刘邦的指挥。

又根据《傅靳蒯成列传》（周緤）蒯成侯緤者，沛人也，姓周氏。常为高祖参乘，以舍人从起沛。至霸上，西入蜀、汉，还定三秦，食邑池阳。东绝甬道，从（高祖）出度平阴，遇淮阴侯兵襄国，

周緤“常为高祖骖乘”，即刘邦的警卫，他“从出渡平阴，遇淮队侯兵襄国”。“从”字后一定是省略了“高祖”。周緤与刘邦到襄国与淮阴侯韩信会合，当是发生在平定邯郸之后。结合《靳歙传》，靳歙从汉王刘邦攻下邯郸之后，独自平定了平阳与邺城，此时刘邦可能到襄国会合韩信去了。

结合《张耳陈馀列传》：“汉三年，韩信已定魏地，遣张耳与韩信击破赵井陉，斩陈馀泜水上，追杀 赵王歇襄国。

韩信与张耳在井陉之战后，追杀赵王歇于襄国，因此，刘邦与韩信在襄国会合，极有可能是南北夹击赵王歇。
根据秦楚之际月表，这是汉三年十月发生的事。


根据《曹相国世家》：“韩信与故常山王张耳引兵下井陉，击成安君，而令参还围赵别将戚将军於邬城中。戚将军出走，追斩之，乃引兵诣敖仓汉王之所。”
大约在汉三年十月井陉之战到襄国杀赵王这段时间内，赵将戚将军向西逃跑至邬县，被正在平定魏、代一带的曹参斩杀。

再根据《绛侯周勃世家》（周勃）“攻曲逆，最，还守敖仓”
周勃在平定赵国的过程中，率军攻打曲逆，功最高，周勃是刘邦的老部下，可见跟随刘邦从南面进攻赵国的将领还包括周勃。

《高祖功臣侯者表》记载：召欧“以中涓从起沛，至霸上，为连敖，入汉，以骑将定燕，赵，得将军，侯，二千二百户。
召欧“以中涓从起沛”，也是刘邦的老部下，可见也是跟随刘邦从南面进攻赵国的将领之一。

大约在襄国灭赵王歇后，周勃、召欧等汉将继续在赵国北部的巨鹿、常山、燕国一带作战，燕国降汉。这个时候汉王刘邦在襄国，燕国显然是向刘邦投降。
至此，燕赵之地基本被汉军平定。




汉灭赵之战地图（注;信都就是襄国）

实际上，汉灭赵之战的过程是，韩信与曹参受刘邦的命令，先破代国，杀夏说，把赵国的注意力转向赵国北部，派韩信与张耳在井陉设疑，利用地理优势吸引赵国的主力，刘邦自己亲自率趁虚直取邯郸，当赵国失去邯郸，襄国危急，陈余进退两难，此时韩信与张耳出井陉，攻杀了陈余。赵王歇逃到襄国，刘邦与张耳、韩信南北夹击襄国，攻破襄国会合，杀赵王歇，平定赵国。后来汉军又平定了巨鹿、常山郡，招降了燕国。

《淮阴侯列传》记载的灭赵之战，只提韩信与张耳攻打井陉，不提到刘邦攻打邯郸，为了强调韩信的功绩，详写井陉之战，编造出背水一战这样的荒唐情节，顺便把降燕的功劳也给到了韩信的名下。

《曹相国世家》记载：曹参在斩杀了赵国的戚将军后“乃引兵诣敖仓汉王之所。”
《傅靳蒯成列传》记载：靳歙在降下邺城后“还军敖仓”。
《绛侯周勃世家》记载：周勃攻下曲逆后，亦“还守敖仓”。
实际上，曹参、靳歙、周勃是在平定赵国后，与汉王刘邦一同返回到敖仓。

《高祖功臣侯者年表》磿侯程黑：以赵卫将军汉王三年从起卢奴，击项羽敖仓下。
宋子侯许瘛：以汉三年以赵羽林将初从。击定诸侯。功比磿侯。

程黑与许瘛都是以赵将的身份降汉，“击项羽敖仓下”可见此二人在平定赵国后亦同与刘邦返回敖仓。


从《淮阴侯列传》“楚数使奇兵渡河击赵，赵王耳、韩信往来救赵”可见项羽有派楚军参与争夺赵国，《功臣表》记载唐厉“为东郡都尉，击破籍武城”也是项羽派楚将争夺赵国的证据，由于史料不足，具体战况不得而知。

大绝在汉三年十一月，刘邦与诸将返回敖仓，韩信与张耳留在赵地作战，平定赵国余寇。

刘邦起于秦地，项羽起于楚地，魏、赵都是战国时期与秦楚并列的强国，此二国归属哪一方，很大程度上决定了楚汉双方的实力，汉军灭赵，楚国争夺赵国失败，这是才楚汉战争的最大的转折点、
项羽争夺赵国失败，司马迁为了不影响项羽的英雄形像，项羽在汉二年六月至汉三年六月，整整一年内项羽的行踪都没有记载。
这就是为什么司马迁给读者的感觉是项羽虽然“战无不胜”但越打越弱，地盘越打越少的原因，不是项羽没有败仗，是司马迁没有记载而已。

《淮阴侯列传》在“韩信平定赵国”之后，有如下记载：
【楚方急围汉王於荥阳，汉王南出，之宛、叶间，得黥布，走入成皋】，楚又复急围之。六月，汉王出成皋，东渡河，独与滕公俱，从张耳军修武。

我认为“楚方急围汉王于荥阳，汉王南出，走宛、叶间 ，得黥布”是刘邦平定赵国之后的事，时间是汉三年十二月。

因为汉三年十月发生井陉之战，大约十一月，汉军平定赵国，汉三年十二月，刘邦从赵地返回荥阳。


根据《黥布列传》
“（随何）於是杀使者，因起兵而攻楚。楚使项声、龙且攻淮南，项王留而攻下邑。数月，龙且击淮南，破布军。布欲引兵走汉，恐楚王杀之，故间行与何俱归汉。
淮南王至，上方踞床洗，召布入见，布大怒，悔来，欲自杀。出就舍，帐御饮食从官如汉王居，布又大喜过望。於是乃使人入九江。楚已使项伯收九江兵，尽杀布妻子。【布使者颇得故人幸臣，将众数千人归汉。汉益分布兵而与俱北，收兵至成皋。】四年七月，立布为淮南王，与击项籍。”

早在汉二年五月，刘邦派随何说降英布，后来龙且攻打英布、
《黥布列传》记载龙且攻打英布“数月”后才战败，可见《高祖本纪》把英布降汉记载在京索之战前是错的。
汉三年十月是井陉之战，刘邦进攻赵国的时间可能在其前一两个月，即汉二年八月至九月，极有可能英布败于龙且的时间也在这个时候，即英布与随何归汉时，刘邦正在攻打赵国，所以，汉三年十二月，刘邦从赵地返回敖仓，英布才正式归降刘邦，这与《秦楚之际月表》“汉三年十二月，布身降汉，地属项籍”的时间也是一致的。

英布直到汉三年十二月才归降刘邦便是刘邦参与了灭赵的有力证据。

《淮阴侯列传》“楚方急围汉王於荥阳，【汉王南出，之宛、叶间，得黥布，走入成皋，】楚又复急围之。六月，汉王出成皋，东渡河，独与滕公俱，从张耳军修武。”


关于刘邦“南走宛、叶，得黥布军”，《高祖本纪》与《项羽本纪》也有记载，原文如下：

汉军绝食，乃夜出女子东门二千馀人，被甲，楚因四面击之。将军纪信乃乘王驾，诈为汉王，诳楚，楚皆呼万岁，之城东观，以故汉王得与数十骑出西门遁。令御史大夫周苛、魏豹、枞公守荥阳。诸将卒不能从者，尽在城中。周苛、枞公相谓曰：“反国之王，难与守城。”因杀魏豹。
汉王之出荥阳入关，收兵欲复东。袁生说汉王曰：“汉与楚相距荥阳数岁，汉常困。愿君王出武关，项羽必引兵南走，王深壁，令荥阳成皋闲且得休。使韩信等辑河北赵地，连燕齐，君王乃复走荥阳，未晚也。如此，则楚所备者多，力分，汉得休，复与之战，破楚必矣。”汉王从其计，出军宛叶间，与黥布行收兵。
项羽闻汉王在宛，果引兵南。汉王坚壁不与战。是时彭越渡睢水，与项声、薛公战下邳，彭越大破楚军。项羽乃引兵东击彭越。汉王亦引兵北军成皋。项羽已破走彭越，闻汉王复军成皋，乃复引兵西，拔荥阳，诛周苛、枞公，而虏韩王信，遂围成皋。
汉王跳，独与滕公共车出成皋玉门，北渡河，驰宿修武。自称使者，晨驰入张耳、韩信壁，而夺之军
————《高祖本纪》

汉将纪信说汉王曰：“事已急矣，请为王诳楚为王，王可以间出。”于是汉王夜出女子荥阳东门被甲二千人，楚兵四面击之。纪信乘黄屋车，傅左纛，曰：“城中食尽，汉王降。”楚军皆呼万岁。汉王亦与数十骑从城西门出，走成皋。项王见纪信，问：“汉王安在？”曰：“汉王已出矣。”项王烧杀纪信。
汉王使御史大夫周苛、枞公、魏豹守荥阳。周苛、枞公谋曰：“反国之王，难与守城。”乃共杀魏豹。楚下荥阳城，生得周苛。项王谓周苛曰：“为我将，我以公为上将军，封三万户。”周苛骂曰：“若不趣降汉，汉今虏若，若非汉敌也。”项王怒，烹周苛，并杀枞公。
汉王之出荥阳，南走宛、叶，得九江王布，行收兵，复入保成皋。
汉之四年，项王进兵围成皋。汉王逃，独与滕公出成皋北门，渡河走修武，从张耳、韩信军。诸将稍稍得出成皋，从汉王。楚遂拔成皋，欲西。汉使兵距之巩，令其不得西。
——《项羽本纪》

淮阴侯列传》“楚方急围汉王於荥阳，【汉王南出，之宛、叶间，得黥布，走入成皋】，楚又复急围之。六月，汉王出成皋，东渡河，独与滕公俱，从张耳军修武。”



关于刘邦“南走宛、叶，得黥布军”，《高祖本纪》与《项羽本纪》也有记载，原文如下：

汉军绝食，乃夜出女子东门二千馀人，被甲，楚因四面击之。将军纪信乃乘王驾，诈为汉王，诳楚，楚皆呼万岁，之城东观，以故汉王得与数十骑出西门遁。令御史大夫周苛、魏豹、枞公守荥阳。诸将卒不能从者，尽在城中。周苛、枞公相谓曰：“反国之王，难与守城。”因杀魏豹。
汉王之出荥阳入关，收兵欲复东。袁生说汉王曰：“汉与楚相距荥阳数岁，汉常困。愿君王出武关，项羽必引兵南走，王深壁，令荥阳成皋闲且得休。使韩信等辑河北赵地，连燕齐，君王乃复走荥阳，未晚也。如此，则楚所备者多，力分，汉得休，复与之战，破楚必矣。”【汉王从其计，出军宛叶间，与黥布行收兵。　】
项羽闻汉王在宛，果引兵南。汉王坚壁不与战。是时彭越渡睢水，与项声、薛公战下邳，彭越大破楚军。项羽乃引兵东击彭越。【汉王亦引兵北军成皋】。项羽已破走彭越，闻汉王复军成皋，乃复引兵西，拔荥阳，诛周苛、枞公，而虏韩王信，遂围成皋。
汉王跳，独与滕公共车出成皋玉门，北渡河，驰宿修武。自称使者，晨驰入张耳、韩信壁，而夺之军
————《高祖本纪》

汉将纪信说汉王曰：“事已急矣，请为王诳楚为王，王可以间出。”于是汉王夜出女子荥阳东门被甲二千人，楚兵四面击之。纪信乘黄屋车，傅左纛，曰：“城中食尽，汉王降。”楚军皆呼万岁。汉王亦与数十骑从城西门出，走成皋。项王见纪信，问：“汉王安在？”曰：“汉王已出矣。”项王烧杀纪信。
汉王使御史大夫周苛、枞公、魏豹守荥阳。周苛、枞公谋曰：“反国之王，难与守城。”乃共杀魏豹。楚下荥阳城，生得周苛。项王谓周苛曰：“为我将，我以公为上将军，封三万户。”周苛骂曰：“若不趣降汉，汉今虏若，若非汉敌也。”项王怒，烹周苛，并杀枞公。
汉王之出荥阳，【南走宛、叶，得九江王布，行收兵，复入保成皋。】
汉之四年，项王进兵围成皋。汉王逃，独与滕公出成皋北门，渡河走修武，从张耳、韩信军。诸将稍稍得出成皋，从汉王。楚遂拔成皋，欲西。汉使兵距之巩，令其不得西。
——《项羽本纪》

对照《淮阴侯列传》、《高祖本纪》与《项羽本纪》可见，《淮阴侯列传》记载的“楚方急围汉王於荥阳”就是指《高祖本纪》、《项羽本纪》的“汉军绝食、纪信诈降替死之事”。

区别是《高祖本纪》比另二传多了一段，那就是刘邦出荥阳逃跑后还入关了，然后刘邦用“袁生之计”，从武关出至宛县、叶县一带吸引项羽，项羽果然放弃荥阳攻打宛、叶，彭越攻打楚军的粮道，当项羽去打彭越，刘邦又回到成皋。

这段记载有很多地方解释不通：
汉军绝食，刘邦靠纪信与二千女子替死才得以逃命入关，纪信扮作汉王出东门诈降，项羽杀了纪信之后为什么不顺水推舟从荥阳东门攻入，占领荥阳？
根据这段记载，刘邦入关后，又欲回军攻打项羽，这个时候袁生劝刘邦出武关到宛、叶一带，项羽必将放弃荥阳攻打宛、叶，这样荥阳之围就能得到缓解。

刘邦出入关后，荥阳一无外援二无粮食供应，周苛等人死守千钧一发的荥阳，刘邦再经过武关回到宛、叶一带，项羽为什么还没能攻下荥阳？
再怎么说，荥阳这种情况下，被项羽围了这么久了，周苛饿也快饿死了吧，项羽这个时候攻下荥阳难道有什么困难吗？项羽即将攻下荥阳，如果荥阳有失，成皋与洛阳也将不保。刘邦这个时侯应该紧派援军增援荥阳才对啊，把大军带到宛、叶，这样做真的能解荥阳之围吗？

荥阳被项羽围很久了，刘邦得以侥幸逃脱，面对一无外援二外粮食供应的荥阳，项羽为什么不再接再厉攻下荥阳？刘邦在宛县被动驻守，对项羽夺取荥阳可以说毫无威胁，刘邦分兵后不能集中兵力守荥阳，可以说反而对项羽有利。项羽会傻到放弃荥阳与成皋战略要地，前功尽弃去攻打毫无意义的宛、叶？

如果刘邦的大军远在宛、叶，项羽只要攻下荥阳与成皋，洛阳就是囊中之物，然后再派兵把守成皋与洛阳阳南边的关口，河洛之地就是项羽的了，刘邦在宛、叶一带能有什么作为？

刘邦逃跑后的荥阳尚且还没有攻下，对于远在成皋之南数百里，刘邦经过休养后驻守的宛、叶，项羽的胜算又有几成呢？项羽的后方就不堪彭越的骚扰，项羽这样拉长补给线而攻打宛叶，难道项羽没想过后果？

果然，项羽攻打宛、叶的时候，彭越攻打项羽的后方，项羽又得放弃宛、叶，导致荥阳和宛‘一个地方都没打下来，功亏一篑，被折腾得往来奔波，项羽作为一个优秀的军事家，会犯这样的低级错误吗？

彭越攻打楚军粮道的时候，项羽去打彭越，然后刘邦北上守成皋。为什么刘邦不趁项羽攻打彭越时赶紧驰援危在旦昔的荥阳，同时解救周苛等人，而停留在成皋坐视荥阳不管？导致项羽回军，荥阳和成皋都被各个击破？刘邦又会犯这样的低级错误？


真实的历史恐怕不是这样，刘邦不会傻到用这样的馊主意，项羽也不会傻到中了这样幼稚可笑的“计”，项羽离开荥阳后，刘邦也不会傻到不救援荥阳。至于那个袁生，有姓无名，来无影去无踪，也是司马迁杜撰的人物。


看《项羽本纪》就不存在这些不合理：
《项羽本纪》是这样记载的：纪信诈降，刘邦逃出荥阳后没有入关，没有用“袁生之计”，是直接南下至宛、叶，项羽没有追到宛、叶，彭越也没有在此时攻打楚军的粮道，而是项羽直接攻下荥阳，杀了纪信与周苛等人，显然《项羽本纪》的记载更合理。

所以我认为“刘邦入关，再从武关出到宛、叶，彭越攻打楚国后方，刘邦乘项羽攻打彭越时回到成皋”这一段，在真实的历史上并不存在。

《高祖本纪》没的记载刘邦灭赵，把灭赵之功全给韩信了，所以顺便把英布降汉，提前到汉二年五月京索之战前。

实际上，京索之战前，刘邦只是派随何说降英布，后来龙且攻打英布，英布在“数月”后才战败，不可能在京索之战前就正式归降了汉王刘邦。

《高祖本纪》记载汉二年五月，英布就与随何归汉了，在汉三年五月（高祖本纪没标明月份，但高祖本纪随后写到“刘邦夺韩信军”在六月，因此，此时只能是五月左右）“纪信替死”后刘邦再一次入宛、叶间“与黥布收兵”，正好相隔一年。
而根据《黥布列传》，英布降汉后立即入九江收数千人归汉，不可能要一年时间。

根据《高祖本纪》、《项羽本纪》与《淮阴侯列传》的记载，刘邦与黥布收兵回到成皋之后，项羽立即攻破荥阳，杀了周苛、枞公、俘获了韩王信，接着又攻破了成皋，刘邦独与滕公夏侯婴单车逃跑，非常狼狈，出成皋北门至修武，来到韩信的驻地，自称使者，趁韩信与张耳没有起床，夺了韩信的大军，任命韩信为相国，命令韩信攻打齐国。
《淮阴侯列传》指出时间是“六月”，即汉三年六月。

这个记载又有疑点，根据《秦楚之际月表》：
“汉三年七月，王出荥阳”
“三年八月，周苛枞公杀魏豹”

项羽攻破荥阳杀周苛必在周苛杀魏豹之后，即项羽至早在汉三年八月攻破荥阳，而《淮阴侯列传》记载刘邦逃跑在三年六月，也就是说刘邦“狼狈逃跑”在前，项羽攻破荥阳在后。
这与《高祖本纪》、《项羽本纪》记载项羽攻破荥阳与成皋在先，刘邦狼狈逃跑在后是矛盾的。
实际上，汉三年六月，“刘邦夺韩信军”不是在项羽攻破荥阳与成皋，刘邦被迫逃跑后发生的事，因为当时项羽根本还没有攻破荥阳，刘邦去修武不用与夏侯婴狼狈逃跑，更不用趁韩信没起床抢韩信的兵符。

真实的情况是：
汉三年一月至二月左右，刘邦与黥布回到成皋，驻守荥阳，与项羽对峙，直到汉三年六月，韩信与张耳已经基本平定赵国的反抗，驻军在修武，于是刘邦离开荥阳，渡河来到修武，带回一部分原先平定赵地的军队回荥阳前线，任命韩信为相国，守赵地（刘邦没有命令韩信攻打齐国，这是后面要讲的）。 韩信请刘邦封张耳为赵王，刘邦同意。
这就是“刘邦夺韩信军”，其实只是一次普通的兵力交接。并不是刘邦被项羽打败，失去荥阳与成皋后走投无路夺韩信军。

那么“汉三年七月，王出荥阳”“三年八月，周苛、枞公杀魏豹，又是怎么回事呢？
周苛杀魏豹之后，项羽就攻破了荥阳，杀了周苛。项羽是在什么情况下攻下了荥阳？当时还发生了什么事？先看一段史料：

《樊郦滕灌列传》（灌婴）“【受诏别击楚军后，绝其饷道，起阳武至襄邑。击项羽之将项冠于鲁下】，破之，击破柘公王武，军于燕西，所将卒斩楼烦将五人，连尹一人。击王武别将桓婴白马下，破之，所将卒斩都尉一人。以骑渡河南，送汉王到雒阳，使北迎相国韩信军于邯郸。还至敖仓，【婴迁为御史大夫。】
《傅靳蒯成列传》（靳歙）【破项籍军成皋南，击绝楚饷道，起荥阳至襄邑，破项冠军鲁下】。略地东至缯、郯、下邳，南至蕲、竹邑

先看方括号里的：“婴迁为御史大夫”，《高祖本纪》有“汉王使御史大夫周苛、枞公、魏豹守荥阳”的记载。汉御史大夫本来是周苛，为什么灌婴“迁为御史大夫”？因为当时周苛死了，灌婴接任了周苛的御史大夫之职。

那么《灌婴传》“迁为御史大夫”之前的事迹就是项羽攻破荥阳，杀了周苛的原因。项羽杀周苛在汉三年八月，这些事迹大约发生在汉三年六月至八月之间。

我刚刚提到了，汉三年六月，刘邦往修武带回了一部分韩信与张耳之军回到荥阳。
再看灌婴：“受诏别击楚军后，绝其饷道，起阳武至襄邑，击项羽之将项冠于鲁下，破之”
靳歙：“破项籍军成皋南，击绝楚饷道，起荥阳至襄邑，破项冠军鲁下”
刘邦命令灌婴击断楚军从阳武至襄邑的粮道，靳歙击断楚军从荥阳至襄邑的粮道，灌婴与靳歙一道，攻打鲁城。这就是鲁城之战。（然而这些历史在《高祖本纪》、《项羽本纪》与《淮阴侯列传》都没有提到，提到的只有项羽断刘邦的粮道，汉军绝食、刘邦逃跑等等）

在鲁城之战前，刘邦做了两件事以保证荥阳的安全，第一件事就是此前调回一部分韩信与张耳平定赵国的军队加强荥阳的防守。第二件事就是命令灌婴与靳歙击断楚军从荥阳至襄邑、阳武的粮道。命令御史大夫周苛、枞公、魏豹等人守荥阳。
汉三年七月，刘邦离开荥阳攻打鲁城。这就是《秦楚之际月表》“汉三年七月，王出荥阳”。
灌婴：“击项羽之将项冠于鲁下，破之”
靳歙：“破项冠军鲁下”
灌婴、靳歙在鲁城攻打了项冠，这应该是属刘邦的领导。刘邦与灌靳二将攻打鲁城的时候，汉三年八月，项羽猛攻荥阳，负责守荥阳的御史大夫周苛以魏豹是反复之人，难与共守城，杀了魏豹。随后项羽便攻破了荥阳，杀了御史大夫周苛、枞公，俘虏了韩王信，又攻下了成皋。
所以刘邦打败项冠后一面命令靳歙等攻打楚国的后方，后来靳歙一直攻打到了竹邑（与靳歙一道参与攻打楚国后方的可能还有丁复：《高祖功臣侯者年表》丁复“属悼武王，破龙且彭城”，丁复在彭城打败了龙且）。
一面自己与灌婴回前线，在燕县打败楚将王武，在白马津打败楚将桓婴，渡过白马津，至河内，南渡黄河回到洛阳，把项羽抵挡在洛阳附近的巩县，不能西进，汉军与楚军在巩县一定有过一场大战，结果无疑是楚军战败，司马迁在《项羽本纪》轻描淡写到“楚遂拔成皋，欲西。汉使兵距之巩，令其不得西”



荥阳—鲁城之战

鲁城之战的意义：
鲁城的地理位置很重要，东边与彭越的地盘接壤，北边与齐国接壤，是楚国的北部门户，楚怀王曾封项羽为鲁公，项羽也让自己的亲人项冠守鲁城，可见此地在项羽心中的重要性，攻打鲁城，刘邦一定花了很大的代价，靳歙与灌婴部都是汉军的精锐，由于调走这么多汉军精锐攻打鲁城，才导致荥阳失守。

《项羽本纪》在刘邦打败项羽后有这样一段记载："项王已死，楚地皆降汉，独鲁不下。汉王引诸侯兵北，示鲁父老项羽头，鲁乃降。"项羽死后，独鲁城没有攻下，可见鲁城很坚固难以攻下，并且项羽在此地深得民心。
鲁城之战发生时，后来龙且所率的20万援齐军还在，刘邦一定投入了大量汉军参战，由于记载太少，不得而知。其战况之激烈自不必说，只是司马迁在《高祖本纪》、《项羽本纪》都没有提及。

刘邦为什么要离开荥阳，去攻打距荥阳东北500多里外的鲁城这块难啃的硬骨头？

因为从汉三年一月至汉三年五月，刘邦与项羽在荥阳陷入了胶着状态，为了解除荥阳对峙的僵局，打通从楚国后方进攻楚国内地的道路，刘邦才与靳歙、灌婴、丁复等离开荥阳，攻打楚国的二号大本营——鲁城，鲁城一破，深入楚国内地就能势如破竹 。

鲁城之战后，刘邦回到洛阳，在巩县打败楚军后，却不能收复成皋，刘邦想放弃攻打成皋，退守洛阳。这个时候郦食其劝刘邦不要退却，并晓明敖仓的重要性，，放弃成皋与荥阳意味着放弃敖仓。因为此时楚军后方受到靳歙的牵制，不能全力攻打敖仓，劝刘邦坚守敖仓。


《郦生陆贾列传》记载：
汉三年秋，项羽击汉，拔荥阳，汉兵遁保巩、洛。楚人闻淮阴侯破赵，彭越数反梁地，则分兵救之。淮阴方东击齐，汉王数困荥阳、成皋，计欲捐成皋以东，屯巩、洛以拒楚。郦生因曰：“臣闻知天之天者，王事可成；不知天之天者，王事不可成。王者以民人为天，而民人以食为天。【夫敖仓，天下转输久矣，臣闻其下乃有藏粟甚多，楚人拔荥阳，不坚守敖仓，乃引而东，令适卒分守成皋，此乃天所以资汉也。方今楚易取而汉反郤，自夺其便，臣窃以为过矣。且两雄不俱立，楚汉久相持不决，百姓骚动，海内摇荡，农夫释耒，工女下机，天下之心未有所定也。原足下急复进兵，收取荥阳，据敖仓之粟，塞成皋之险】，杜大行之道，距蜚狐之口，守白马之津，以示诸侯效实形制之势，则天下知所归矣。方今燕、赵已定，唯齐未下。今田广据千里之齐，田间将二十万之众，军於历城，诸田宗强，负海阻河济，南近楚，人多变诈，足下虽遣数十万师，未可以岁月破也。臣请得奉明诏说齐王，使为汉而称东籓。”上曰：“善。”【乃从其画，复守敖仓。】

刘邦同意郦食其的建议，派灌婴北上至赵国，带韩信之军回敖仓坚守：《灌婴传》“送汉王到雒阳，使北迎相国韩信军于邯郸。还至敖仓”。
同时郦食其出使齐国，劝说齐王归降。

因为原任御史大夫周苛已被项羽所杀，刘邦任命灌婴接任御史大夫之职。《灌婴传》“婴迁为御史大夫”。

在郦食其的劝说下，齐王同意归汉，齐王表示诚心归汉，才撤历下之齐军，示无反意，并与郦食其纵酒庆祝。但正在这个时候，韩信突然攻打齐王刚刚撤去守军的历城，齐王以为自己被郦食其出卖了，齐王怒不可遏，郦食其也不知道怎么回事，一时有口难辩，不能自明，稀里糊涂就被齐王烹杀。

司马迁为了给韩信回护擅自攻打齐国的罪恶，写成了韩信攻齐是刘邦的命令。通过我前面的分析，这个谎言已经不攻自破了。

回过头来看《高祖本纪》与《淮阴侯列传》的记载，汉三年六月，刘邦与夏侯婴狼狈逃跑至修武，趁韩信与张耳没有起床，夺了韩信的兵符与大印，把麾下诸将召到自己的部下，韩信和张耳起床，看到是汉王来了，大惊。刘邦令张耳守赵地，拜韩信为相国，命令韩信攻打齐国。
按照司马迁的这段记载，刘邦是在项羽攻下荥阳，攻破成皋，刘邦逃跑之后发生的事，当时刘邦的前线危急，荥阳与成皋天险已被项羽攻下，刘邦调集兵力夺回成皋都来不及，哪里还能抽出兵力灭齐国？
齐国实力雄厚，必不能轻易拿下，要灭掉齐国非同小可，刘邦却把韩信的军队带走后，留下老弱病残，不加思索地一句话把灭齐的重任交给了韩信?如果韩信不能灭齐将引发非常复杂的后果，刘邦怎么可能做出这样的轻浮之举？

《淮阴侯列传》记载韩信攻打齐国在汉三年六月，根据灌婴的战功，他也参与了平定齐国，是灭齐的主力军。如果刘邦在汉三年六月就命令韩信攻齐了，灌婴必会与韩信一道做好攻打齐国的准备，但事实不是这样，在接下来的汉三年七月至九月，灌婴在与靳歙一同攻打鲁城。而且灌婴回到洛阳后，还受了刘邦的命令去过一次邯郸，调走了一部分韩信的军队回到敖仓。
难道刘邦对韩信的军事才能这么有信心？汉三年六月命令韩信攻打齐国前已经在修武夺了一次韩信军，现在韩信在邯郸，韩信至少应该厉兵秣马整装待发了，却又一次把韩信的军队调回到敖仓，历史上有这么荒唐的事吗？就算刘邦对韩信的军事才能特别有信心，怎么知道第二次调韩信军时，韩信还在邯郸没有出发？灌婴到达邯郸后为什么不直接和韩信一道攻齐，而要回到敖仓白跑一次？

另外，刘邦在鲁城之战后，派靳歙、丁复等攻打楚国都城彭城一带，显然刘邦已在执行包围项羽的战略，楚国和齐国是仇国，刘邦怎么可能同时灭楚又灭齐？
刘邦明明已派郦食其出使齐国，为什么又要命令韩信攻打齐国？难道刘邦故意要把郦食其害死？

项羽分封天下后，诸侯反叛不断，或不服项羽的分封，或仅为壮大自己实力，相互征伐没有停止，刘邦也只是其中的一个，刘邦自从定三秦以来，就第一个主动明确地竖起反项羽的大旗，为义帝发丧，联合各路诸侯，矛头直接项羽。
刘邦第一次攻打项羽，乘项羽滞留在齐国时，轻袭彭城，由于樊哙守鲁地不力而失败，刘邦退至荥阳击退项羽，站稳脚跟。从此刘邦就奉行远交近攻，拉拢中间势力，分化项羽的盟友以孤立项羽的方针政策，目的只有一个，那就是首先消灭项羽，取代他“西楚霸王”的地位。
所以，刘邦对待其他诸侯王，能团结就团结，能拉拢的就拉拢，如果不能拉拢才以武力平定，英布与项羽有隙，刘邦立即就策反英布；魏豹、赵王歇与陈余不肯降汉，则以武力平定。对彭越与齐国，刘邦也应是采取团结拉拢的态度 。
当年田荣不服从项羽的分封，自立为齐王，他为了对抗项羽，首先拉拢了项羽旁边的彭越，授与彭越将军印，彭越这个人没什么背景，本无争雄天下的大志，此时齐王田荣却给予他这么大的荣耀，是莫大的恩德，因此彭越对田荣应是非常感恩戴德的。
项羽派萧公角攻打彭越，彭越把楚军打得大败，从此，彭越彻底与项羽决裂，而成了齐国的盟友，后来彭越在项羽的背后打游击战，当项羽来打彭越，彭越就退到谷城，谷城位于齐境，可见彭越是把齐国当作老大哥的，项羽始终于无彻底消灭彭越，一个很大的因素是彭越受到了齐国的庇护，后来汉灭齐后，齐王田横也是投奔了彭越。
刘邦以武力灭了赵王歇后，刘邦回到荥阳的第一件事就是迎接英布，第二件事就是联合彭越与齐国对付项羽，只有越过彭越的地盘，才能深入楚国的背后。齐国是彭越的老大哥，联合彭越自然也是联合齐国，刘邦派灌婴、靳歙攻打鲁城时就越过了彭越的地盘，此时刘邦可以说与彭越结成盟友，自然齐国也是间接助汉的，这个时候，刘邦、彭越、与齐国实际上已经形成联盟。当刘邦攻破鲁城后，项羽却攻破了荥阳与成皋，刘邦此时的首要任务显然是夺回荥阳与成皋，刘邦怎么可能在战略要地已失时置前线危急于不顾，反而分兵攻打齐国这个盟友？
齐国与彭越本是一体，刘邦刚刚联合了齐国的小弟彭越，旋即去把彭越的老大哥齐国给灭了，历史上还有这么荒唐的事吗？

事实是，汉三年八月发生鲁城之战，大约汉三年九灌婴回到了洛阳，当灌婴受诏北上至邯郸调韩信之军回敖仓时，韩信得知荥阳、成皋已失，为了自己当齐王，攻打齐国，挑拔齐国叛汉与楚国联合，给刘邦来一个火上浇油，以迫使刘邦失去河洛之地，退入关中，而自己可以在关东拥有一席之地。

灌婴刚刚回到敖仓，就得知韩信攻打齐国，于是灌婴还没来得及在敖仓停留一刻，又马不停蹄地赶赴齐国支援韩信，终于在汉四年十月就赶到齐国攻破历城（也就是说在援军到达前，韩信连历城都没攻下）。

虽然司马迁一再强调韩信攻打齐国前，刘邦多次夺韩信之军，以证明韩信军事能才强大。但事实正好相反，刘邦派了大量的汉将参与消灭齐楚联军与平定齐国。
根据《曹相国世家》、《樊郦滕灌列传》、《傅靳蒯成列传》、《高祖功臣侯者年表》等相关史料表明，除了灌婴以外，还有曹参、陈武、丁礼、傅宽、陈涓、冷耳、蔡寅、王周等人参与灭齐之战，可以证明他们都是韩信擅自攻打齐国后，刘邦派来的援军。

然而《淮阴侯列传》对这些都一字不提，反而把打败齐楚联军，平定齐国的功劳给韩信了，至于那个破绽百出搞笑非常的“潍水淹楚军”，暂不浪费篇幅吐槽（可以参考程步先生的 "韩信潍水之战，水淹楚军胡扯“一文）。此贴的主题是成皋拉锯战。

刘邦以失去荥阳与成皋天险的代价，攻破鲁城，平定了东郡、薛郡一带，派靳歙等人攻打楚国腹地，直至竹邑，如果不出意外，刘邦只要在巩县再坚持一下，平定了楚国后方的靳歙东面进攻，加上彭越的配合，攻打项羽背后，成皋与荥阳必然失而复得。

由于蒯通与韩信擅自攻打齐国，齐国叛汉，刘邦不得不抽调汉军主力用于对齐国的军事行动中，失去荥阳与成皋的不利局面雪上霜，因为前线危急，靳歙也不得不放弃攻打楚国后方，在此之前的战果全部付之东流，回到前线抵抗项羽对巩县的进攻。

现在，刘邦以巨大代价得来的优势全没了，齐国叛汉了，郦食其死了，打下的楚国后方的地盘也丢失了，只剩下失去荥阳与成皋这个烂摊子。

韩信不仅刘邦的包抄项羽的战略被迫夭折，还把项羽从死地解救出来。

齐国从秦末战乱一开始就与项氏家族有矛盾。先是田荣不肯发兵协助项梁，导致项梁战败被杀，田、项之间便结下梁子。等到项羽主持大封诸侯，以田荣没有跟随入关为由不封田荣，立刻引发田荣的反叛。在天下同时还有陈馀和刘邦闹事的情况下，项羽选择了先攻打田荣，新账老账一起算。
项羽攻占齐国后，将齐国的城市房屋全部烧毁，见到的人全部杀死。齐国人在秦始皇统一中国的战争中，都没有吃过这样的苦头。秦始皇是通过谈判占领了齐国，没有杀人毁城。所以，齐国人对项羽的痛恨可想而知。于是，田荣的弟弟田横收拾残兵，立田荣的儿子田广为齐王，在城阳反抗项羽。项羽知道后大怒，又回军攻打城阳。由于齐国人拼死抵抗，项羽攻打多日，竟然没能破城。

由于齐国与项羽有着这样的深仇大恨，又加之天下大势在汉，果不其然，郦食其不费吹灰之力齐王同意与刘邦结盟。齐国撤除了对汉军的戒备，上下纵酒庆祝。

可是就在这时，韩信明知齐国已降，却突然率军向齐国发起进攻。齐王认定是郦食其出卖了齐国，将其烹杀。屯兵于历下的齐国军队仓促应战。万般无奈之下，齐王只好向宿敌楚国求救。出于壮大自己削弱刘邦的考虑，项羽冰释前嫌，派司马龙且发兵救援。

韩信把齐国这个盟友硬是推到了汉的对立面，转与楚国联合，当时赵国的兵力都集中到了前线，如果齐楚联军夹击防守薄弱的赵国，以张耳的能耐势必不能抵挡，齐楚联军灭赵后再向荥阳南下，那么刘邦在荥阳至巩县的防线必然崩溃，河洛之地也将不保，九江王英布、燕王臧荼也会见风使舵倒向项羽，刘邦必将退入关中，函谷关以东之地不为刘邦所有，而项羽会因此重新建立与诸侯的关系，重拾在此之前失去的威信，并壮大实力，再向西进攻，刘邦难免不会重蹈亡秦的覆辙。

所以，即使在荥阳与成皋已被项羽攻占的情况下，刘邦也必须不惜一切代价先灭齐，抽调出汉军的精锐，派灌婴、曹参、陈武等大量汉将赴齐，助韩信攻打齐楚联军。并召回在攻打楚国后方的靳歙与丁复，回到前线坚守。