所谓人性化执法，不但是对法治的贱踏，更是一种不人道。
在个人私欲膨胀，人人都是天下第一的当今社会，“人性化执法”是很有市场的，是大受欢迎的，因为“人性化执法”，既符合“特色”，也给了很多人的空间。
但是，人性化执法，真的是一种不负责任的行为，更是对法律、法制的贱踏！
毕竟，执法是一种合法的暴力行为，执法不是给你发奖金。
执法是一种合法的暴力行为，注定是不人性化的。
如果把执法与人性化一定要联系在一起，那么，针对“饮饱思淫欲、饥寒起盗心”的强奸犯、盗窃犯，人们是不是也要人性化？同情他们？
片面的对违法犯罪讲人性化，以人权借口宽容违法犯罪，必将导致社会混乱，人人没有安全感。
当今社会，你我他，周边环境肯定有各种各样的熊孩子，这些熊孩子说不得、骂不得、更是打不得。你把车子停在路边，熊孩子会用铁钉在你引擎盖上刻下“你的车好帅”。邻居家的小孩穿着脏兮兮的鞋子跑你家沙发和床上乱踩，你要敢去把小孩子抱下来，人家大人就不高兴了。你几万元的手板被熊孩子摔坏，人家家长就很委屈的赔给你二百元，你居然跟小孩计较？你在地铁站等车，熊孩子一脚把你推下轨道，家长却说这是小孩不懂事，你不要计较。熊孩子朝你吐口水骂你，旁边家长视而不见，你要敢教训熊孩子，人家说你吓着孩子了。。。。。。
有持无恐的熊孩子遍地都是，他们在说不得、骂不得、打不得的环境中长大，家长宠爱他们，社会宽容他们，导致这些熊孩子没有起码的是非观，自私自利，不懂得遵守规则，不懂得尊重他人，甚至不懂得珍惜自己，这些熊孩子一旦受到委屈，就以命相博，有的甚至离家出走，跳楼自杀。
说到现实中的执法也是一样。
1980年代以前，别说街头打架，就是夫妻口角，一个民警出现，双方就规规矩矩，停止争吵了，再吵就要受到严厉的处理。
那个时候，一个民警敢抓十多个人。比如有一次，我在公社当特派员，恰逢那天赶集，两伙小青年因抖威风互不买账打了起来，双方家长在拉架劝解中引发仇恨，继而两边家长也参与了斗殴，接警后我立即赶过去，命令双方停止殴打，谁不听令我就开枪打谁！
双方马上就停止了斗殴，我当场用手指点了参与打架的一十八个人，要他们跟我到公社去接受调查和处理，谁敢逃跑或者反抗不从，我就开枪打断谁的脚！
被点了的十八个人，就在上百人围观看热闹的群众的簇拥下，老老实实的被我押到了人民公社。
这里强调一点，我当时说谁敢不听令，我就开枪打谁，这不是假话，是真的，谁要是敢反抗不从，我真的就敢开枪打他。当时规定是，民警在处警中开枪打伤或者打死不服从命令者，只需立即上报并封锁现场即可。法律、上级组织、人民群众会给处警民警撑腰的。
那个时候，敢对抗警察，纯属找死，被打死了也是白死。
那天，我把那十八个人带到公社后，用棕绳把那十八个人简单的串在一起，要他们一排站在球场上，，叫来两个公社干部帮忙看一下，之后劝解看热闹的群众散了。就逐个喊进我的办公室进行询问，也不作笔录，先口头逐个问一遍 了解情况的大致，怎么打起来的，打谁了，谁受伤了，你有理谁没有理，谁做得对不对等等。问了近两个小时全部问完，双方也都认识了自己的错误。我就把棕绳解开，站在操场里象训儿子一样大骂批评了一通，再叫双方的领头人共四人进到办公室，问他们打算怎么接受处理。他们都表示接受政府的处罚，并且以后不再犯错。
我见他们态度诚恳，就说这事到此为止，不作任何处罚。但是警告他们，以后谁要是为这事结下仇恨，还要为这事打架闹事，就别怪我不客气，心里有什么委屈和不服，就现在当面说清楚，包括医疗费用和误工费用等等。
那四个人都说没有问题，都说是自己错了，双方握了手，还都和我握了手。
就这样，两边人加上后头赶来的家属一大群人，就一起有说有笑的出了公社。
我就在值班记录上记了一下案情简况和处理结果，不作案件上报，任何人都没有案底。
直到几年后我离开那个公社，那两伙人不再闹事。
我到北京抓逃犯，到了北京站，我就按规定把枪交给了车站值班武警。人抓到后，为了首都形象，我没有给犯人戴手铐，但我警告他不要想着逃跑，告诉他如果他觉得有把握跑，可以跑，如果没有把握就跑，后果很严重。他说不敢跑。
我就让他穿戴整齐，象出差一样跟我们在北京街上走，在东直门他想跑，结果被我打得死去活来，最后被丢进涿州县公安局看守所关了三天。三天后去把他提出来带离京，问他还跑不跑，他说再也不敢了，我说，你要再敢跑，我就一枪打死你，免得那么麻烦。他说真的对不起，再也不敢跑了。我就一路的没有给他上铐，一一起吃吃喝喝坐火车回到了当地。这人刑满释放后，找了个原在北京认识的一个安徽关姓女孩结婚，邀请我去喝喜酒。当年的一个烂仔，现在变成了良民，开了家公司，从不做违法的事，他笑嘻嘻说怕我打他。
那时候出差开会，要求着警服，穿着警服一出现，车站大厅里没人敢插队，上车也没人敢拥挤，更没人敢抢占座位。
在河南信阳火车上，一个牛仔裤烂仔无座位霸座，并调戏要求让座的女子，我去上厕所时看见在那里吵，就过去问个究竟，那牛仔可能知道我不是乘警，居然不服管，没有二话，我掏出手枪一枪托把他打倒在地，拖至车厢接合处铐起了，乘警巡过来时移交给他们。
所有乘客都是赞许的目光，没有人问我要执法证，那个时候只有工作证，没有警官证和警察证，更没有什么执法证。
警察是正义的化身，是人民的保护神。
对违法行为讲人性，对犯罪分子讲人性人权，就是对人民的不负责，是对人民的犯罪。
后来，不再提人民警察的高大形象了。
接着，人性化执法走进了人民警察的日常工作。
由此，整个社会到处都是“熊孩子”了！我爸是李刚！我爸是某总、不就是钱嘛！在权、钱、势的作用下，有权、有钱有势者敢胡作非为！
人性化执法，成了罪犯们的保护伞，别说普通老百姓不敢管他们，就是人民警察，也不敢管他们，不敢骂他们，不敢打他们。
哪个警察敢去管了，那就是恶警！
因为，执法本来就是一种暴力活动，警察不恶，怎么能降魔？抢劫犯、盗窃犯、杀人犯、强奸犯等等，除了个别自首的以外，警察跑上去敬个礼。罪犯就乖乖让铐了跟警察走？警察把那些市井流氓当大爷一样的人性化贡起来，社会就太平了？人民就安全了？就法制法治了？
人性化执法，使警察例行查个身份证都懒得去查了，因为，“熊孩子”遍地的国度里，人们的思维定势是：我又不违法，你干嘛查我身份证？你有病吧？你凭什么查我身份证？
明哲保身，多一事不如少一事。民不告，官不理，没人报警，就不要去管，报了警的，也应付着管一下，人性化嘛！人家也是没有钱，才去盗窃的，事出有因。
警察不想管事、不爱管事，就这样越来越多了，越普遍了。因为，你去管了，就是没人性，就是恶警！


提倡人性化执法，危害的是整个社会，最后，变成你害人人，人人害你。只注重自己的利益和人性，而不尊重别人的利益和人性。

执法是一种合法的暴力行为，执法不是给你发奖金。

如果有人一定要强调人性化的执法，把违法犯罪的人当大爷供起来，深怕罪犯受到非人性待遇，那么，是不是给强奸犯送个大美女？给抢劫犯送百万银行卡？给盗窃犯送金银珠宝？？？

惩罚违法犯罪，就应该是以国家暴力手段，对违法犯罪的人予以“非人性化”的打击，乃至剥夺这些坏家伙的生命，达到震慑的效果，使人们遵纪守法，遵守规矩，自觉的约束自己，不敢以身试法！

人性化执法和文明执法，本质上是一个伪命题！
文明执法？？？
难道执法是请客吃饭？依法处罚了人家，难道还要人家感谢你八辈祖宗？

@hh温暖阳光 2020-05-03 14:59:00
楼主其实跟社会上的流氓差不多，有这样执法的吗？楼主的自己的描述里面有好多次知法犯法。
-----------------------------
你说得有道理。
因为立场不同。
我在执法中，为了维护社会秩序和人民的利益，我对你来说，可能是知法犯法，侵犯了你的人权。
如果把执法庸俗为文字游戏，那么，现在街头有人行凶杀人，警察怎么执法？是先保护人民的安全？还是先保障犯罪嫌疑人的人权？先证据、先法律程序，先法律确认，再客客气气把犯罪嫌疑人请到警局？
现实执法，归根结底，必须暴力执法，否则，只有调解，没有执法。

在你的合法利益受到侵犯时，你是希望人民警察果断的暴力保护你？
还是希望人民警察跑上来彬彬有理的调解你们双方的冲突，调解不了，由你们自己去法院打官司？

@au312 2020-05-09 18:23:52
看楼主的，好像挺人性的，其实不然，你那也是没法治的表现，你都不懂法，老百姓更不懂法，当然了。中国老百姓懂法的好像不多。
-----------------------------
你告诉所有警察，面对违法行为和犯罪分子，警察怎样做才是懂法？

所有的人，都有人权。
按照法理，所有犯人，包括杀人恶魔，在法院判决之前，在公检法的相关法律文书下达之前，都是有人权的，是受法律保护的。

那么，警察在街头看见有人行凶杀人，能不能击毙凶手，怎么制服罪犯，这就是一个争论的问题。

警察不开枪，可能是不作为的问题。
警察开枪造成凶手死亡的，可能是恶警，变成罪犯的问题。

别说穷凶恶极的杀人犯，就是一个街头小无赖，不可能警察上前去敬个礼就停止违法，更不可能老老实实束手就擒让警察带走。

执法，你怎么个人性化？

偏面强调人性化执法，是警察在执法过程中，不敢担当，明哲保身，最终导致社会治安混乱，一起简简单单的霸座案，一起简单的破坏社会正常秩序案，没人敢管，没人愿去管，等等，浪费法治资源，也使社会大众没有了安全感，谁都可以欺负人，谁都可以被人欺负。