天涯论坛有个好处，帖子想起多长名字都可以，甚至长的更火爆，就像女人的大腿。本帖就是想达到这效果。
其实，学生一族也是平凡人，在校9+3+4(+3+3)年也是成长了的。虽然不像没上大学就走进社会的青年那样经历丰富耳朵尖锐眼睛毒到，但毕竟同时对异性产生臊动心理，部分人也喜欢打听惊闻黑事，部分加入common也是出于投机。当然，有的学生族甚至阅女更多捞钱更多口味更复杂脸皮更像五花肉。不过，从总体而言，学生族大部分毕竟嫩，即使学生鸭子皮肤白，学生鸡总能说出点不一样的话。这里就举一个实例，说说那些被上辈人老觉得他们显得小孩样的那部分学生族，包括博士。
先说一个常理，一个极品人物周围肯定有一群不那么极品但也令人好奇的人们，或相似，或相反，或相交，不然极品也突出不来。如果你哪天认为身边某人极品，那你很可能属于少见多怪。古辽东一顺民，黑猪群中见一白猪，特地入关进献给皇上，结果刚入关，才发现关内净白猪。如果关外是花色猪的话也不那么被注意了。
从山东某某大学到湖北某某大学，一个被传闻怕人咳嗽的男生在周围一片故意的咳嗽声中过了四年半－－之间在班内已经度过这样日子近一年－－说九个学期更好吧。期间参与此事的身份包括本科专升本专科自考生小学生（家教老师诱惑的），包括师范类非师范类文科理科体科，包括硕士博士年轻老师。涉及学校，两地都不只一家。说到这，读者会发现，题目对人没有放大。
再说参与程度。既然成为跨省传闻，你还相信背后没有其他说法吗？对了，背后说法很多，主要是讲他无能多事。在湖北那个学校，很多参与的同班生都做了两种态度，一方面因瞧不起而当众整他，一方面他来私下想交流时就说些我没听说什么你对我有意见就说你多想了我只是感冒。总体上，都是耍他玩他，没更严重的事做他，除了山东毕业时有人因他骂而狠打了他一顿。当然，没人想结束他，越发多的人咳。从社会心理学上讲，这个形象的出现满足了很多自卑而又不愿面对现实差距心理的大学生找个身边人比较从而达到比上不足比小有余的满足欲。

不好意思，手机发的，提示出问题，结果却是多发。请见谅！

接着讲。
从个人心理学讲，这个人的出现刺激了那些好奇心过剩虐待欲上升的部分学生族。学生学习生活单调，如果娱乐自理能力差，往往陷入无聊郁闷寂寞。美国籍刘墉曾言，闲人必生乱。这些闲的学生当然也不例外。一般闲人因无聊而关注的事有很多，其中有轻重之分，先后之分。受好奇时间、好奇时身体状况、好奇时学习成绩变向、对象距离、对象态度、对象性别等等有关系。为什么此人蒙那么多大学生“厚爱”，“依依不舍”放弃？这就需要更多的材料来加以分析。但有一点，如果此人不换学校，此事也就不会绵延六年（从发生到还未停的今天）而不绝了。谁都会审美疲劳、批丑疲劳、斗人疲劳，不然宅男头号乳神不会年年换，芙蓉后面就不会有凤姐，“门”事件不会冷了一个又一个。当然这是模糊类比图大家好理解而已，楼主可不是说以上三现象同是出于大家好奇心虐待欲。鄙人很胆子一般，怕死了跨省，更不用说怕死了网友人肉了。想起曾经被人肉的后来可能的惨象我都吓的打哆嗦。读者要问，为什么我敢于拿这件事开帖？楼主一言难尽，一句话勾勒，就是此案受害者与我有缘，我三年前没发帖子今日再不发实在内心痛苦，我愿救此一人以求死后去西天极乐世界，南无阿弥陀佛而有南极仙翁。如读者问，我不是怕吗？我要说的是，此人心病据闻已作为典型案例列入他曾经在的大学心理咨询中心档案，并且送外国专家分析。事情已闹大了，曾经参与此事的谁谁想找我麻烦或进一步找此人麻烦，那还会进什么档案就不好说了，但肯定会有更多有份量的人关注此事！！！三年前我怕，今天我要再怕，那我可能要如地狱轮回千世了。

接着正题。
上一帖意思没说全，对不住。接着说个人心理学。好奇心是西方心理学的一个常用概念。对于个人反常行为，往往要用到这个概念的。西方谚语有云“好奇害死猫”，内地还有男演员主演了这么一部电影。有牙牙记得这部电影什么名字吗？再看本案。传闻此人怕人咳嗽，这肯定是所在俩大学独见的一例。不然，他就有个伴了，他也不会单独遭罪六年了。类似的人也肯定没有啦。正是这么独特，吸引了一波又一波大学生知道他的不可貌之相，碰见了就憋出几声来看看传说真不真，没碰见也乐于传播此事。记得有上海男播音形容上海街头美女“一波接一波”，楼主在这里乱用一下。阿弥陀佛，酒肉穿肠过佛在心中坐，善哉善哉！
说“好奇心”好象不容易让俺国家人接受，读者可以直接换算为“猎奇心”。还记得央视科教频道某猎奇栏目主持人的口头禅吧，“保持你的好奇心”。这词的作用可是极广泛的。有了猎奇心，会采取什么行为？分享，现场体验。有猎奇心的人有什么外在特征？不好说，一般有学历的人都有隐藏自己心理的冲动，尤其是不善冲动。正如男人色眼，更多的是偷偷的，在街上吹口哨说大白话的毕竟很难见到。当然，大学里也有吹口哨的，一般是混在一群人中没有被打风险的。所以，平时不好看出来。他她表现出来时，最大的特征是眼睛放光。当然，受害者觉得他们像狼眼，也不无道理。

接着说
再说虐待欲。其实，这个也要大话一点说，就是人人都有虐待欲。内地曾出的一部反映精神病医院现状的夸张电影（说它夸张是因为其艺术手法但国内小型精神病院乱象绝对是让普通老百姓难以承受的）里主人公说过一句口头禅“人人都有精神病”。这话很难让人接受，但精神分析学派精神病医生和专家就是这么看的，所以纯洁男女不要找这些人聊天，很容易愤怒的。起码人家这样说，可以减轻病人的心里压力，而尽量让他们放松高兴（按时吃药是前提）是难得治愈的惟一捷径。而且比其一般群众需要家庭医生，这些病人更需要特别护理的医生护士。可能，哈哈。楼主可不太了解。
话归正题。此案虐待欲怎么会被付诸行动了呢？要知道，什么心理引发出来也是需要理由的，还需要合适时间地点氛围同伙的，行动动机何在？不好解释，因为要科学解释需要给他们发调查问卷然后统计再分析。这里勉强给出一个解释。按校园氛围，由于八零后被集体化教育影响深刻，他们往往心理趋同（也有了这个欲望）。很典型的是，“八零后”这个称呼很长时间内被概括为一类特征，直到近年才有了富二代穷二代官二代等等划分，而且整体特征至今仍为学生族吹捧。八零后集体怀旧，这又是一例子。在成长的烦恼中，他们多数人开始学习忍耐、宽容乃至无视以前曾经讨厌的现象，有些现象当然他们也身在其中“以丑为美”了。同时，对于群体内部，他们则越来越呼吁要宽容，以致于不宽容的会被群体排斥。而本案，传此人太计较，那悲剧从一开始已经注定。

今晚最后一续
把虐待欲说完一节。群体中有人反其道行之（有太个性之嫌）而且极端化。说他不像大学生是轻的，犯了众怒而遭众罚也几乎不可避免。为何真成了必然？当然有事发初期此人处理不当乃至产生反效果有关。人背坏名不要紧，看清楚周围咄咄之口，还是可以力挽狂澜的。可惜，此人确实大笨蛋一枚，以致于让我怀疑，是不是上天安排来人间受难的，等回去则可谈回归仙位？哈哈，我无耻的联想一下，低调低调。虐待欲的人什么眼神？这可跟好奇心不一样，是恨恨的眼光。一般虐待犯都会点到为止。大学生闹这事，当然更低调，因为他们心底还是对老师怕怕的。虽然这些人已经不在乎老师指责，但一般还是否认为准。
此人被难了，那为何一群体内也长期整他？且待下回分解！“学生江湖”！
看官慢走！记得再来哦。

且先谈谈故事。如果大家去翻翻楼主的旧帖，就明白这帖子怎么个没有故事性。重复性的谈，实在浪费时间，不如改天上电脑复制过来，当然，前提是大家实在是捧场让楼主不好意思光瞎扯不带油水。那么大家是什么态度，到底，还是看看楼高不高了。其实，楼主相信大家不会这么给力，因为昨天差不多本人一人盖楼。说这么多，大家知道什么意思吗？楼主不准备谈故事了。
继续讲。为什么同一帮人闹个没完？这么说是太简单了，内中曲折有，方得滑稽众生张牙舞爪。他们看来是此人飞蛾扑火硬要计较，而且是继续传的，内中添油加醋，其他人一条绳上的蚂蚱跟到底了。这是其中故事大概。可笑的是，这里有“腹诽”。人家没干啥（人太多嘛），这帮人兴致更高，但找说辞呢反而指他老想报复。不亏是文科的！再作分析。整人整没完，翻遍社会上各种角色，也没这样的啊？楼主北方人，对南方男人当街对骂一下午也不动手打的传说也是听得了，但不至于如果蔓延呢。只能说，此案却有其存档价值，它涉及了学生族掐架的极端情况是什么样子的。很不幸，楼主对这种事情实在了解不多，做不求甚多人看得懂的解释，还是没那么厚脸皮的。曾请教网友，如此纠结到毕业的还真有类似故事。只是没有这么无聊的。说到“无聊”，这般将头倒是认为不是我没意思而是他无聊。真是佩服啊，应了前面说的一句总结，极品的周围往往跟着一批二品人物！极品不能在压迫中反省过来并来个凤凰涅盘，个人局限，可以理解。问题是，围绕个极品人物跟他一起发疯，却也是没一人反省过来反而是大呼那人太傻了太窝囊了而终结一学校生涯。如果此人不觉醒，那是他独特个案无关大局，这么多人发癫，还那么长时间，作为娱乐也太单调了！留给超弱者伤疤也不能改变这些人心灵虚无一面。诸众瞧不起他，又有多少外人瞧得起诸众呢？民族未来大局显露于这些人中了。这不是大话，因为这种态度的学生族真的很多。当然，证明这话很难，除非此人游遍全国学校来个钓鱼调查。

接着说
“学生江湖”，这是对学校学生横行空间的一种描述。其实，早在N年前，就有传说大学“黑”，学生的“黑”，可惜听闻此事的此人没当回事，又不幸揭开了潘多拉的盒子，七年蹉跎两茫茫（心理健康和学习）啊。当大三之前，已经有人弄的他睁不开眼，那临沂人叫啸他没有前途啦，还是有同学打牌就叫上他的。愚昧的他仍是不知大学水深浅，有同学好心劝他跟整他的同学和好毕竟低头不见抬头见别因不说话再起争端，他就没知道此做法利害。大三以后的同学摩擦，没人再跟他客气，都拿咳嗽堵他（此事起于大二，只是人家“发现”他在乎就开始拉伙猛闹，而此前此后咳嗽从没是矛盾本身），同时其他同学也在传播是他“横”。仅隔半年而已，此人再次因其他事陷入别人咳嗽声中。而别人惟一让他听到的一句话，就是“有意思吗”。这话翻译过来是说他“计较”别人啥事有意思吗而非是说他在乎别人咳嗽有意思吗。可惜虽有一人当面给他指出要害，可惜他不懂这一套大学江湖套话。这是此人面对此事的原型部分。外边闹的人和他在湖北面临的闹的人，谁再说“有意思吗”那就中心指他对别人闹咳嗽的态度了，当然湖北他班上人也无耻地玩起了凡“有”摩擦（他们认为此人会计较的地方而非此人真计较了什么，因为这三年此人窝囊了三年以期待他这帮新同学饶了他）都闹咳嗽。参与者三年间谁也没认为这样过分，反而为他没“报复”找了新借口，怪他没参加研一下学期开始时的春游让大家了解他！！！研究生会 （女）就这么当面假装关心问他为什么没去。而实际上，他前后参与的两次校外教学都陷入惟一同县区老乡的猛烈咳嗽声中。参与活动？被活动才是事实啊。他们所谓的理由，差不多净是此类。而他们眼里只要他稍有计较之处，传说就真。先后两班为什么这般无情，外边参与者为什么不绝？前面说了一原因（社会心理学那块），这里再说一点：传说中的此人冲了学生江湖犯了学生老规矩。为什么存在学生江湖？简单分析，那就是大学自由（松散）氛围引发种种摩擦必须有个大家被迫低头的规则。

以上用到社会学知识更方便理解。由于社会学非常注重概念，外人不方便入门。这里简单化说其原理。自古以来，政府欲独立规矩，可因其自私民间一般都有另外的规矩。政府有军队威慑，法令得以通行。民间规矩，则很多渐染暴力。现代社会的要求，就是政府规矩要民主制定，民间规矩要有和平而不失约束力。

接着说
上一帖用的社会学知识。一个群体延续，因各说各的莫衷一是，往往产生规矩，包括通行的和强制的，显的和潜的，等等。当一个通行的矛盾解决机制不存在时，就会产生带有暴力倾向的江湖解决方式，个人暴力多见，群体暴力也可出现。大学生空间，不服学校那一套，自办一套，同样因众口难调，所以学生江湖暴力也难免，且避讳老师学校。因楼主没上大学，了解甚少，且说这么多吧。
下次说说学生虐待狂对傻子事件特别衷爱的原因。

接着说
学生江湖，有小闹也有大斗，只是小闹更常见吧。这只能说明他们没胆量，不是说他们有个素质底线。那些常年坐室内底人往往胆子变小，这就是人性吧。农村有言，打瞎子骂哑巴挖绝户坟。而在大学，就变成耍傻子笑疯子之类的。这些行为都带有欺负人的性质，因为在他们眼里容不下的行为很多，但是他们只是拣软柿子狂捏。曾有湖北参与者抱怨，本科一同学上课时都戴着旅游帽，看见他就想抽他。这并未构成行动。因说者长的像麻杆，他可不是，更重要的是学校严查打架行为。还有河南参加者抱怨过，一宿舍曾遭遇偷盗，最后查出是同屋的，几人仅仅是在那人打好行李上厕所之机开包从琳琅满目物品中拿出自己的，也没干别的。因为那人可不是吃素的。此案严重如此，就在于山东人内斗为中心，加上外边听说此人倒霉的山东人也冷漠待之，加上此人很笨。

接着说
上次说到学生江湖“正义”执行对象有限，再说他们传播手段“下作”。手机没电了……

先解释一下以上两个引号。他们所说的正义，为老师学校乃至公安不容，肯定要引的。他们的传播往往不外露，都有着同志般的革命友谊，即使不满退出也不暴露地下通道，以外在于他们的标准定义他们并不能达到以理服人。但楼主还是觉得用下作形容难得合适，先加引处理吧。
此案中，人人相约不在此人面前露样，比如被他说“怎么能背后说人坏话”之类的。当面则统一好理由“你多想了我感冒”“我们有误会”“有意见你说”。谁忍不住要指责的也只能说“有意思吗”等等含糊的话，虽然行动者是他们这样说好象指此人不该腹诽一样。如此耍傻子的一套话语，其实山东时期已经准备好，湖北时期纯粹套用。套用话语也说明学生江湖交流也挺尿路通畅的。
可笑的是湖北时期有山东人搞的新理由，说什么他们这样做是人民内部矛盾。长达六年的追缠，尤其是非所在班级的传播层出不穷，让人几乎无时不刻的处于咳嗽大军中，如果此人这毛病改不掉或承受这种氛围，都有可能采取极端行为，比如像电影《无形杀》里的女主角“下场”。这还叫人民内部矛盾？看到效果后，有的强调是他多想了，有的强调是他咎由自取，有的指责是他把事搞成这一步的，有的却叨叨没想这样没想成这样。在上帝面前，事实胜于雄辩，可在他们以多欺少的势力面前雄辩代表一切。

这里插播题目有关内容。好象有些人是相中题目进来的。专门写写这方面还是挺有必要的。就像谁答应家里去相亲，是为了看一下美女，虽然看了大脑没反应，但回去跟朋友唠叨，起码也说一下她多漂亮，不然朋友也不愿听你唠叨。哈哈！
山东某大学时期，大三下学期某天下午，综合楼一楼西大教室，进门第一排，此人刚坐下而已，挪过来俩小学生（看见课本）和一猥唆女孩，那俩小学生就使劲咳嗽啦。此人到了人神共愤的地方？哈哈。（笑，只是觉得大学校园发生的事可笑）小学生为什么会参与此事？是否误会？否。不多解释。情形应该是家教老师带着俩小孩。小学生嘛，初生牛犊不怕虎啊。有啥意见就哇哇，看不惯就打。一般喜欢打架的人小学时有丰富经历。这里且不分析。
湖北某大学时期，研二上学期间，几次博硕同堂课上，有博士参与进来。咳嗽时的表情跟别人一样，这可没有什么两样。尤其值得注意的是，当学期末时，又传出来此人在乎别人哼哼，当时有些同班人因为这传言而退出，偏偏有个博士就哼哼起来了，在某次课上。其实，无论哪个学校，都有年轻老师参与，湖北某老师还听到他会报复的说法，还为此也想跟他没完呢。
说起故事全貌，此人真像遭遇了人神共愤。为何这种局面？一可能在咳嗽背后加杂很多话题；二也可能传说并非“那人在乎别人咳嗽，也太计较了”这么简单。
说起其他话题，在湖北某学校还有个湖南人传说的“人家咳嗽一声他都在乎”，说的更传奇了。

接着插播
楼主题目讲博士看待同学有时和小学生一样没得长进，上一帖又说人神共愤，何来？一个事，换不同立场，可以有很多说法，以致一个事可以为双方利用。这一点群众最容易犯糊涂。楼主跳出双方立场说一下，一个咳嗽的事用得着搞这么大吗？此人说法从利益上讲肯定强调这些人对他构成很大伤害，而这些人则肯定继续传播此人如何该打击不说闹大原因和打击周期。结果是，此人说解为俩班群体不容，历来要群体认错在中国就没实现过，怎么能还突出自己受害呢？用犯罪心理学讲，这肯定刺激“罪犯“继续自己的做作，甚至加大立度。善哉善哉，虽指着此人说冤怨相报是为虎作伥，但说他笨拙是实话了。

明天再说，各位看官，欢迎再来啊！我若是美女，肯定发照相报，哈哈。

接着插播
博士和小学生干一样的事，这当然不是孤例。这里就不另外举例了。那么，他们一起愤怒，是说明此人此“变态”人神共愤呢，还是说明博士脑子在为人处事的某些方面和其18年前没有变化？
一个咳嗽的事人神共愤，还真不好让人相信，很容易让人怀疑背后有其他话题。可以，参与者，无论山东学校的还是湖北学校的，很多宣称此人把事想复杂了。那怎么叫不复杂？已经说他到不要脸犯贱咎由自取了，还怎么叫个不复杂？当然，从中国风俗学和社会人类学讲，往往简单的事情在国内民间才闹的时间长，复杂了反而闹不起来。中国民风普实谣言不断，这也是曾经常居于此的外国人对国人的印象。不管怎么说吧，相信科学为好，此事不复杂。那么，此案就不是人神共愤了。那就是后一种可能，博士一如小学生口味，这缘起民风普实观念僵硬少见多怪乃至强制排斥不复“同学嘛有事好好说”吧。还是从科学上解释，民风普实乃至群情共愤采取行动的事往往是案主口味太怪。以前农村出轨男女会被群众沁猪笼，现在呢，如“铜须门”男女被某网友开出现实追杀令让他们在现实中活不下去，看来百年过去出轨仍是涉及生死的事。这是个民间典型。那么，此案就堪称校园典型案例了，更确切地说是偏极端案例。在湖北，有个自称傻笨的湖南女孩为他们开脱说，人都有善恶两面嘛。这说的符合“公说公有理婆说婆有理”的立场，当然不是第三方论点。但确实点出了民风普实不代表百姓啥都能忍的真理。学生普实当然也不是啥都能忍，比如此案，一个人在乎咳嗽就有不断续的学生不可容忍只可排斥。老话讲“三岁定终生“，还是有道理的，不然博士怎么会和小学生一样做事法？

接着插播
像咳嗽这样的事，太小了，以致同学们直接行为起来排斥之，而不是说说指责指责了。甚至，此人想交流，大家也都是一言了之。（“你多想了我是感冒”）如果事情大一点点，大家也不致于不跟他好好说了。比如，在山东时，此人因为大家在教室都咳嗽没完，他大冬天的竟然开窗口通风，（大学生一般都宁可受污气不愿通风中受一丁点凉，读者上过学的估计都遇过这种群体心理）还几天都这样，结果有俩人跟他吵起来，并差点打起来。这事就比咳嗽事大，人家也就开口交流了。这种事极必反（此案是指事太小大家反而不是按好好说的老师教导办事了）的情况很少见，故读者要珍惜此案，好好鉴赏，别搞的哪天没事碰到群众枪口上，就算你爸是李刚。
中午了，就暂停啦。

接着插播。上次说到博士和小学生一样，是因为学生朴实，小学时候的观念能到上博士时还不变。
当然，这个解释不说难以服众，也是失之片面。还可能是今天孩子早熟，观念早早跟大人一样了，恨不得床上都一样。还可能是像王朔小说《动物凶猛》里描述的人生来带有的暴力细胞在学校纯洁氛围中从小学生到博士也能保留下来。
一种现象的解释不是那么容易的，尤其是失常的。像传说中此人竟然在乎别人咳嗽，群体不做理解直接强制排斥，还算有可行性（明确一点，早在他去湖北上学，对有人在周围咳嗽已经过敏或叫情绪化，今日之在乎和山东时期早就非一个概念，朴实如大学生分不开这俩情况的，这后面还要说到）。而像前后六年，约算得上千人参与过此事，就只能理性分析，科学解释，总不能斥之一群畜生了之吧。当然，对于博士为何像小学生一样排斥此人，最好的解释是出自以下方法。先解释从本科生到博士为何一样行为，接着解释从自考生、专科到专升本生为何热烈参与外边本科生之间的事，后解释从小学生到自考生之间为何有一致性，最后贯通。这样防止其中各种心态没分开而导致解释模糊。楼主材料严重不足，勉强写个模糊解释，图的是抛砖引玉，不知哪位网友大人可以看穿此事。
插播博士的事现暂时写这么多，现在回头写学生江湖。

先预报一下，群体事件往往会产生“领袖人物”，一个闹剧男女参与者表现是不同的，当只有一方四下传播另一方即使真理在手必然会倒霉。那种认为有理就可以群体乱闹的逻辑的来源何在。
看了看回帖，有人说到上法庭，闹剧怎么收集证据？哪位大仙说明一下？