@ren124811773 2016-09-26 11:50:47
写的很好，建议你看黄帝内经，伤寒论，金匮要略，其他中医都以此三本书为核心发散思维。这样可以不走弯路
-----------------------------
正在看的就是这三本，谢谢

@nei裤都笑松了 2016-09-26 11:04:33
楼主你好，我非常支持你。如果看到了能回复我吗？
-----------------------------
看到了，谢谢支持。只是我很懒，别对我有太多鼓励，我可能会写着写着就不写了

中医学习心得7：给你天书又如何？

小时候看过一部动画片，叫做《天书奇谭》，说的是，一本记载着各种法术的天书流落人间的故事。天庭想方设法的想抢回天书。

其实，天庭真没必要紧张，天书真到了人间也没几个人看的。

都知道《易经》是天书，有几个看的，反正我就不看。

《伤寒论》也是。现在随便一个人，花十几块钱，就能买到伤寒论，甚至不花钱，网上一搜一大堆。

可是，不知道有多少人知道，这本书能保存到现在是多么的不容易。

张仲景写书是在东汉末年，和曹操、刘备他们一个时代。

当时书都是刻在竹简上的。百年的战乱中，伤寒论就散失掉了。在社会上就再也看不到这本书了。

直到晋朝的太医王叔和偶然间翻到了一些残破不全的书简，一读之下，震惊不已，原来就是伤寒论的上半部，于是他倾尽全力，花费无数心血搜集整理，终于勉强整理出了上半部就定名为《伤寒论》。

就是这半本书，也是被个人私藏，当成传家之宝，绝对不轻易示人的。

400年后，唐代药王孙思邈都看不到这本书。等到晚年药王终于得到这半本《伤寒论》一看之下，惊为天书，在研读之后，他重写了自己的《千金方》，改名为《千金翼方》，比喻伤寒论给自己的书，插上了翅膀。

又过了400年。到了宋朝，连年的战乱，百姓死伤惨重，北宋政府下令，收天下医术，命人编纂医学方书，拯救黎民。

一个叫王洙的翰林学士在书库里，瞎转悠，随手拿起一部被虫子蛀了的书，这就是失传了近千年的伤寒论的下半部。

从此之后，伤寒论终于合二为一。

医圣之书，再现江湖。

华夏五千年，我们的古代医学几乎消亡殆尽。

汤液经没有了，扁鹊医书没有了，黄帝外经没有了，华佗医书没有了，就一个黄帝内经，还是断简残篇，很多地方接不起来，中医的根几乎全断了。

命悬一线就剩下这一本伤寒杂病论了。

伤寒伟大之处，在于他是一个 把症状和药方合为一体的书，有什么症状用什么治写得很清楚。不像黄帝内经，只是讲医理，治法讲的比较少，偶尔涉及到治法还是针灸，一般人看了也不敢扎针啊。

伤寒论这么难才保存下来，然并卵，传下来了有用吗？

我看没什么用，没人看，怎么会有用呢

中医学习心得8：科学研究的百年之争——中医的幸与不幸。

我的专业是生物技术，我所在的学院被称为生命科学学院。

一句话，我是专业探究生命的奥秘的，不是做生意，不是发明实用型器具，不是文学创作，是研究生命的终极奥秘，伟大而崇高的事业，然并卵。

在近代以来对于怎么去搞明白生命的终极秘密，科学界又进行了上百年的争论。

人类就是这样，特别是一帮穷酸知识分子，不好好干自己该干的事，就是沉迷于互相对骂之中。

这次又是争论什么无聊的问题呢？

为了不让老百姓知道其实他们在花时间争论一个很无聊的问题，科学界起了一个高端、大气、上档次的名字，称之为“还原论与整体论之争”。

还原论，就是说只要我们能搞清楚人身上最小的组成部分，分子、电荷的变换规律，再把他们一个一个加起来，就能知道一个整体的人的生命奥秘了。

整体论说：我呸，把人体拆分成一个个分子，人的整体结构都破坏了，还研究个屁啊，就要把人看成整体，因为人的整体具有单个分子不一样的特点。

然后两帮人吵吵的几百年。

结果，还原论把整体论干掉了。

所以现在生物学玩命的往小的领域去研究。

细胞太大了，我要搞细胞核，

细胞核太大了，我要搞DNA，

DNA太大了，我要搞操纵子，

操纵子太大了，我要搞RNA

RNA也太大了，我要搞MICRNA。

其实，老百姓都知道一句话，过犹不及。搞得太微观了，和弄得太宏观了都不行。

科研不是为了证明谁有找到了一种更小的结构，而是要解决人类的问题。

微观的领域只要够用就行。

再往更小的层面去探寻，所发现的规律，已经不足以指导应用于较为宏观的人体了。

每次想起我的很多同学们在这个秋高气爽的日子里，不去放风筝，不去郊游，不去谈恋爱，就呆在狭小的实验室里，与各种有毒有害物品为伍，用自己的青春去研究那个自己也知道可能并没什么卵用的课题，

即使取得了成果，全世界也没几个人会关心，仅仅是为了导师们评先评优，我都怀疑值不值。

中医的不幸在于科技的落后，使古代中医师们对外感疾病无法有明确的的认识。

比如他们就分不清病毒和细菌。由此导致了旷日持久的伤寒派、温病派大论战。

但是中医的幸运也是因为科技落后，他们没有陷入到无穷无尽的微观领域，而是将中医理论，牢牢固定在3个层次。

分别是：天地、人体、五脏及六经。

人体之下，中医就把人体分为五脏系统、六经系统、经络系统。

所以在千年实践的基础上，中医对五脏系统相互影响的认识，六经系统相互传变的认识，12经络走向的认识完全是西医不能望其项背的。

而西医内科学则还在苦苦的向更微观的领域探求中。

@孩子乍现 2016-09-23 11:12:25中医学习心得1：奇怪的中草药学中药学是和花花草草交朋友。中药学比较有意思，中药讲的是药性，药物的性格和脾气，主要看气质不看成分。西医也很有意思，很多西医明明不相信中医，但还总是想从中医这套出点什么中药可以治某种病，然后赶紧偷偷的研究那种中药的有效成分。中医把中药当成是有性格的活的东西。比如核桃长得像脑子，所以他就能补大脑；植物的花从花骨朵开成很大一朵，所以他就能发散，把郁结的东......-----------------------------
@雨季1430 2016-09-28 02:29
哦，买噶的。我没想到我能从一个生物学硕士言论中发现如此问题。谁告诉你西医认为人参没药用价值？恰恰相反，西方国家对人参等植物药的研究远远高于我们。再举个栗子：我们应该知道临床上经常使用的一种药物：“金......
-----------------------------
很认真看了你的回复，你只是说明了西医对某些植物的有效成分有研究。但是并没有给出西医研究人参药用价值胜过中医的证据啊，期待你的证据。

@孩子乍现 2016-09-27 15:47:06中医学习心得8：科学研究的百年之争——中医的幸与不幸。我的专业是生物技术，我所在的学院被称为生命科学学院。一句话，我是专业探究生命的奥秘的，不是做生意，不是发明实用型器具，不是文学创作，是研究生命的终极奥秘，伟大而崇高的事业，然并卵。在近代以来对于怎么去搞明白生命的终极秘密，科学界又进行了上百年的争论。人类就是这样，特别是一帮穷酸知识分子，不好好干......-----------------------------
@雨季1430 2016-09-28 01:56
首先：我感觉楼主有不错的归纳总结能力，不愧是硕士。其次：我不能说研究微观领域就没意义，这一点楼主也应该没异议。我们更不能说一大帮子人研究了一辈子微观就没用，因为很多科学的发现，就是研究的一种偶然。可......
-----------------------------
我也认为青霉素很伟大。近30年来，微观太过极端了而已

@qyi10301825 2016-09-21 17:53:28学中医不错，只是如果不追根溯源你的中医范畴也只能是在一个中等水平。真正中医是到涉及到神这个级别。说句你也不信不懂的话。根本不需要学中医药针号脉这个过程 直接进级到神的这个级别治病。疑难杂症手到擒来。-----------------------------@孩子乍现 2016-09-21 20:52:06真诚的问一句，你这么了解中医，那你能告诉我西医说得了 脊髓型颈椎病 不做手术就瘫痪的人怎么能治好吗？请你把不可描述的神学与中医学分开，在你的理论里，需要望闻问切，开药方治病的张仲景大概什么都算不上。但是我愿意追随者张仲景的脚步，学习号脉、学习望闻问切，学习开药方。-----------------------------
@雨季1430 2016-09-28 01:27
请楼主仔细想一想，你仅看了一个医生，就得出一个西医认为“不做手术就瘫痪”的结论。你感觉这个结论严谨吗？我告诉你，对于一个比较严重的病，你要多看几个医生，特别是大医院的医生，听取不同医生的见解。你才能......
-----------------------------
医生看了很多，医院也换了很多家。南京，济南，上海的骨科专家都看过。只是懒得说而已。你觉得没常识也没关系。硕士又不是什么了不起的身份。硕士没常识很正常。

@孩子乍现 2016-09-21 15:12:54
中医的优势1：更务实、更科学
接触中医之后，我发现在对人体的基础的看法上，中医是很明显更科学的。比如：中医讲，正常的人体应该是：有合适的温度、有合适的湿度。这个一看就很合理。但是西医只想到了人体应该有合适的温度。所以西医大夫会量体温。西医也会告诉我们正常的温度是多少。但是，西医忽略了非常关键的方面，人体也应该有正常的湿度。
-----------------------------
@雨季1430 2016-09-28 01:07:05
西医至少让人了解了人体正常体温是多少？中医呢？
你说中医想到了人体应该有正常的湿度。那么正常的湿度是多少度？有没有一个标准？
凭什么说西医忽略了人体正常的湿度？
-----------------------------
你的问题有几个，我一一回复一下。

1、西医至少让人了解了人体正常体温是多少？中医呢？

西医至少让人了解了人体正常体温是多少。这个说法不全面。事实是西一直说了正常的“体表温度”，笼统称为“体温”。“体表温度”中医也说了。就是摸起来比平时热那就是发烧了。摸起来比平时冷就是温度太低了。

2、那么正常的湿度是多少度？有没有一个标准？

有，其实我都写了。只是可能你太急着回复我，向我发问，所以都没有仔细的看我的发言。

口渴不渴，大便稀不稀，皮肤干不干裂，身体发不发黄，喝水多不多。舌苔是不是灰白的，有没有齿痕，这些来判断湿度正常不正常。

3、 凭什么说西医忽略了人体正常的湿度？

就凭西医看病的时候，不检查、不关心 人体各个内脏的温度。比如心脏温度多少，肺脏温度多少，只是看个体表温度。

你的三个问题，我都在原文中给出了答案，其实不要这么着急提问，看的仔细一点，你能发现的。

@孩子乍现 2016-09-21 15:28:14
一个只关注体温，一个不仅关注体温，还关注不同内脏的温度。哪个更细腻？哪个更科学呢？
-----------------------------
@雨季1430 2016-09-28 00:39:40
西医通过温度计测量具体体温，了解病情，这个温度计就有具体的温度。中医呢？你凭什么说中医更细腻？理由呢？
楼主是一个讲道理的人，这很好。但没有依据就下结论，这个不应该，至少给人感觉不严谨。
请用论据支持你的论点，而不是直接下结论。谢谢！
-----------------------------
你问我理由是什么？就在我的发言里了原文好好看一看，我相信你能找到的

@孩子乍现 2016-09-21 15:45:20
中医关注湿度，所以产生了西医没有的治疗思路。
湿度太大，就是“去水邪”。湿度太小，就是“补津液”。
由此产生了两种类型的药：燥药和润药。这是两种调节人体体质的药。西药是没有的。
-----------------------------
@雨季1430 2016-09-28 00:30:05
你先说说什么是“燥药”和“润药”。不会又是臆测出来的吧，就如夜明砂能治疗夜盲症一样，看到蝙蝠晚上能飞行，就臆测蝙蝠屎能治疗夜盲症，还给蝙蝠屎起一个高大上的名字“夜明砂”。现在谁还这种屎来治疗夜盲症呢？
西医了解了夜盲症是缺乏脂溶性维生素A、D引起，而这种维生素大量存在于鱼类肝脏，特别是鲨鱼肝，所以现在人都用鱼肝油，你见过几个吃蝙蝠屎的？
再说了，你凭什么西医不关注人体的湿度？西医让人......
-----------------------------
夜明砂的疗效如何，建议你用西医的研究来证明。因为你是相信科学的啊。所以当你说一个东西没疗效的时候，也应该用科学研究来证明啊。怎么就因为是蝙蝠大便就说他没效果呢。这就是你的科学思维啊。还真是武断啊。

西医很懂糖尿病，然后呢，治不好。这种很懂有用吗？有，就是用来证明，虽然我治不好，但是我很懂啊。治不好病也不代表我无能啊。是你的病不配合啊。

什么时候西医能把中医治疗糖尿病的案例，哪怕是个案，好好的研究。正视自己的不足，正视中医的疗效，西医才会更上一层楼。

西医摸大象，摸着了耳朵，没人说他摸的耳朵不对，可是干嘛非要说中医摸得大象腿就错了呢

@u_95500926 2016-09-27 22:32:29
粗看一遍，LZ确实对中医有所领悟。唯一想说的，并与你共勉的就是，中医是一门实践科学，知易行难，走上这条路，就需要花费大量的心思。粗学一点于人前卖弄，于己无益。
-----------------------------
你说的很对，我只是粗学了一点，现在一直在卖弄确实没什么好处，而且我发现发帖子还很费时间。我把时间留下来决定好好学习。

@孩子乍现 2016-09-21 15:45:20中医关注湿度，所以产生了西医没有的治疗思路。湿度太大，就是“去水邪”。湿度太小，就是“补津液”。由此产生了两种类型的药：燥药和润药。这是两种调节人体体质的药。西药是没有的。-----------------------------@雨季1430 2016-09-28 00:30:05你先说说什么是“燥药”和“润药”。不会又是臆测出来的吧，就如夜明砂能治疗夜盲症一样，看到蝙蝠晚上能飞行，就臆测蝙蝠屎能治疗夜盲症，还给蝙蝠屎起一个高大上的名字“夜明砂”。现在谁还这种屎来治疗夜盲症呢？西医了解了夜盲症是缺乏脂溶性维生素A、D引起，而这种维生素大量存在于鱼类肝脏，特别是鲨鱼肝，所以现在人都用鱼肝油，你见过几个吃蝙蝠屎的？再说了，你凭什么西医不关注人体的湿度？西医让人......-----------------------------@孩子乍现 2016-09-28 07:39:55夜明砂的疗效如何，建议你用西医的研究来证明。因为你是相信科学的啊。所以当你说一个东西没疗效的时候，也应该用科学研究来证明啊。怎么就因为是蝙蝠大便就说他没效果呢。这就是你的科学思维啊。还真是武断啊。西医很懂糖尿病，然后呢，治不好。这种很懂有用吗？有，就是用来证明，虽然我治不好，但是我很懂啊。治不好病也不代表我无能啊。是你的病不配合啊。什么时候西医能把中医治疗糖尿病的案......-----------------------------
@雨季1430 2016-09-28 12:07
西医了解了视觉原理，发现维生素A可以合成视觉物质“视黄醛”，而夜盲症就是缺乏这些物质所致，所以西医就会寻找高含量的维生素A，发现在动物的肝脏，特别是鲨鱼肝含量比较高。所以就用鲨鱼肝做成了鱼肝油。有理论......
-----------------------------
我没说蝙蝠屎有用哦，所以我没义务去证明。
你说蝙蝠屎没用，所以你有义务去证明哦

@孩子乍现 2016-09-21 15:12:54中医的优势1：更务实、更科学接触中医之后，我发现在对人体的基础的看法上，中医是很明显更科学的。比如：中医讲，正常的人体应该是：有合适的温度、有合适的湿度。这个一看就很合理。但是西医只想到了人体应该有合适的温度。所以西医大夫会量体温。西医也会告诉我们正常的温度是多少。但是，西医忽略了非常关键的方面，人体也应该有正常的湿度。-----------------------------@雨季1430 2016-09-28 01:07:05西医至少让人了解了人体正常体温是多少？中医呢？你说中医想到了人体应该有正常的湿度。那么正常的湿度是多少度？有没有一个标准？凭什么说西医忽略了人体正常的湿度？-----------------------------@孩子乍现 2016-09-28 07:30:26你的问题有几个，我一一回复一下。1、西医至少让人了解了人体正常体温是多少？中医呢？西医至少让人了解了人体正常体温是多少。这个说法不全面。事实是西一直说了正常的“体表温度”，笼统称为“体温”。“体表温度”中医也说了。就是摸起来比平时热那就是发烧了。摸起来比平时冷就是温度太低了。2、那么正常的湿度是多少度？有没有一个标准？有，其实我都写了。只是可能你太......-----------------------------
@雨季1430 2016-09-28 11:55
回复：1.关于体温：你感觉这个摸起来感觉比平时热细腻，还是体温计细腻？哪个更科学，更可靠？2.关于湿度：你说的口渴不渴，身体是否浮肿，大便稀不稀，小便是否异常，这些西医也会在意。只是西医会用更加精确的化......
-----------------------------
你的论证好弱啊。不想反驳你了。面对面的倾听病人的诉说，看他的面色，听他的呼吸，在你看来都不如一纸化验报告重要。
生理学我也懂的哦，蒙不了我的哦。钠跟人体水含量的函数关系式你能告诉我吗，如果没有的话，你是怎么根据钠含量来推算水含量的呢？真心求教

@自由freeABC 2016-09-26 11:40写得很好!我就是用中医医好了糖尿病西医告诉你:糖尿病医不好!放屁-----------------------------
@ty_月儿弯弯968 2016-09-28 09:46
是真的吗？在哪里看的？我妈糖尿病16年了，吃西药都没效果了，准备打胰岛素了
-----------------------------
台湾 彭奕俊 是我知道能治糖尿病的中医。

@无锡玩家99 2016-09-28 07:51
估计楼主不出一年就会来天涯发帖。中医就是一大骗局
-----------------------------
估计不会，哈哈

@孩子乍现 2016-09-28 07:39:55西医很懂糖尿病，然后呢，治不好。这种很懂有用吗？有，就是用来证明，虽然我治不好，但是我很懂啊。治不好病也不代表我无能啊。是你的病不配合啊。-----------------
@雨季1430 2016-09-28 12:12
懂糖尿病没用吗？胰岛素是干什么的？西医也从来没说自己没用不足，所以我们的医学工作者还在研究，还在科研。人类和疾病的对抗，没用尽头。
-----------------------------
中医也是医学工作者哦，不要偷偷的把西医等同于医学工作者哦。概念可不能含糊。

@孩子乍现 2016-09-21 21:16
中医学生的臭毛病：错把无知当优越自学中医后，我加入了几个中医爱好者群，里面有很多中医专业的学生。当时我有一个疑问，就是中医概念里面的“脾脏”，倒底是指什么？脾脏，在中医的概念里是个很棘手的问题。......
-----------------------------
我能说是吗，哈哈。

@肖医生 2016-09-28 21:56
楼主的一些认识还是很可观的。虽然在阴阳五行的理解还有所欠缺，认真学习思考也能弥补不足。《黄帝内经》为什么注重理论与针灸而少用药物？因为内径认为药物属于毒性纠正肌体之偏颇。既然是毒性，掌握不好容易......
-----------------------------
真是行家一出手，就知有没有。一看就是高手。
您对药物用偏性来纠正身体偏性的说法，对我是当头棒喝。
因为最近一直在看伤寒论，所以比较迷信方药，这两天还在准备弄几副小建中汤当补药喝呢。
多亏您及时提醒，谢谢前辈。
内经是根基，之前看了一点，觉得实在晦涩难懂。
还是应该回头去好好学基础。

@起算点 2016-09-29 05:46:04
楼主一边自称学中医，一边又把中医贬得一无是处，那你学他做甚？
-----------------------------
爱因斯坦研究物理，也不妨碍他指出牛顿的错误啊

@肖医生 2016-09-30 12:07:38
只要你认真学习，成功之路就在脚下。
-----------------------------
能看出来您是真懂中医的前辈，能不能问一下，您在哪里坐诊。您可以发站短告诉我吗？期待您的回复，谢谢。