岳飞反对北伐

看了这个标题，有人就问了，岳飞不是坚决主张北伐的人吗，不是说在绍兴十年秦桧阻止了他的北伐，让他悲愤感叹“十年之功，废于一旦”吗，岳飞怎么可能反对呢，肯定他做梦都想着这件事，人家可是抗金名将啊。到底有没用这件事，请看史籍好了。


《三朝北盟会编.卷一百七十七》：绍兴七年四月张浚往淮西视师。先是张浚欲征刘豫，会四大将于江苏淮安附近的黾山问之曰：朝廷欲大举以取刘豫，克复中原，你们认为如何？当时刘光世主张采取防御策略，韩世忠认为可以进兵北伐，张俊曰：都督欲战则战，欲守则守。惟岳飞独以为不可用兵。张浚问岳飞的理由是什么，岳飞不答，张浚再三问之，岳飞就是不说原因，坚执不可之说。张浚以岳飞为玩寇（消极抗敌），议不协而罢。至是浚往视师，以淮西之军新易大师也。


张浚为什么到淮西去，岳飞为什么这样说，应该先看看先前发生了什么事情。搞清楚了前因，才能知道后果。绍兴四年，岳飞驻军鄂州，收复襄阳，此后岳飞就开始负责中部战场。绍兴六年的七八月间，岳飞反攻河南汝山县和商州、虢州等地，不过很快就撤了回来。前后也就一个月的时间。其实这时候岳飞并没有遭到金军的反击，军中饿死人的事情肯定是个虚假的借口。军库有多少的粮食他心中肯定是有数的，如果粮食匮乏，他不会有进军的行动。而且夏收刚过，怎么可能就缺粮了呢。但是很多人就相信了他的这个借口。有人说是岳飞的后勤供应困难，这更是天大的谎言。岳飞才从敌人那里缴获了15万斛的粮食，他还需要什么样的供应呢。


襄阳到卢氏县的距离七百里左右，其他的地方要远上二三百里，岳飞到这里来干什么，没有人作出解释。但说清楚了是北伐，为什么有这次北伐，而且岳飞事先也没用请示过朝廷，就匆忙出发了。比较合理的解释是，这里离伪齐的汴京比较远，约有四百多里，且兵力薄弱。刘豫如果赶来救援，须四五天的工夫。安全方面是没有什么问题的。除了抢粮，岳飞还能干什么呢。


紧接着，刘豫就在九月强行签发乡兵，分路进犯淮西，显然岳飞并没有牵制他们，也没有乘虚进攻开封的想法。如果岳飞晚一点撤兵，而是回头向东，拿下郑州，开封之敌必不敢东进。怎么就那么巧呢，岳飞前脚返回，刘豫后脚进犯，说是默契也不为过。


这里还能看出什么问题来吗，张浚是四月开会，岳飞是五月准备，六月出师，七月“反攻”，八月回撤，敌人九月进犯。但是岳飞在作战会议上为什么要反对北伐呢。其可能性一是岳飞不想协同作战，而想单独干；二是早有抢粮的计划，不愿意让张浚给耽误了；三是害怕张浚强行调动指挥，于是先动一下，这样就有个无兵可调的借口了；四是怕别人说他畏惧北伐，就做个样子给别人看；五是那里有什么别的事情，与伪齐的使者进行交易，岳飞以北伐施加压力，作为筹码。总之岳飞反对北伐，自有他的想法。


岳飞的想法一般人是悟不透的。曾有学者指出，当时岳飞和张浚在大举北伐，攻灭刘豫的战机是否成熟的问题上，发生过一场激烈的冲突。在召开的军事会议上，诸将都迎合张浚的主张，同意用兵，岳飞独以为不可用兵。该学者认为，不言而喻，岳飞的军事才能是远在张浚之上的。如果我们据此论定为岳飞“实际上放弃了收复中原”的打算，论者一定会提出非议。战争，不是单纯的军事行为，往往由许多的因素决定。反对在条件不成熟的情形下，尤其是敌强我弱形势下的盲目用兵，决不是什么主和、主守、投降。看起来这里是在肯定岳飞的正确，而实际上无形中是肯定了秦桧的正确。


令人不明白的是，岳飞既然反对北伐，连伪齐都不敢灭，为什么三年之后又要“收复失地”，“直捣黄龙府”呢。这个变化也太大了吧，让人感觉这里一定有问题。


据说在十一月，刘豫败回之后，岳家军竟然在自己的防区前沿，与伪齐军发生了冲突，王贵在唐河与敌冲突，岳飞在蔡州（今河南汝南县）发生冲突，这个地方与后来的刘錡顺昌保卫战在一条平行线上。非常奇怪的是，岳飞没有杀敌意志，竟然认为蔡州城防坚固，弃而不攻，全军回撤，又竟然被伪齐军追击，好在岳飞将其击败。这就是名不见经传的白塔、牛蹄大捷（天知道歼敌多少）。不过从中可以看出来，岳飞果然攻城的能力很差，人说岳飞善打野战，正好说明他攻坚不行。


有人说，绍兴六年七年，南宋与金国的力量开始向均衡方向转化，那么既然与金是均衡的，与伪齐不是超出了许多吗，而岳飞竟然反对张浚的主张，态度非常不可琢磨。南宋在灭了伪齐之后，实力一定壮大许多，无疑是有利于灭金的。在张浚和岳飞的能力对比方面，前者是战略家，后者是战术、战役家，他们不在一个档次上啊。另外，想必张浚也知道岳飞为什么在绍兴十年会撤军了，原来他是一贯的消极避战的啊。网络编辑整理