曹雪芹巧骂曹寅为哪般？

钱祖荣

《红楼梦》的作者，在第一回，就明确写了“将真事隐去而撰此《石头记》”。
既然作者已经把真事隐去了，有些红学家怎么死命坚持“曹雪芹”是真人之姓名呢？ 而且那么多专家、大家，都一哄而上，大讲特讲曹雪芹是《石头记》即《红楼梦》的作者，而且一讲就是半个多世纪。这些人，自己有没有用脑子想一想呢？如果《红楼梦》的作者定位不准确，时代背景就不对了，所理解的精神实质也就不精确。以往的一些红学家一味曲解《红楼梦》，危害了社会风气，让读者只认为《红楼梦》是青年男女谈情说爱的宝典，而忽略了《红楼梦》有强盛中华教科书的巨大作用。用歪理邪说教育学生，就是误导了我们的后代，动摇我们的国祚。
在《红楼梦》第26回，写贾宝玉和薛蟠、冯紫英，蒋玉菡等喝花酒，出现了一个令人哭笑不得的场景：薛蟠向贾宝玉、冯紫英、蒋玉菡吹嘘说看到一幅很好的春宫图，这本来是一种淫色作品。最后一验证，竟然是唐寅画的，这就让读者匪夷所思了！
看到这段描写，有的红学大家还坚持说曹雪芹是曹寅的孙子，就太说不过去了。这好比让曹雪芹今天上中央电视台说相声，不仅不避讳曹寅的“寅”讳，还调侃他的爷爷曹寅非常无聊，以画春宫图消遣。这事可能会发生吗？特别是在严格讲避讳制度的古代，更加不可能出现此事！不知道那些红学大家自己到底怎样思考问题的？
这种事情会让后人怀疑他们的人品和学识！
我们再认真探索一下，还会发现作者“曹雪芹”以薛蟠之口，不仅不避曹寅的“寅”字讳，还肆无忌惮地用谐音“糖银（唐淫）”“果银（狗淫）”之词，把曹寅戏弄一番！
哈哈哈！
原来，曹寅家是投降清朝人的汉奸家庭，所以遭到明朝遗民作者的唾骂。

上图左下角的文字，说明薛蟠懂避讳。

上图说明作者“曹雪芹”以薛蟠之口，不避曹寅的“寅”字讳,还戏弄他“爷爷”。

敬请各位不吝赐教！

葛芸菲&上海和数:
见贤思齐！真知灼见！

感谢葛芸菲&上海和数的鼓励！

感谢顾兰芳女士的支持！

非常感谢“世界汉学研究会”顾兰芳老师的支持和鼓励！

曹寅长子曹颙和嗣子曹頫也不会写书戏骂曹寅的。否则，违背常理！

近日，原江苏省委副书记顾浩和新华社记者蒋芳，分别发表了如皋冒辟疆纂撰《红楼梦》的吸引眼球的文章！

真理只要再向前一步,哪怕是一小步,就会成为谬误.可见真理都是在一定范围内,一定限度内,才成为真理.如果超出了一定的范围,一定的限度,就会成为谬误.这范围与限度就是真理的适用范围.不能超过,过犹不及。

明代张煌言：“国亡家破欲何之？西子湖头有我师。日月双悬于氏墓，乾坤半壁岳家祠。惭将赤手分三席，敢为丹心借一枝。他日素车东浙路，怒涛岂必属鸱夷！”

谜面:“冒辟疆” （五唐一句）谜底:“自云良家子”。
谜面“冒辟疆”,为什么谜底是“自云良家子”？
历史上汉代张良的儿子名“张辟疆”,因此谜面可解为代指“张良的儿子”,引出谜底“自云良家子”,即自称是张良家的儿子——此处“良”指代“张良”。
此谜语，可帮助确定《红楼梦》的作者。

冒辟疆著作《红楼梦》的自戕表现

兵书《孙子·谋攻篇》曰：“知己知彼，百战不殆。”说的是打仗。而在人们做某种重要事情时，如果也能对己方、对方及相关各方的具体情况了如指掌，取得成功的可能性就大得多。有鉴于此，笔者自从研究《红楼梦》（即《石头记》）产生的时代背景及作者以来，撰写文章97篇，其中被省部级以上刊物用稿10篇。对江苏如皋冒辟疆与《红楼梦》作者的关系，有了比较清晰的认识。不仅力求“知彼”，在“知己”的方面也作了必要的探索。不少研究者已经认为冒辟疆著作了《红楼梦》，而我则认为冒辟疆是《红楼梦》的纂撰（编辑撰述之意）者，并不是整部巨著的原作者。如果认为冒辟疆是《红楼梦》的原作者，会有不少自相矛盾之处或致命死穴。本文仅围绕此点谈一些看法，对《冒辟疆是<红楼梦>的纂撰者》之论另文祥述。

《红楼梦》第62回写有“此乡多宝玉”，与如皋有密切关系。