@jerrywolf1984 2016-02-21 22:32:24
即便是那样，任何一国的刑法都无法凭借对嫌疑人主观动机的揣测定刑。即使呼格猥亵了尸体，那也是另外一个案件，绝对不会被判死刑的案件。
况且刑讯逼供下任何证据都失去了真实有效性，拿这个说事儿一点意义都没有。
-----------------------------
@九十九发茄子 2016-02-28 22:18:47
我又没说他该死，猥亵尸体当然罪不致死，只是告诉你们他不是好人而已
-----------------------------
@jerrywolf1984 2016-02-28 23:05:33
你是上帝么？竟然能够仅凭一个人的某一件行为评断他是不是好人。
更何况，他是不是好人和这件冤案有一毛钱关系么
-----------------------------
1.我不是上帝，但猥亵尸体的人肯定不是好人，是变态
2.没太大关系，我也没说有直接关系，不过不作死就不会死，他没猥亵尸体的话有可能就不会被怀疑了

@九十九发茄子 1732楼 2016-02-28 22:20:00
@21世纪葬美帝 2016-02-21 22:15:33
其实很简单，就是因为呼格吉勒图报案了，所以才要抓他，逼他承认他根本就没有做过的事，逼他承认杀人他都要承认，比他承认猥亵尸体，那就太简单了，再说了，严打的时候，讲究个屁的证据。
不信楼主试试当年警察用在呼格吉勒图身上的手段，比你承认奸尸你都得承认。
-----------------------------
@21世纪葬美帝 2016-02-28 22:52:55
其实简单个毛。
—————————————————
欲加之罪何患无辞，自古如此，楼主没必要洗地了，中国自古以来就不缺少严刑逼供制造出来的冤假错案。
既然是逼供，如何不能翻供。
-----------------------------
最基本的逻辑你懂不懂？


不懂姐帮你捋一捋：

1.这份口供是翻供，也就是推翻了他自己对之前杀人的供述，jc完全否定他翻供的核心内容（他没杀人），换句话说jc是不想让这份口供公之于众的。

2.既然这份口供不是jc想要的，上面的内容就不可能是在jc威逼的情况下写的。
jc既然已经拿到他杀人强J的口供了，难道会继续用刑，告诉他你别承认自己杀人强J了，你说自己猥亵尸体就行。
这不是胡扯吗？

你有最基本的逻辑吗？
既然供述出现在翻供的口供上，那就不可能是在威逼的情况写的


话说到这地步还不明白，我建议你去找个脑科医生看看病

@21世纪葬美帝 2016-02-28 22:56:21
楼主脑残，楼主脑残，楼主脑残，重要的事情说三遍。
你去公厕上厕所，看到一具女尸，会有心情在那个充满臭味，又随时可能有别人进来的地方，猥琐一具女尸吗，而且不光自己猥琐，还要叫同伴跟他一起猥琐。
能不能不要这么扯啊，楼主这样的脑残自然回信，我就不信一个18岁的年轻男子，大好的男儿，有父母，有工作，以后还要娶妻生子，会变态到这个地步！！！
-----------------------------
1.他并不知道那是女尸，灯光昏暗只是见到一个女人倒在那里
2.在厕所猥亵强J女性的案件不计其数，说厕所不会发生猥亵女性事件是你脑子有问题

@代代猫 2016-02-04 16:54:48
人是屈打成招的是确定无疑的。。。
那么！！在严刑逼问的情况下，一只兔子尚且必须承认自己是只浣熊，警方要呼承认啥样的口供要不到？？？从猥亵到强奸，再到谋杀，口供就是这样一步一步被警方严刑“完善”了每一个细节。。。
我只能用这样的恶意去推断这份口供的来由了，正如他们推断一个无辜的人成为凶手一样！！！

=====================================
智商正常点行吗？

他是录了那份承认自己强J杀人的口供，然后在翻供说自己没杀人的口供上承认自己猥亵女尸的。

jc难道疯了吗？已经拿到强J杀人的口供了，再去威逼他让他改口说自己没杀人只是猥亵了尸体？


你们为了洗白呼格还有一点脑子吗

@jerrywolf1984 2016-02-21 22:32:24
即便是那样，任何一国的刑法都无法凭借对嫌疑人主观动机的揣测定刑。即使呼格猥亵了尸体，那也是另外一个案件，绝对不会被判死刑的案件。
况且刑讯逼供下任何证据都失去了真实有效性，拿这个说事儿一点意义都没有。
-----------------------------
@九十九发茄子 2016-02-28 22:18:47
我又没说他该死，猥亵尸体当然罪不致死，只是告诉你们他不是好人而已
-----------------------------
@jerrywolf1984 2016-02-28 23:05:33
你是上帝么？竟然能够仅凭一个人的某一件行为评断他是不是好人。
更何况，他是不是好人和这件冤案有一毛钱关系么
-----------------------------
@九十九发茄子 2016-03-04 10:15:59
1.我不是上帝，但猥亵尸体的人肯定不是好人，是变态
2.没太大关系，我也没说有直接关系，不过不作死就不会死，他没猥亵尸体的话有可能就不会被怀疑了
-----------------------------
@jerrywolf1984 2016-03-04 11:18:35
1、所有不考虑当事人所处客观环境进行道德审判的人都处于上帝视角模式。
2、一个花花公子，祸害良家少女无数，生平风流倜傥无比就喜欢和女人上床，女人也喜欢和他上床，无其他不良嗜好。这样的人充分满足了自身性欲，当然不会去猥亵尸体。另一个人所处环境处于极端性压抑之下，到20岁了从未见过女性裸体，那么当他见到一个他并不知道已经是尸体的女性裸体发生了猥亵行为，你觉得从道德评判上比这两个人哪个更龌蹉一些？......
-----------------------------
1.不管从什么客观环境来看，无论猥亵的是晕倒的女子，还是死去的女尸，这人道德都
2.看到这段话知道你是什么货色了，典型的我屌丝我有理我弱我有理我穷我有理。
花花公子再怎么玩弄女性那是人家自愿的，和趁人昏倒了伸咸猪手有本质区别。
前者叫私生活不检点，后者叫违法。
3.做贼心虚这句话懂吗？既然做了龌龊的事难免说话不自然，加上那时候jc办案确实粗糙，造成悲剧。我不是说犯点小罪就该死，我只是看不惯一些人非要洗白他说他本来是给警方提供线索的好市民为反被杀。有伸咸猪手当好市民的？

@sherlon 2016-03-09 16:32:32
LZ其實我理解你的意思，就是覺得有的媒體報導事件不客觀，歪曲了事實，用來博取同情和關注，雖然說有偏向弱勢一方的意思，然而不客觀的報導有點欺騙我們的感情的感覺。
事實應該是怎麼樣就怎麼樣報導，即使當時看到這個筆錄，猥褻屍體也是事實，但是沒有殺人被判死刑依然是冤案，本質沒有變。可惜為了吸引眼球吸引關注，媒體可能故意忽略對受害人不利的地方，我覺得這是沒必要的。
-----------------------------
看不惯有人把一个伸咸猪手猥亵女性的色狼说成是好青年，很奇怪吗？