脱水读 >  天涯 >  关天茶舍 >  童天一假装打着理性的旗号一本正经胡说八道

童天一假装打着理性的旗号一本正经胡说八道

楼主:宝刀未老11  时间:2020-07-19 08:09:56
童天一假装打着理性的旗号一本正经胡说八道

童天一,阻挠打假。反对举报名人放屁。理由是对名人,应该尊重。对名人,应该尊重?对南郭先生,没必要尊重。名人,身上有光环,因此,不举报名人放屁,不足以揭露真相,振聋发聩,引起重视。比如,红学会,妄改后40回作者署名,违犯版权法。无论是妄改为“高鹗”,还是妄改为“无名氏”,都是违犯版权法的。违法乱纪,不应该揭露吗?在红学会违犯版权法的前提下,名人们,专家们,所得的结论,与红学会一致,那么,等于是给红学会违犯版权法,作伪证。这样的南郭先生,值得尊重吗?

另外,大吞拿,表示支持举报名人放屁。铁布三,也表示,支持举报名人放屁。
另外,编辑审核,能通过,表明,审核编辑,是支持举报名人放屁的。甚至,“举报周汝昌放屁”这篇文章,被天涯聚焦首页推荐。

楼主:宝刀未老11  时间:2020-07-19 08:09:56
童天一的嫉妒心

葡萄牙月桂 2020-07-17 19:42:19
上个网玩会儿,哪来的创伤?童老师危言耸听!

童天一 2020-07-17 22:46:33
哈哈,你看看关天的标题,特别用是“放屁”为题的标题,显然就是一种创伤症状。
文化名人的存在,或者说,文化名人的主流社会地位,令无数人敬仰,甚至在他们死后都引来无数敬慕的目光,
这就让非主流的某些感到自己人生的失败,必须将用“放屁”来污名文化名人,自己才能找到心理平衡。

按:
举报名人们放屁,是高级专家们的一种特权。群众,外行们,不能嫉妒。群众,外行们,不懂打假是怎么回事,不该指手画脚。
打假,和“污名”,不是一回。不能故意混淆,蒙骗妇女们。不能以小人之心,推君子之腹。
楼主:宝刀未老11  时间:2020-07-19 08:09:56
打假,看重效果。打假,不是给名人挠痒痒。名人身上,有光环。打假者,不能被名人的光辉所掩蔽。于是,使用“放屁”这个词。
楼主:宝刀未老11  时间:2020-07-19 08:09:56
为什么童天一反对纠缠?

老二放没放屁?

老二有两条语录,一条是,过而不惮改,善莫大焉;另一条是,君子和而不同。这两条语录,怎么运用呢?老二有很多门徒,比如,段干末,自称是老二的门徒。童天一,段干末,都极力反对纠缠,极力强调“和而不同”;而忽视过而不惮改,善莫大焉。不纠缠,你怎么知道你对错?你不知道你对错,你怎么不惮改错?那么,显然,老二的门徒们,并不真正愿意遵守老二的教导。应该说,老二没放屁;老二的门徒们,都是打着老二的旗号,招摇撞骗。鉴于老二的门徒们,喜欢招摇撞骗,我们怎么尊重老二?
楼主:宝刀未老11  时间:2020-07-19 08:09:56
诚信是做人之本。不能招摇撞骗。
楼主:宝刀未老11  时间:2020-07-19 08:09:56
【哲学讲座】权利优先于理性

童天一,极力强调理性。好像他多么理性似的。就算你很理性,比别人理性,也无效。因为,权利优先于理性。举报专家们放屁,理论上,是每一个公民的权利;实际上,高级专家们,享有的一种特权。因为,只有高级专家们,才具备这种能力。你所谓的理性,在权利面前,算个屁!

权利优先于善。你所谓的理性,不过是善的一个变种。一种变相的善。不过是善的代名词。所以,权利优先于理性。证毕。
楼主:宝刀未老11  时间:2020-07-19 08:09:56
童天一是怎么矫情的?

童天一,知青出身。一身陋习。要么,就缩着,不正面交锋;要么,就矫情,油头滑脑,答非所问。矫情,是童天一的拿手好戏。大力宣扬理性。你比谁更理性?为什么你一贯正确,永远正确,永远理性?举报名人放屁,是每一个人享有的权利。确切说,是高级专家们,享有的一种特权。从实际操作角度来说,为何审核编辑,能通过,不以为意?没有比较,就没有鉴别。比较一下,就知道,童天一,喜欢矫情,喜欢撒娇,喜欢无理取闹。

楼主:宝刀未老11

字数:846

帖子分类:关天茶舍

发表时间:2020-07-18 02:58:35

更新时间:2020-07-19 08:09:56

评论数:11条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

下载地址:TXT下载

 

推荐帖子

热门帖子

随机帖子