作为论坛，不过是大家自由交流的一个空间，因为各种原因，这个空间就变成了现在这个样子。

乔治发帖讨论法律与道德，大家在刷屏的问题上产生了分歧，其实有分歧是必然的，一人一个想法，本来也不好强求。但既然是公共场合，肯定要求同存异，没有同，就失去了秩序，没有异，就失去了多样性。分歧好说，求同却不易达成。这个最难达成的地方，恰恰不能回避，不然就是一团浆糊，说清楚了，就是合理性的表现。

童天一兄发帖子讨论理性，盯住宝刀刷屏的问题，反复强调这是非理性的表现，尤其是宝刀集中发帖纠缠童兄，让童兄不堪其扰。显然，在刷屏问题上，我和童兄意见是接近的，是一致的。刷屏就是刷屏，很容易认定。

但乔治以为，刷屏行为属于道德范畴，不应该归于版务处理。似乎宝刀也是这个意见，甚至更进一步，以为刷屏是在活跃版面，本来就是荒地，刷一刷屏有什么问题呢？人家都不管的，因为荒了，所以理直气壮地刷屏，应该鼓励。

这种论调，我是不同意的，是反对的。

讲到这里，大家甚至可以援引天涯社区的管理规定的某些条款来加以证明，以找到依据。后面我去查一下看，肯定有。

刷屏行为，就是一种违规行为，对违规行为，是有现成的条例可以援引的。但既然大家意见不一致，那很简单，需要走控辩双方的流程的。至少，从一开始，我和童兄就是控方，宝刀就是辩方，这一点儿是无疑问的。其他网友，比如乔治，暂时有倾向性而已。

控辩是对待分歧最理性的方式了。但就目前来看，因为缺少救济的机制和渠道，大家只能依然是各说各的。

至于宝刀一直自问自答的红楼梦署名问题，我的意见很简单，那是一个面向历史的学术问题，表达下意见即可，那是属于你自己的事儿，或者属于你以为的小团体的事儿。根本的看，属于私域问题，发一两个帖子讨论一下就可以了。由此而刷屏，就变成了涉及版务的公域问题。

https://bbs.tianya.cn/m/post-174-436992-1.shtml
《社区基本法》
第三十二条 严禁一帖多发、刷版（帖）等恶意灌水现象。

你看，大家还是可以交流起来的么

童兄自证清白，请葡萄解释一下。

晕了，我的意思是大家说清楚，童兄有没有在帖子里拉黑宝刀，有没有在帖子里和老邓打压宝刀。

宝刀自己说的，童兄有用心理分析的方法来分析他，我觉得有这个可能，因为童兄有自我分析的倾向。好，童兄，你有没有分析过宝刀，用心理分析的方法。