“猜谜你有瘾啊！这还用猜，不就是丢在出租车上了嘛，找到出租车就找到了。”
“我往哪找出租车去！你说得好简单！”
“你知道出租车号吗？知道就给出租出公司打电话。”
“我不知道。若知道还着急什么！”
“不知道还真不好办啦！”我那朋友边说边摇头。
“你要是坐的网上的车就好办了，这还真不好办了。”我说着也摇了摇头。
“你也别叫我们猜了，你就说你怎么找到的吧。”
“你猜也猜不到，就不叫你难受啦。”他对我那朋友笑着道，然后继续：“我坐在候车室里琢磨着怎么找到司机，突然想起来了，我用支付宝付的车费，支付宝会有司机的联系方式。给支付宝打电话。给支付宝拨通了电话，告䜣了客服付款单号。客服叫我找滴滴，因为那个师傅是滴滴的。我又给滴滴打电话。好一番说，好一番周折，终于联系到了那个司机师傅。但是，令人大跌眼镜的是……”他说着停了下来。
“怎么又不说了，又卖什么关子？”我那朋友道。
“关子倒没什么，就是想叫你着着急。”
“居心何其歹也！”
我们都笑了。
“你知道司机说了什么话？”
“不猜。”
“没叫你猜，我是问你知道不知道。”
“咱别这么玩文字游戏，你问我知道不知道还不是叫我猜嘛！我又没有千里耳怎能听见司机说了什么。我不知道，你赶快说吧。”
“看来你还真着急，还要赶快说。就赶快说吧，别把你急病啦。告诉你，听着，司机居然这么说‘包我给你了，就放在台阶上了’。你听这话晕不晕！我已经到候车室一个多小时了，那包还在吗？”
“在。”
“你怎么知道？”
“你那包没丢，肯定还在原地。”
“就不会被人捡走了我又找回来？”
“也可能，可再找捡的人就更麻烦啦！你怎么找的？”
“我没有找。”
“包里有钱吗？”
“没有。就是些随身用品，不过要再买就要花钱了。”
“我明白了。你自己用的东西对别人都没用，人家捡到了就交给了车站，车站大喇叭一广播你就……”
“你还挺富有想象力的。”
”我说的不对吗？”
“不对。”
“这就怪啦！你又没找，这包难道还会飞到你身上？”我那朋友面露疑惑。
我也奇怪，包怎么找到的？
“你是把问题想怪啦！包不会飞到我身上，我不会飞到包身前儿。”
“你长翅膀了。”
“形容，比喻，你不懂吗？”
“比喻不贴切。你就是跑起来一一其实你跑不起来，也没我们走得快，这能形容为飞吗？”
“飞不飞是我的心情，是我的感觉，不是跟你比。”
“就算你飞了，你都不知道包在哪，往哪飞？”
“我怎么不知道，司机都告诉我了。”
“你不是没在原地找到吗？”
”我多咱这么说了？”
“你刚才不是说‘就不会被人捡走了又找回来’吗？”
“我那不是假如嘛，‘假如’就不一定是真的。”
“敢情你这么会忽悠！我本来说对了，你还‘假如’！”
“你应该坚定自己的看法，何必理会我的‘假如’。
“算了，算了，你就别得意啦。我就说你那些不值钱的东西白给人家都不要，怎么能丢！”
“你意思是我那些东西若值钱就丢了。”
“不一定，但很悬。”
“意思差不多，就是不相信有拾金不昧嘛。”
“很悬也不等于不相信，而是相信拾金不昧的人很少。你不也是这样嘛，你都知道你那包没值钱的东西，还担心你的包还在嘛，比我还不相信拾金不昧！”
“那你们就彼此彼此了。”我笑道。
“不彼此。我知道我那东西不值钱没人要，我是怕有人好奇给拿走了。”
“你还真能狡！有对人家的东西好奇的吗？再说，你知道你的东西不值钱，别人也不知道。”
“别人也知道。因为我那包太简朴了，就是个用化纤做的简单提袋。所以，我觉得拿我包的人肯定出于好奇。”
“算了吧，别强词夺理啦！更不可能有对破烂儿好奇的！”
“我那怎么是破烂儿！”
“你那包都这么简朴了，还不是破烂儿！我估计要饭的都不提。”
“我不如要饭的，你算是说对喽！”他哈哈笑着。
他倒挺能自嘲，我原以为他可能会生气。
“你比要饭的强。你这叫真人不露相，就如那扫地僧。”我那朋友说着挥手做了个扫的动作。
“行啦，再扫就把碟子扫下去啦！”
“扫下去叫他赔。”我笑着说。
“赔，不光赔碟子，我还要赔这桌儿菜。服务员……”我那朋友朝服务员一招手。
“碟子你赔，菜我赔。到我这儿就由我做主！”
本文由我们三人的谈话录音整理而成。因为我觉得此事有趣儿就带了录音手环。当时想把这事以纪实文学的手法写出来。但交谈回来后变了主意，决定以对话的形式写出。或者说把录音谈话转换成文字，当然不是直接转换，如音频转文字软件那般处理。我要把当时对话的场景再现出来，不过不是完全地再现，只限于理解对话。这包括交谈时交谈者的行为表情，还有我的心理活动。因为这些都是我的回想，是不是绝对准确，我也不敢保证。凡是回忆都可能错误，只是回忆者不自知罢了，自以为是罢了。写到这我不由得想起了历史。写历史的多不是亲历者，甚至相隔上百年乃至数百年，却能娓娓道来，有多少真实呢！我的思绪又飞远了，历史的真实性是篇大文章，岂三言两语能道尽！打住吧！即使有忆想穿行于其间，有为阅读的顺畅对言语化为文字的润色，反正我的这篇对话有足够的真实性，我有现代化的录音设备嘛！不像史家作品中的那些对话，他们根本没有亲听过。即使听过也没有录下来。
现在摆在大家面前的这篇对话也许大家并不觉得有趣儿，虽然我觉得有意思。我想大家感觉没趣儿的原因是谈旅游谈的太少了，谈了一堆没什么意思的东西。旅游谈的是少了些，至于那些偏离话题有没有意思，那就要看个人的兴趣了。我只能抱歉地说：不感兴趣的网友（因在网上发表就不称为读者了）要不就别再看下去了，要不跳过那些没意思的东西，只看那特别的旅游。哎呦！对不起，我又说废话啦！能看到这的网友也全看完了，或者跳着看完了。
如果有网友能耐心看完，那我谢谢啦！谢谢之余我要说，不要判定我们谁说的对与错。我们只是表达各自的意见，没有什么对错。有人可能会说怎么能没有对错？没有对错岂不乱套了！人们怎么做怎么说岂不都对了！而我说，有对错就有对错的标准，而对错的标准又是个人的见解。至于没有对错会不会乱套那是另一回事。为了防止乱套当然会设标准，但这个标准依然是意见，而检验这个标准的对错只能是防乱套的效果。又说多了！反正我的意思是别对我们的谈话较真儿，只当我们的谈话是场游戏，一场思维的游戏，一场语言的游戏。