很奇怪吗？人为什么要追求公平。这里面的道理很深刻。回答很简单，因为有竞争。孔子说，不患寡而患不均，不患贫而患不安。

为什么孔子已经知道不公平是个问题，但是孔子没有提出公平这个概念，孔子解决不公平是用道德。君子爱财，取之有道。己所不欲勿施于人。也就是说，要求人人自律。而不是找个公信力高的做裁判。像西方人那样做。

在美国的三番市发现了金矿。很多人去挖金子。有个商人很聪明，马上准备了铁铲桶子等等工具去卖，这些是淘金的工具，所以大量的人都买。这些人还没有挖到金子，他早就盆满钵满了。

孔子就是这种反向思维。解决公平应该解决竞争。是竞争产生公平问题。没有竞争就没有公平问题。己欲立而立人，己欲达而达人。当然，更重要的是，中国古代社会的竞争，和西方社会的竞争不一样。西方社会是商业社会，竞争是人与人竞争。中国古代是农业社会。主要的竞争是和天竞争。农业是靠天吃饭的。人与人的竞争虽然有，但不是主要的。和天竞争，那就没办法找个裁判。只能自己单方面努力。也就是说要求自己有道德。天作孽犹可恕，人作孽不可活。古代发生天灾，被认为是人犯错，天惩罚人。不管怎么样，用道德解决竞争是对的。如果没道德，即使丰收了也会饿死人。

孔子思想里，平等自由等等都是存在的，都可以用道德解决。道德解决方案是最优选择。道德解决方案是在源头上解决，西方解决方案是就地解决。用法律的办法解决。法律和道德谁重要谁管用谁更优，当然是道德，因为道德是道所具有的能量。道生一，一生二，二生三。三生万物。道德就是道生生不息的能量。

法律是人定的，没个准。而且法律制度总是滞后于现实。法律解决方案相当于到每个枝头解决问题。道德解决方案相当于在树根一次解决。法律解决方案可能引起流血。道德解决的是思想，法律解决的是行为。行为是思想驱动的。

孔子说，君子不器。意思是说，不要抓着形而下，要抓形而上。形而上一抓一个准。毛 也是这样的。毛 说，政治是个纲，纲举目张。毛 说，抓革命，促生产。所以毛 绝对不是唯物主义者。是和孔子一样的哲学高手。中国能得毛 领导，真是三生有幸。