中国人都失去判断力了吗？脱水阅读

楼主：弹指123 时间：2020-10-07 00:42:18

扁鹊，之所以是扁鹊，因为他高明，在同行中，是高手。有先见之明。能识别确凿证据。
林语堂，是扁鹊。
周汝昌，不是扁鹊。周汝昌晚年，露馅。曰：史湘云是第一女主角。冒傻气。

楼主：弹指123 时间：2020-10-07 00:42:18

扁鹊，之所以是扁鹊，是因为他能提前发现确凿证据，也就是平常人所谓的“硬证据”。

楼主：弹指123 时间：2020-10-07 00:42:18

@头3脑 2020-09-02 08:59:51
到此为止
你这个内行
真是个榆木疙瘩……
-----------------------------
重视“确凿证据”，这是对的。但是，“确凿证据”，怎么确认呢？你不能在问题面前，缩着。遇到问题，就缩着？
装腔作势，演戏，不诚实。
行家一伸手，便知有没有。
你一个外行，假意应付一下，敷衍一下，然后缩着。矫情造作。

楼主：弹指123 时间：2020-10-07 00:42:18

@头3脑 2020-09-02 08:59:51
到此为止
你这个内行
真是个榆木疙瘩……
-----------------------------
确凿证据，“硬证据”，高手能识别。
确凿证据，“硬证据”的确认，显然须要经由高级专家表决。高级专家，具有表决权。

楼主：弹指123 时间：2020-10-07 00:42:18

@头3脑 2020-09-03 16:41:07
嗤嗤
马保蝈被臭揍
还需你组织高级专家评议、表决一下
它才能倒地抽搐吗……？
笑死
-----------------------------
王庆民，有没有违规行为？因此，马保国失败，须要专家们，确认一下。

楼主：弹指123 时间：2020-10-07 00:42:18

@头3脑 2020-09-03 17:22:32
活活
你看来是百分百中国文人
狡辩本事嘛是独门绝技……
哈
-----------------------------
这个问题，我毕竟比你专业。深思熟虑。你不是我的对手。

楼主：弹指123 时间：2020-10-07 00:42:18

比如，病理切片，是确凿证据。外行，能识别吗？只有专业人员，才能识别。

楼主：弹指123 时间：2020-10-07 00:42:18

@头3脑 2020-09-03 17:22:32
活活
你看来是百分百中国文人
狡辩本事嘛是独门绝技……
哈
-----------------------------
你一个外行，能识别“确凿证据”吗？
自己不是扁鹊，嫉妒别人是扁鹊。

楼主：弹指123 时间：2020-10-07 00:42:18

你一个外行，能识别“确凿证据”吗？
自己不是扁鹊，嫉妒别人是扁鹊。
程序正义。照章办事。广泛的同行评议表决，获得统计结论。

楼主：弹指123 时间：2020-10-07 00:42:18

删回帖了？

楼主：弹指123 时间：2020-10-07 00:42:18

钱钟书犯低级错误的3个简要证据

1，钱钟书和杨绛，是模范夫妻，于是，琴瑟和鸣，得出后40回，是伪作结论，这个结论，与广泛的同行评议表决统计结论，不符。
2，红学会，妄改作者署名，违犯版权法。无论是先妄改为“高鹗”，还是再妄改为“无名氏”，都是违犯版权法的。版权法，署名权保护，是永久的。
3，俞平伯，晚年反悔。王蒙，晚年也反悔。都前倨后恭。

以上钱钟书犯低级错误的3个简要证据，相得益彰，相映生辉。
红楼梦真伪问题，也是文学审美问题。文学审美问题，不算难题。因此，这种问题，犯错误，算低级错误。

楼主：弹指123 时间：2020-10-07 00:42:18

什么是确凿证据？

你一个外行，能识别“确凿证据”吗？
比如，病理切片，是确凿证据。但是，外行，能识别吗？只有专业人员，才能识别。
自己不是扁鹊，不能嫉妒别人是扁鹊。
程序正义。照章办事。广泛的同行评议表决，获得统计结论。
确凿证据，分为两类：一类是明显的，比如，马保国，被王庆民击败，妇女们，也都理解的；另一类，是不显眼的，比如，病症的“确凿证据”，扁鹊们，有先见之明。这两类确凿证据，都须要加以确认。
你懂什么是“确凿证据”吗？你不懂，扁鹊也不懂？

楼主：弹指123 时间：2020-10-07 00:42:18

@头3脑 2020-09-03 17:22:32
活活
你看来是百分百中国文人
狡辩本事嘛是独门绝技……
哈
-----------------------------
究竟谁在“狡辩”？
确凿证据你认识吗？

你一个外行，能识别“确凿证据”吗？
你一个低级专家，能识别“确凿证据”吗？
比如，病理切片，是确凿证据。但是，外行，能识别吗？只有专业人员，才能识别。
自己不是扁鹊，不能嫉妒别人是扁鹊。
程序正义。照章办事。广泛的同行评议表决，获得统计结论。
确凿证据，分为两类：一类是明显的，比如，马保国，被王庆民击败，妇女们，也都理解的；另一类，是不显眼的，比如，病症的“确凿证据”，扁鹊们，有先见之明。这两类确凿证据，都须要加以确认。
你懂什么是“确凿证据”吗？你不懂，扁鹊也不懂？
“确凿证据”，显然，需要确认。怎样确认？曰：遵守程序。红学会，既没遵守同行评议表决程序，也没遵守版权法。这是小事吗？这不算事吗？

楼主：弹指123 时间：2020-10-07 00:42:18

@头3脑 2020-09-03 17:22:32
活活
你看来是百分百中国文人
狡辩本事嘛是独门绝技……
哈
-----------------------------
你一个外行，能识别“确凿证据”吗？“确凿证据”，不须要识别吗？怎么识别？你不相信同行评议表决得出的统计结论，你相信什么？
病理切片，是病症的“确凿证据”，你具有识别能力吗？
自己不是扁鹊，嫉妒别人是扁鹊。

楼主：弹指123 时间：2020-10-07 00:42:18

@头3脑 2020-09-06 10:08:06
别像个婆娘一样瞎唠叨拉
是非早已清楚
瞎唠叨更显格调低……
-----------------------------
“确凿证据”，不须要确认？不须要识别？谁都会识别？不须要表决确认？你一个外行，别装相了。

楼主：弹指123 时间：2020-10-07 00:42:18

@头3脑 2020-09-06 10:08:06
别像个婆娘一样瞎唠叨拉
是非早已清楚
瞎唠叨更显格调低……
-----------------------------
“确凿证据”，不须要确认？要不要扁鹊来进行识别？你哑巴了？装哑巴，无效。

楼主：弹指123 时间：2020-10-07 00:42:18

钱钟书，放没放屁？(转载) 弹指123 406 44 09-07 08:05
霍国玲，放没放屁？(转载) 弹指123 394 61 09-07 06:18
闫红，放没放屁？(转载) 弹指123 1161 60 09-07 06:12

按：
中国人，失去判断力了吗？

楼主：弹指123 时间：2020-10-07 00:42:18

谁是国士？

金岳霖的荒唐。柏拉图式爱情。哲学上，有何造诣？
朱光潜是著名美学家，还是摆设？为何对红楼梦真伪问题这种具体问题，没发表意见？
钱钟书是上士，还是下士？为何红楼梦真伪问题，也是文学审美问题，这种简单问题，钱钟书以专业人员的身份，带头放屁？
林散之究竟是什么水平？喜欢写字，也喜欢议论。为何郭沫若瞎扯，他无感？
周汝昌是不是学界败类？为何放那么多屁？

楼主：弹指123 时间：2020-10-07 00:42:18

文革时期谁是国士？

钟南山，是国士。经过实践检验。经过有关部门确认。

楼主：弹指123 时间：2020-10-07 00:42:18

文革时期谁是国士？

疫情期间，我国出现一位国士。
钟南山，是国士。经过实践检验。经过有关部门确认。符合程序。（程序合理，国士就会及时发现，并及时被确认；程序不合理，国士就会颠倒，南郭先生粉墨登场，沐猴而冠。）

金岳霖的荒唐。柏拉图式爱情。哲学上，有何造诣？
朱光潜是著名美学家，还是摆设？为何对红楼梦真伪问题这种具体问题，没发表意见？
钱钟书是上士，还是下士？为何红楼梦真伪问题，也是文学审美问题，这种简单问题，钱钟书以专业人员的身份，带头放屁？
林散之究竟是什么水平？喜欢写字，也喜欢议论。为何郭沫若瞎扯，他无感？
周汝昌是不是学界败类？为何放那么多屁？

脱水读

中国人都失去判断力了吗？

推荐帖子

热门帖子

随机帖子