【书法讲座】钱钟书在书法艺术上的特立独行

苏轼：“诗不求工字不奇，天真烂漫是吾师。“
苏轼：“我书意造本无法，点画信手烦推求。”

钱钟书，东施效颦。书法“再行”，“不知”，暴露钱钟书，书法方面，一知半解，修养不高。一知半解。于是，自己瞎创造。
签名，以丑为美。自作聪明。自鸣得意。见笑于大方之家。

钱钟书的书法


钱钟书时年55岁（1965年）

相关推荐
老钱书法艺术管窥锥指(转载)

没有懂书法的吗？

2020-08-28
天涯论坛
天涯论坛：
通知：您发表在『关天茶舍』内的贴子《钱钟书放屁的3个证据》已被隐藏,原因：不符合栏目宗旨，若有异议，请点击进行复议：值班编辑操作复议专贴。
来自：论坛
14:51
删除

破旧立新。
除旧布新。

钱钟书观点错误的3个证据

1，钱钟书，认为，后40回，是伪作。钱钟书，和王国维单挑。钱钟书这个意思，很含蓄。杨绛晚年，也是这个意思，很明确。钱钟书和杨绛，是模范夫妻。夫唱妇随。钱钟书这个观点，与统计结论，不符。即，与广泛的同行评议表决统计结论，不符。
2，红学会，妄改作者署名，违犯版权法；无论是妄改为“高鹗”，还是妄改为“无名氏”，都是违犯版权法的。因为，署名权保护，是永久的。
3，俞平伯，晚年反悔。王蒙，晚年也反悔。

这3个证据，相得益彰。相互辉映。
红楼梦真伪问题，是个小问题。这个小问题，让很多专家，暴露了素质。
破旧立新。除旧布新。

赵孟頫书法

钱钟书放屁的4个简要证据

钱钟书和杨绛，琴瑟和鸣。得出后40回，是伪作结论。这个结论，是错误的。

1，钱钟书这个后40回是伪作结论，与广泛的同行评议表决统计结论，不符。
2，红学会，妄改作者署名，违犯版权法。无论是先妄改为“高鹗”，还是再妄改为“无名氏”，都是违犯版权法的。版权法，署名权保护，是永久的。
3，俞平伯，晚年反悔。王蒙，晚年也反悔。都前倨后恭。
4，周汝昌，晚年露馅。曰：史湘云是第一女主角。周汝昌，早年，“新证”，也是放屁。因为所谓“新证”，都是旁证。旁证，不能定罪。周汝昌，中年，“曹雪芹传”，是放屁。道听途说。捕风捉影。有梗添叶。

以上钱钟书犯低级错误的4个简要证据，相得益彰，相映生辉。光彩夺目。熠熠生辉。
红学会，修改作者署名，既无授权，也没先例。

钱钟书“再行”劣迹

钱钟书的书法


钱钟书时年55岁（1965年）



钱钟书时年75岁（1985年）

坚决打掉钱钟书神话

钱钟书的专业，是外语专业。但是，钱钟书，最得意的，是文学，比如，喜欢写作；比如，“谈艺录”，都是文学方面的。（也不完全是文学方面的。）既然是文学专家，怎么会不读红楼梦呢？怎么会不评论红楼梦呢？必然评论红楼梦。
红楼梦真伪问题，也是文学审美问题，因此，属于简单问题。这种简单问题，钱钟书犯错，表明，钱钟书素质，其实很低。文革水平。没信誉。

红楼梦是经典。也是试金石。考试题。钱钟书，没通过这次考试。
红楼梦真伪问题，也是文学审美问题。因此，这属于简单问题。（比如，你说谁审美水平低，他，她，会高兴吗？）这种简单问题，都搞不明白，你说，钱钟书是什么素质？
再加上那些旁证，书法“再行”，“不知”，钱钟书的轮廓，就出来了。

钱钟书神话

钱钟书的专业，是外语专业。但是，钱钟书，最得意的，是文学，比如，喜欢写作；比如，“谈艺录”，都是文学方面的。（也不完全是文学方面的。）既然是文学专家，怎么会不读红楼梦呢？怎么会不评论红楼梦呢？必然评论红楼梦。
红楼梦真伪问题，也是文学审美问题，因此，属于简单问题。这种简单问题，钱钟书犯错，表明，钱钟书素质，其实很低。文革水平。没信誉。

红楼梦是经典。也是试金石。考试题。钱钟书，没通过这次考试。杨绛晚年露馅。顺藤摸瓜，于是，钱钟书也露馅。钱钟书和杨绛，琴瑟和鸣，得出后40回是伪作结论。这个结论，与广泛的同行评议表决统计结论，不符。并且，红学会妄改后40回作者署名，违犯版权法。署名权保护，是永久的。并且，周汝昌“红楼梦新证”，都是旁证，旁证不能定罪。显然，后40回文本，才是直接证据。这个直接证据，怎么确认呢？曰：扁鹊们，表决确认。扁鹊们，能先知先觉，有先见之明，能先于普通专家们发现并确认确凿证据。

红楼梦真伪问题，也是文学审美问题。因此，这属于简单问题。（比如，你说谁审美水平低，他，她，会高兴吗？）这种简单问题，都搞不明白，你说，钱钟书是什么素质？
再加上那些旁证，书法“再行”，“不知”，钱钟书的轮廓，就出来了。钱钟书的书法“再行” ，“不知”，是瞎写，因此，从侧面，反映出钱钟书的素质。