脱水读 >  天涯 >  红袖天涯 >  和绝对不主流版友聊聊版规

和绝对不主流版友聊聊版规

楼主:蜀南布衣123  时间:2020-10-07 10:22:33
版规,广义而言,是指包括天涯文明公约(公开)、天涯版面管理规定(内控)、天涯版主管理规定(内控)等一系列明文规定和基于版面历史习惯约定俗成的封删尺度等未成文规矩的总和。

对此定义,不主流版友以为然否?

对版友而言,只有象天涯文明公约这样的公开明规和版面封删尺度潜规才有意义。但对版主而言,包括天涯内控制度在内的广义版规都必须无条件遵守。

对此表述,不主流版友认同否?

楼主:蜀南布衣123  时间:2020-10-07 10:22:33
看来不主流版友是不准备正面确认共识基础,和羊哥展开一场有点技术含量的辩论。草率了!

接下来的分析,就当是我的个人演讲吧。
楼主:蜀南布衣123  时间:2020-10-07 10:22:33
广义版规和法律有类似的地方,都是一个严密完整的体系。从描述性的定性条文,到可操作的具体口径,需要以层级授权的方式逐步明晰。换句直白点的话说,具体执行者不能将定性式描述断章取义直接用来作为自由裁量的尺度依据。未经层级授权,任何人无权自行去解读定性描述并制定具体口径。

举个例子:警察以自己佩枪为由,认为法律赋予了自己开枪的权利,于是满街乱射。大家说荒唐不荒唐。

之所以会有内控,就是为了防止这种滥用授权的极端行为发生。

某前实习版主犯的就是这种可笑的错误。版规从来就没有授 权他自己去制定版规的权利。
楼主:蜀南布衣123  时间:2020-10-07 10:22:33
我们都知道,天涯实行的是首版负责制。一个版面的尺度决定于首版及其版主组的管理理念和长期形成的论坛文化环境。尺度的收紧或放松,应该是也只能是以首版为首的版主组在天涯授权的基础上,根据管理需要,作出的集体决策。

举个栗子:一队士兵奉命伏击。一小兵见敌人靠近,不等命令,直接开枪,导致伏击失败。这个士兵是不是该上军事法庭?

一个国家,一支军队,一个论坛,有序化管理的前提都是有令必行、有令方行。流行语叫“法无授权不可为”。

换句直白点的话说,前实习版主抛开首版和其他版主自搞一套,是不讲规矩的胡来。跟版规没有半毛钱关系。
楼主:蜀南布衣123  时间:2020-10-07 10:22:33
关天朋友们受西哲影响更多,应该对公平执规有着更强烈的要求。

什么是公平?公平不是简单的封或不封,而是在同等违规情形下,尽可能保持处罚力度的一致性。不能选择性执规,也不能间隙性执规,这样才能让牍友对自己的违规行为可能受到的处罚有可靠预期,从而提高版规的可遵从度。

前实习版主的选择性执规就不提了。此前版面版友们已经讨论过多次了。

我们来说说间隙性执规问题。什么是间隙性执规?就是朝令夕改,想起一出是一出,全凭拍脑袋决定为或不为。

举个栗子:某市文明公约规定行人闯红灯不听文明劝导的罚款五到五十元。实际操作中,执勤人员主要以劝导提醒为主,几乎没能处罚先例。某天,有一小警直接拦住闯红灯行人强行罚款五十元,理由是文明公约有规定。大家说,这行人会不会服气?这样的执法究竟是在以罚强化文明功导,还是小警滥用权利耍酷?

前实习版主这种选择性、间隙性执规,置版主组的公信于何地?
楼主:蜀南布衣123  时间:2020-10-07 10:22:33
结论:象绝对不主流版友这样,高举着个“版规”招牌替前版主滥权行为遮羞辩解的版友,都是不知版规为何物的不懂装懂者。徒增笑尔!

法治社会,建议大家都认真学法,了解掌握与自己悉悉相关的法律常识,树立正确的法治观。
楼主:蜀南布衣123  时间:2020-10-07 10:22:33
一路看下来,唯有一位提到“版友自由裁量边界”的版友回复稍微靠点谱。

楼主:蜀南布衣123

字数:1076

帖子分类:红袖天涯

发表时间:2020-10-03 20:33:11

更新时间:2020-10-07 10:22:33

评论数:68条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

下载地址:TXT下载

 

推荐帖子

热门帖子

随机帖子