关于群体免疫：张文宏医师，请不要信口开河
刘松萝

1. 张文宏医师的美国新冠“自然疾病事件”

张文宏医师在抗击疫情的过程中做了一些事情，故而不忍心提出批评。然而张医师太喜欢信口开河了，让人防不胜防。

如果没有偏见，大家都知道中国付出了巨大的代价遏制了新冠病毒的传播，成效是明显的。中国先隔离再慢慢开放，回头看损失也是比较小的。

外国有外国的具体情况，我们尊重他们的选择。与此同时，病毒并没有什么特色。防疫的时候三心二意，半途而废甚至一曝十寒，不但人民的生命和健康不保，经济上的损失也是无止境的。

中国有一句俗语：五心不定,输得干干净净。

在中国，也有一些人缺乏独立精神，不加分析地以西方的观点为观点。一有风吹草动，他们就在网上刷屏，宣称中国严防死守错了，群体免疫才是正经。

而张医师，恰恰在迎合他们。2020年9月20日，在复旦大学管理学院“瞰见”云课堂上，张文宏表示，不要老是拿中国的疫情数据说话，中国救治的能力、投入的资源是没法比的。美国新冠死亡的中位数值和期望寿命都是83岁左右，他们认为已变成自然疾病事件。

首先，新冠在美国不是“自然疾病事件”。由于疫情失控，美国不但死亡21万人，而且经济停滞，社会动荡。

然后，有人指出“美国新冠死亡的中位数值和期望寿命都是83岁左右”是没有根据的胡说。至于“期望寿命83岁左右”是不是意味着83岁的人病故就没有影响平均寿命，有一点统计学知识的人应该是明白的。

张文宏的话让某些人如获至宝。

这还不是全部。看了视频再看文字记录，深感到张文宏讲话逻辑很差，词不达意，很容易误导大众。

2. 张文宏医师喜爱的《大巴林顿宣言》

就在今天，10月12日，闻风而动的张文宏发表了《美国签署大巴林顿宣言，中国青岛实施全民检测，在不平衡中看到共同点》。

真的不知道怎样评价他的学术水平，至少语文不及格。标题牵强附会，胡乱堆砌。

《大巴灵顿宣言》是由英美学者发起，开放签名的公开信。因此，不存在“美国签署”的事实。

张文宏说：近日，由哈佛、牛津和斯坦福三位顶尖科学家撰写的“大巴顿宣言”获得了全球两万多医学专业工作者的支持。

科学不是追星，不是“顶尖科学家”说的我们就必须照着去做。这些人做了什么？告诉人们新冠病毒很危险了吗？告诉人们应该戴口罩了吗？告诉人们保持社交距离了吗？这些都做不到，还顶什么尖？

顶了尖的科学家们，抗击瘟疫的时候不见你们，眼下又要向瘟疫投降了。

我想负责任地说，起草宣言的三位医学工作者是专业的，权威的，“顶尖”谈不上。张文宏这样描述，不觉得庸俗吗？

看看标题，看看正文，张文宏的心里边长草了。标题提到“大巴林顿宣言”，正文里面却是“大巴顿宣言”。张文宏，干活认真一点吧。

接下来，我们谈一谈这个宣言吧。

“本月初，来自美国和英国几所高校的流行病学家联合起草了一份名为《大巴灵顿宣言》的公开信，呼吁采取群体免疫疗法来应对新冠疫情。据称，目前全球已有超过1.5万名科学家和医学人士签名。

但英国媒体近日却发现，这些所谓的签名专家中有不少滥竽充数之人。英国《卫报》9日报道称，有签名者自称住在“你妈妈大学”，还有人恶搞英国首相约翰逊的高级顾问多米尼克•康明斯的名字在网页上签字。签名者中还有超过100名治疗师，其专业领域包括按摩、催眠甚至是呼麦等。”

“据外媒报道，该宣言的建议已被英国政府拒绝采纳。”

我认为，既然是学者，张文宏医师有责任弄清情况之后再发表言论。

3.逐步开放之我见

我重申：中国先隔离再慢慢开放是正确的，损失也是比较小的，如果不是最小的话。

我赞同开放，中国也正在开放。中国的电影院开放了，美国有些电影院正在关闭。我认为：早期的隔离，早期的代价，恰恰为开放提供了条件。

我主张：除了公布每日感染数，死亡数，累计感染数和累计死亡数之外，还应该公布新增感染病例的严重程度和危害程度，以正确地评估感染的后果。

被感染者身体内的抗体能够延续多长时间，应该被跟踪并公布。是不是发生了变异，也应该跟踪并公布。这些数据和情况，对疫苗的研发乃至有没有必要研发至关重要。

另外，病毒的危害是逐渐增强还是慢慢减弱，是不是传染性越来越强而危害性越来越弱，也应该观察并且公布。

张文宏医师是很聪明的。然而不能不指出的是：就在这些年，很多专业而且卓越的学者由于太喜欢说话，太喜欢出头露面，学者的风度，学术的精神荡然无存。

我希望，张医师把聪明用在正经的地方，不要信口开河，多研究少说话。

2020.10.12.
2020年10月12日23:57:57


参考资料
1.张文宏：美国新冠死亡病人的中位数是83岁，而美国人均寿命也是83岁，也就是说新冠死亡没有降低美国人的平均寿命 (amobbs.com 阿莫电子论坛)
https://www.amobbs.com/thread-5740159-1-1.html
2. 张文宏微博发文：青岛疫情可通过扩大检测获得“动态清零”
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1680324212693762908&wfr=spider&for=pc
3. 英美一些专家联合推荐群体免疫疗法，媒体却发现多人身份造假
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1680325115131535497&wfr=spider&for=pc

@漱玉墨韵 2020-10-13 17:11:54
曾经听到一次他的讲话，也似乎是有点逻辑性差，
-----------------------------
词不达意？反正怪怪的。