每个人都有不得不吃屎的时候，只是不要细嚼——此句赠韩寒同学

金枪不倒也是病——此句赠方舟子先生

@简单show 2012-01-21 23:33:15
@莫怒1979　回复日期：2012-01-21 22:12:41
综上所述，本人的个人观点是：在这次“挑战”风波中，韩寒的机遇和风险并存，但风险大于机遇，假如韩粉们再这样口无遮拦“的”闹下去的话，风波是可能演变成风暴的。
这里你“的地得”用错了
刚看了下杯中窥人，行文没有需要用“地”之处，不过“的”“得”都用对了，倒不像是韩寒自称过的一直分不清。
-----------------------------

哈哈，你该不会是怀疑本人是韩寒博客的真正作者吧？！！

哈哈，你若能证明，千万巨奖咱俩平方，如何？

@东方黑2011 2012-01-21 23:27:02

这次韩麦事件说明倒韩派还不知道疑罪从无，谁指控，谁举证的基本原则
-----------------------------
勘误：是“谁主张谁举证”。

@yang971214 2012-01-21 23:35:43
哈哈，楼主理解错矣，我的“恨屋及乌”是建立在消灭不同声音的基础之上。对韩方二人之争，我和你一样，中立。
-----------------------------
哦，对了，刚才还有点忘说了，我的结论并非是“不看好韩寒”，而是认为这出对手戏本身就不是该他和方舟子演的，一个本色演出，一个学院派，韩很吃亏。

一步错步步错——才是我的结论。

@yang971214 2012-01-21 23:54:11
哦，忘了补充一点，在不看好方的同时，也不看好韩--理由和你说的一样，宣布退出这步棋太臭。
祝春节愉快，晚安。
-----------------------------
新年快乐，本人还要等到本帖翻页再睡，晚安。

@xhj2760000 2012-01-22 00:07:45
高人，请继续
-----------------------------
截止现在的部分我已经说完了，明天事态若有变化，咱再接着分析。

放心，本帖会直播到大战结束滴！

@烟鹿惊 2012-01-22 00:27:42
呵呵，既然如此，坐等老方回答，韩少的五个问题。他只要敢回答，我就觉得韩少输了。我是韩少的粉丝。说一句他妈的就是素质低下了？我还真不信谁特么的没说过。还有楼主说问题变了，从打韩寒的”团队”再到质疑他的才华，蠢的要死。找不到证据就说我变题了，你还看不出来，你输了，我还真输了，就好你正准备投篮，结果突然一人跑来告诉你，兄弟现在踢足球了，你手球了，红牌。不战，就是怕了？就是心虚了，还说韩寒素质低了，，.....
-----------------------------
呵呵，楼主早说了，本帖只从技术和走势层面做分析解读，当下曲未终人未散，结局难料，再等等看吧，我估计未来两天会有变化的，说不定韩寒还会再度应战，韩寒是聪明人，恰当的理由总是不难找的。

@后坡垴 2012-01-22 00:27:13
要说赢家。
1。麦田，最大赢家。麦田虽然说过，打韩寒并非赚眼球，只出于义愤，因为他是搞IT的。翻了一下他的工作，好像是做网站的，做网站的，如今最重要的事就是吸引眼球，运作公众事件。麦田由此获取了丰富的运作公众事件的经验，吸引了大量的眼球，对他的事业大有裨益。
2。韩寒，人气就是财富。遍观中国网络，向来是先有结论，再找论据。由是观之，韩粉依然坚定支持韩少，不会流失，不会相信麦田所言。韩黑依旧韩黑...........
-----------------------------
当然，从吸引眼球角度人人都是赢家。

所以，按照阁下的说法，最大的赢家是————————————新浪

@后坡垴 2012-01-22 00:27:13
要说赢家。
1。麦田，最大赢家。麦田虽然说过，打韩寒并非赚眼球，只出于义愤，因为他是搞IT的。翻了一下他的工作，好像是做网站的，做网站的，如今最重要的事就是吸引眼球，运作公众事件。麦田由此获取了丰富的运作公众事件的经验，吸引了大量的眼球，对他的事业大有裨益。
2。韩寒，人气就是财富。遍观中国网络，向来是先有结论，再找论据。由是观之，韩粉依然坚定支持韩少，不会流失，不会相信麦田所言。韩黑依旧韩黑...........
-----------------------------
从受益层面作分析的，刚看到一个更精辟的——

摘自：《才子，还是流氓？这是个问题（五评韩寒）》，作者：余亮
http://www.guancha.cn/html/49898/2012/01/20/64707.shtml

我一直认为，韩寒应该感谢麦田，是麦田把韩寒从一团乱麻的“革命”讨论里送回世俗剧场。从“貌似正剧”到“闹剧”再到“狗血剧”，似乎最后的剧场更适合韩寒。是麦田，让韩寒回归“为吵架而吵架的阶段”（网友赋格语），别小看这个，这其实就是“为艺术而艺术”的山寨版，论争完全变成了炫技活，就看谁反应快，下手狠。韩寒最新一文就是在“陪太子读书”的哥们当中“七步成shi”的。麦田也拯救了所有韩粉和各种粉，让他们参与“革命”讨论实在勉为其难，做回啦啦队才适得其所。吵架，更适合韩寒；围观，更适合粉丝。

对于池塘而言，泥沙被搅起来，是坏事，绝非好事。

个人估计，年初二后，韩寒会再次出战。（很可能这几天在家码字，收集材料）

睡觉。

楼主驾到，正在看方的博文和吃饭，待会儿上来侃方的战术变化及走势

问题六：方舟子的战术是怎样设计的？

答：要回答这个问题首先要分析他的真实想法。

先说背景，自从韩寒宣布“弃权”后，方仍继续，于是很多人都在批评方小心眼，人家韩寒都惹不起还躲不起了，你咋还在揪小辫子、抠字眼、找人家遣词造句的漏洞呢？

方不是傻子，也并非网络菜鸟，打假多年经验也不缺，那么我的答案就很简单了——方并不认为这些是无关痛痒的，相反，他认为这些都是极其重要的，正所谓，千里之堤毁于蚁穴！

所以个人认为，方目前的战术中有两个关键词。

关键词一：激，激韩寒重新上台出战。——只要韩寒能重新上场，他就没了道义（别人都下场了，你还。。。。。。。）上的压力。

关键词二：等，等全国网友的材料。——网络的能量是惊人的，只要这个话题的热度不减，黑韩派群众的积极性就会不退，只要有足够多的人在挖，就什么事都可能发生。

还是那句话，千里之堤毁于蚁穴！方舟子肯定明白这个道理，我认为他也是这么做的，不信你看看他今天转的那两个微博就知道了。

一个是质疑韩寒三重门的长文截图，文章中找出了韩寒不可能有时间写几十万字的理由。

一个是某网友找出的韩寒在博客中植入广告，并截图。

可以预见，这种东西未来几天只会只多不少。

可能现在有朋友会问，这种阴谋论的黑材料网络中从来未曾断过呀，这有什么大不了的？呵呵，区别大了去了，此前那些黑材料只不过是在暗处流动，仅在阴谋论爱好者俱乐部中内部传阅，影响面积极其有限，而现在就完全不同了，“方舟子”这个自媒体品牌的传播范围较前者有天地之别，并且别忘了还有“方舟子出品，必属真品”的信誉保证。（此前方舟子打假从未失手过）

“黑材料”变成“白材料”，有那么难吗？答：其实群众是很笨的，尤其是在人云亦云的中国。

@二百五1 2012-01-22 13:08:35
黑韩派群众的积极性就会不退，只要有足够多的人在挖，就什么事都可能发生。
===================
黑韩派，不是一两天黑了，在没有方舟子的时候早就黑了10多年了。
没有用滴，如果方舟子没有证据，等着黑韩派给他送，估计也没啥戏。
-----------------------------

这位网友，相信你是韩寒的铁杆粉丝。

相信你这样想的韩粉应该不在少数，可你们真是太天真了，你们还不懂得“千里之堤毁于蚁穴”的原理和可怕。

可以肯定的是，能坐实韩寒造假的证据肯定是找不到的，那么基于这个前提，如果能得出“可能造假”的证据链，就已经是威力无边的深水炸弹了。

还记得我昨天举的那个例子吗，一群理科生从不靠谱的捣鼓“纸张浸泡下沉”实验，无意中就发现了“居然那次作文大赛的三个重要当事人（出题人李其纲、主办发编辑胡玮莳、韩寒父亲），对考题中“放入杯中的纸”这个重要道具的说法竟然不同”，这样的疑点难道不会让人起疑心吗？把这样的种子洒到每个人的心里，难道这样的破坏力还不够大吗？

如果你认为没什么大不了的话，我也就不再说什么了，只想告诉你，以我自己为例现身说法，我本是不信那些造假传言的，但当我看到这个疑点，我也动摇了。

而“千里之堤毁于蚁穴”的原理，正是基于千万个像我这样的个体的动摇。

你明白了吗？

@星苍夜茫 2012-01-22 04:09:57
从一个工科生的角度来看这场PK,方基本上控制了这场战斗，两个原因：
1 专业角度来讲，方是专业选手,韩是业余选手。方的职业就是PK,并且是经历了无数场真刀实枪残酷战斗滴。韩说的难听的，就是专业起哄，真的和方这种职业PK选手下了场，两个回合一走，高下立显。
2 从攻击点上来看,方完成了对于工科来讲最重要的一点,已经找到课题和市场，完成了开发阶段进入了量产阶段。
-----------------------------

“已经找到课题和市场，完成了开发阶段进入了量产阶段。”——这句很是精辟啊，佩服佩服。

@ME辛离 2012-01-22 13:00:34
我发现韩寒就像在路旁看到个类似于危房的屋，上前一脚踹。至于里面的人住哪冬天怎么过，那跟他没半毛钱关系
-----------------------------

危房倒还不至于，只是按目前趋势发展下去，今年的春节就快变成“阴谋论狂欢节”了。

然后过完年后，人人上班时都会问：韩寒的文，真的假的？

届时，再去质疑方“是否能拿出确凿的证据”，已经不重要了。

来个逻辑展示吧：


假定目前是支持韩寒的占多数，因此主流句式是：如果想证明韩寒掺假，请拿出证据来！

假定过完年后风向变了，一些证据尽管并不确凿，但使大部分人动摇了对韩寒的信任，开始怀疑起来，比方说对《杯中窥人》是否舞弊，比方说是否有代笔博客等等。。。。。。

假定届时的比例是怀疑韩寒的占多数，那么主流句式就变成了：如果想证明你没有掺假，请拿出证据来！

确凿的证据，今天，方不可能拿出来，同理，明天，韩也拿不出来。

人言可畏，管你真假，交口称赞时，纵使假也当真，百口莫辩时，即使真，也成假。

@遍体鲨鱼 2012-01-22 13:38:52
上面的一，二重神并不靠谱，因为也可以边写作，边看书的，初中3年看完这么多书并不算什么，我初中3年看得武侠小说比这多多了。。。现在有点疑惑的是为什么杯中窥人中纸写成了布，这何解？
-----------------------------

“纸变布”倒不是硬伤，创作发挥嘛，“实验证实纸不沉”也无关紧要，理由同上，其实真正的疑点在于以下两点：

1、韩寒称至今闹不明白“的地得”的用法，而《杯中窥人》中“的地得”的用法全对，注意，还是限时作文。

2、那次大赛的三个重要当事人对出题时所放入的纸的材质说法不一，有白纸、袋装茶叶外包装纸、道林纸，共三种，如此重要的道具竟然说法相左，令人难以置信。

作者：莫怒1979　回复日期：2012-01-22 13:38:56　 回复
@二百五1 2012-01-22 13:08:35

所以说韩寒这事吧，打倒不容易
-----------------------------
你还没搞明白，方舟子根本不可能幼稚到想打倒韩寒，

他的目的只有一个：帮韩寒卸妆。