革命是暴力行动，当今文明社会，是不需要暴力的。

民主不能专政。专政焉有民主？

不能把政务公开说成监督


《人民日报》刊登的《创新推动政务公开的制度机制》一文说：“政务公开是保障公民知情权参与权表达权和监督权，加强对公共权力制约与监督的一项制度安排。”“这一制度安排的根本目的是让权力在阳光下运行，从源头上消除腐败。”政务公开真有如此神奇的力量，实行政务公开，就能加强对公共权力的制约与监督，从而从源头上消除腐败了？这是不可能的。
何谓监督？监督者与被监督者属于主顾关系。被监督者的工作干好干坏，直接关系监督者个人的利害得失。这样的监督者，监督才可能有力，才有真正的监督产生。比如你要建一所房子，请了好些人给你干活。你对每个人的工作具体安排，同时仔细观察每个人工作的数量质量。如果你发现哪个人力气太小，干不了工作，或偷懒耍滑不卖力气工作，或技术差干不好工作，你就会跟他打招呼，明天别来了。当然你可能找个借口说暂时不要这么多人，让他有个面子。但实际上谁都心知肚明，是你将他辞退了。这就是监督。只有你对给你干活的人给予了这种监督，那些干活的人才会踏踏实实给你干好工作。如果你将这种监督权交给某个给你干活的人，让他代替你去监督其他人，这个人就很难负起监督的责任。虽然他发现谁工作不力技术不行很容易。但要他像主人一样将这些人辞退，他就会觉得为了主人的利益，去得罪这些人，不合算。而不会这么干了。于是，这样的监督就会有名无实了。
政府官员是为国家办事，国家的主人是人民大众，政府工作干好干坏关系的是人民大众的利益，只有人民大众才会高度重视政府官员的工作。对政府官员的监督就只能交给人民大众。但人民大众何其多。对政府官员工作的监督还是众人的事。为了众人的事，自己一个人出头，对政府官员找茬挑刺揭短，干这些得罪人的事，也不合算。同样是没有人会认真踏实去干的。明显的，现在的村干部贪腐现象是严重的，村民谁个不知哪个不晓？如果有人出头去查，要弄清楚是件很容易的事。但一个村几千人，为了大家的利益，谁愿意出这个头呢。利益是大家的，自己一个人出头去得罪人，就没有人会干了。这就是现在村干部敢大胆贪污的根本原因。
要人民大众真正把自己的监督权行使好，只有让人民大众选举出自己的代表来负责这项工作。而为了这些代表能够踏踏实实把工作干好，还必须要给予甜头。就是要给他们可观的工资报酬；并作为专职，有充裕的工作时间。工作有了甜头，就有了奔头，干工作的积极性责任心就会高起来。又由于自己是人民大众选举出来的，如果工作不干好，就可能被人民大众用选票罢免掉。为了保住自己的饭碗，就必然会认真踏实干好工作，而不会去考虑得罪人的事了。这样，人民大众对政府官员的监督，就能真正强大有力起来。
政务公开，只是为监督提供方便，便于监督而已。不能说政务公开，对公共权力就有制约与监督了。村是全村人的，乡是全乡人的，县是全县人的。所以老百姓有句口头禅：拆了金銮殿，分你几片瓦？谁会为了大家的利益当出头鸟，去跟政府官员过不去，干这些得罪人的事呢？枪打出头鸟这样的训戒是全民认可的准则。不让人民大众选举出自己的代表，同时给这些代表可观的报酬，任你怎样政务公开，也是没有愿意出头跟政府官员过不去的。大家的事，搞好了，利益共享，自己又没有额外的甜头，去干这种事就是犯傻了。这样的政务公开，只能变成自编自演的独角戏，是没有人真正去关注的。于是，“公开的主体缺乏主动性，公开的内容时常流于形式”，就是必然的了。
其实，只要让人民大众真正选举出自己的代表组成人民代表大会，和让人民代表大会真正成为国家最高权力机关；并同时给人民代表优厚的工资报酬，像国外议员比政府官员工资还高。政府行政就是不公开，人民代表是同样能够把政府官员的工作扎扎实实监督好的。别说政务还有台账可查，就是你小心翼翼地受了一次贿，人民代表也是可能从各种蛛丝马迹中发现问题，而将你查出来的。
把政务公开说成是加强对公共权力制约与监督的制度安排，能够从源头上消除腐败。完完全全是夸夸其谈的官腔套话。


衡阳柏坊铜矿 唐铁云

误入歧途，一切都颠倒了。只能以假乱真。

夕阳无限好，只是近黄昏。

不学亡术，暗于大理。

心有所畏，言有所戒，行有所止。

活出境界的人，心是瘦的，懂得做减法，减去名利，减去虚荣，减去痴妄。

看清世界潮流，民主是唯一出路。

先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。当今的权势者还看得懂这句话吗？

知足而知止。

@zhengsw68 2017-01-16 13:17:49
中国式民主方案应当这样的：一中三级五制！
1、所谓一中就是“一个中央委员会”;
2、所谓三级就是三级社会治理模式，即一个中央委员会，下设两个独立附院管理机构即政务院和国务院，两院下辖五个相互对应的执行机构。
3、所谓五制就是五项社会治理最基础职能，即教育、商业、市场、产业、金融。
备注：
（1）中央委员会负责社会公共政务规划与决策等事务；
（2）政务院负责社会公共政务的监察......
-----------------------------
胡言乱语

不能把政务公开说成监督（修改稿）


《人民日报》刊登的《创新推动政务公开的制度机制》一文说：“政务公开是保障公民知情权参与权表达权和监督权，加强对公共权力制约与监督的一项制度安排。”“这一制度安排的根本目的是让权力在阳光下运行，从源头上消除腐败。”政务公开真有如此神奇的力量，实行政务公开，就能加强对公共权力的制约与监督，从而从源头上消除腐败了？这是不可能的。
何谓监督？监督者与被监督者应是主顾关系。这样，才有名副其实的监督产生。被监督者的工作干好干坏，直接关系监督者的利害得失时，监督者的监督才可能有力，才有真正的监督。比如你要建一所房子，请了好些人给你干活。你对每个人的工作具体安排，同时仔细观察每个人工作的数量质量。如果你发现哪个人力气太小，干不了工作；或偷懒耍滑不卖力气工作；或技术差，干不好工作。你就会跟他打招呼，明天别来了。当然你可能找个借口说暂时不要这么多人，让他有个面子。但实际上谁都心知肚明，是你将他辞退了。这就是监督。因为你对给你干活的人给予了这种监督，他们才会踏踏实实给你干好工作。如果你将这种监督权交给某个给你干活的人，让他代替你去监督其他人，这个人就很难负起监督的责任。虽然他发现谁工作不力技术不行更容易，但要他像主人一样将这些人辞退。他就会觉得为了主人的利益，去得罪这些人，不合算，而不会这么干了。于是，这样的监督就会有名无实了。
政府官员是为国家办事，国家的主人是人民大众，政府工作干好干坏关系的是人民大众的利益，只有人民大众才会高度重视政府官员的工作。对政府官员的监督就只能交给人民大众。但人民大众何其多。对政府官员工作的监督还是众人的事。为了众人的事，自己一个人出头，对政府官员找茬挑刺揭短，干这些得罪人的事，也不合算。同样是没有人会认真踏实去干的。明显的，现在的村干部贪腐现象是严重的，村民谁个不知哪个不晓？如果有人出头去查，要弄清楚是件很容易的事。但一个村几千人，为了大家的利益，谁愿意出这个头呢。利益是大家的，自己一个人出头去得罪人，就没有人会干了。这就是现在村干部敢大胆贪污的根本原因。
要人民大众真正把自己的监督权行使好，只有让人民大众选举出自己的代表来负责这项工作。同时，为了这些代表能够踏踏实实把工作干好，必须要给予他们甜头。就是要给他们可观的工资报酬；并作为专职，有充裕的工作时间。工作有了甜头，就有了奔头，干工作的积极性责任心就会高起来。又由于自己是人民大众选举出来的，如果工作不干好，就可能被人民大众用选票罢免掉。为了保住自己的饭碗，就必然会认真踏实干好工作，而不会去考虑得罪人的事了。这样，人民大众对政府官员的监督，就能真正得以实现了。
政务公开，只是为监督提供方便，便于监督而已。不能说政务公开，对公共权力就有制约与监督了。村是全村人的，乡是全乡人的，县是全县人的。所以老百姓有句口头禅：拆了金銮殿，分你几片瓦？谁会为了大家的利益当出头鸟，去跟政府官员过不去，干这些得罪人的事呢？枪打出头鸟这样的训诫是全民认可的准则。不让人民大众选举自己的代表，将人民代表的政治命运放在人民大众手中，使人民代表真正为人民服务；同时给这些代表可观的报酬。任你怎样政务公开，也是没有人愿意出头跟政府官员过不去的。大家的事，搞好了，利益共享，自己又没有额外的甜头，去干这种事就是犯傻了。这样的政务公开，只能变成自编自演的独角戏，是没有人真正去关注的。因此，“公开的主体缺乏主动性，公开的内容时常流于形式”，就是必然的事了。
其实，只要让人民大众真正选举出自己的代表组成人民代表大会，和让人民代表大会真正成为国家最高权力机关；并同时给人民代表优厚的工资报酬，像国外议员比政府官员工资还高。政府行政就是不公开，人民代表是同样能够把政府官员的工作扎扎实实监督好的。别说政务还有台账可查，就是你小心翼翼地受了一次贿，人民代表也是可能从各种蛛丝马迹中发现问题，而将你查出来的。
把政务公开说成是加强对公共权力制约与监督的制度安排，能够从源头上消除腐败。是夸夸其谈的官腔套话的生动表现。


衡阳柏坊铜矿 唐铁云

知足方能知福，知福才能幸福。

知足才能知止，知止才能轻装，轻装才能轻松。

政治体制改革是当今中国的头顶大事，凡刚正不阿，独立不倚，和而不流之士，都应该大声疾呼，力推进行之。

当今中国政治体制改革是头顶大事。

满清末年，天朝上下都在相互欺骗中不亦乐乎。

审天下之势，方能任天下之务。

夕阳无限好，只是近黄昏。